B*******d
发帖数: 1153 | 1 说实在的，我是不知道之间的区别。
昨天, 我订的Sage FLi 990-2 到了。拿起来一晃，感觉真不错。跟Sage Xi2 890-4比
较了一下（也就是放一块晃了晃，都还没缠线呢），感觉比Xi2差不多，可能还好点，
主要是两节的。我也知道现在大家都倾向4节杆，可这多出的两个节在心理搁着慌。两
根杆重量一样，都是4+1/8oz。据bass说Xi2就是海钓竿，FLi也许也可用于海钓？
(all the sudden, my Chinese input doesn't work, to be continued...) |
B*******d
发帖数: 1153 | 2 继续。。。
FLi 990-2 vs Xi2 890-4
FLi 9wt 比 Xi2 8wt 还重一号，但感觉杆身更细（我喜欢细杆），弹性更硬点，环多
一个，环更小。所以我觉得FLi 这支杆是淡水杆。当时我们订Xi2时crossbow对Xi2是海
水杆表示忧虑，看来海水杆和淡水杆就是有区别。也许是Xi2的档次高一点（贵一倍还
多），更结实？不过我还是更喜欢这支FLi. 我准备拿它钓三文。
【在 B*******d 的大作中提到】
: 说实在的，我是不知道之间的区别。
: 昨天, 我订的Sage FLi 990-2 到了。拿起来一晃，感觉真不错。跟Sage Xi2 890-4比
: 较了一下（也就是放一块晃了晃，都还没缠线呢），感觉比Xi2差不多，可能还好点，
: 主要是两节的。我也知道现在大家都倾向4节杆，可这多出的两个节在心理搁着慌。两
: 根杆重量一样，都是4+1/8oz。据bass说Xi2就是海钓竿，FLi也许也可用于海钓？
: (all the sudden, my Chinese input doesn't work, to be continued...)
|
R******s
发帖数: 892 | 3 网上说是咸水竿。
【在 B*******d 的大作中提到】
: 继续。。。
: FLi 990-2 vs Xi2 890-4
: FLi 9wt 比 Xi2 8wt 还重一号，但感觉杆身更细（我喜欢细杆），弹性更硬点，环多
: 一个，环更小。所以我觉得FLi 这支杆是淡水杆。当时我们订Xi2时crossbow对Xi2是海
: 水杆表示忧虑，看来海水杆和淡水杆就是有区别。也许是Xi2的档次高一点（贵一倍还
: 多），更结实？不过我还是更喜欢这支FLi. 我准备拿它钓三文。
|
v*******l
发帖数: 5042 | 4 个人认为，海水淡水装备之差别，重点在于防腐蚀。我自己从来不分海水淡水，都是通
用。但不同的是，海钓完成，我会尽快用淡水长时间冲洗装备，然后保养，一次都不拉
下！甚至只要有条件，溪水、山水、自来水，在外边就冲过，回家再继续完成保养。到
目前为止还算满意。
比较过淡水海水装备，除了轮子差别以外，杆子和飞线我还真没看出有啥大的不一样，
那位明白的弟兄给科科普？ |
m*******p
发帖数: 1978 | |
b**s
发帖数: 4571 | 6 我的感觉是大多厂家都有一些通用杆，并不严格区分淡水和海水。比如有的系列可以从
4wt到11wt. 这些杆子的差别在于材料，action, 顾客定位。
有的厂家产品系列有限，更是不愿意分的太细。基本就是按材料定价钱。都是通用的杆。
同时，一些厂家也有些特殊用途的杆，比如sage 和Orvis都有专门的海钓杆。但并不是
说你用sage的其他杆就不能海钓了。有的人喜欢某个系列的杆子，那他可能就用这个去
海钓, 而不用海钓杆。sage有的系列只有很轻的杆，那这个肯定是针对淡水trout一类
的。
还有一点，像7wt, 8wt这样的杆，既可以用来钓淡水，也可以用来钓海水。处于过度阶段。
海钓的杆，一般都对腰身和guide作了加强。但有意思的是，即使是sage的海钓杆，也
不是saltwater proof. 据说市面上只有G loomis的一款杆，使用的guide是saltwater
proof, 但它的blank并不好。所以大家还是喜欢用sage的海钓杆xi2多些. |
