g****z
发帖数: 2413 | 1 http://www.amyfans.net/viewthread.php?tid=44&extra=page%3D1
女主角真像魏敏芝啊，男女主角感觉都很一般，尤其女的还象个没发育成的孩子。原作
我没看，只了解个大概，不知道怎么被炒作起来的，现在谁还相信这些纯爱啥的啊，再
者说了，也没觉得原作中的爱情就有多纯（话说爱情这个东西它本就是纯的吗？），女
的很文青很小资，男的是爱好洋范的红贵，这就纯了啊，切～ 不过张艺谋还是值得给
予关注的，如果不一味强调啥内涵，至少他的架子一直在，大陆这拨子人，他还是我心
中的南波湾。 |
T*C
发帖数: 3040 | 2 呵呵。我也觉得原作纯情得莫名其妙啊，实在没兴趣去好好读。更不理解为啥把那么多
人感动得不行。用所谓＂纯＂来遮掩简单的内容和肤浅的思想，也很容易么。
敢情在老谋子眼中，小眼睛的瘦弱女孩就代表着纯，就像吃多了油腻大餐，换盘清粥小
菜恐怕还觉得爽口。
【在 g****z 的大作中提到】
: http://www.amyfans.net/viewthread.php?tid=44&extra=page%3D1
: 女主角真像魏敏芝啊，男女主角感觉都很一般，尤其女的还象个没发育成的孩子。原作
: 我没看，只了解个大概，不知道怎么被炒作起来的，现在谁还相信这些纯爱啥的啊，再
: 者说了，也没觉得原作中的爱情就有多纯（话说爱情这个东西它本就是纯的吗？），女
: 的很文青很小资，男的是爱好洋范的红贵，这就纯了啊，切～ 不过张艺谋还是值得给
: 予关注的，如果不一味强调啥内涵，至少他的架子一直在，大陆这拨子人，他还是我心
: 中的南波湾。
|
s****n
发帖数: 4902 | 3 自从盘古开天辟地，人类社会的运作其实就跟动物世界没有区别，物竞天择，适者生存
。什么思想啊，内涵啊，纯情啊，都是人吃饱后没事干逗自个玩儿，当不得真的。
有的人活着，他已经死了－－－可有人就愿意那样；
有的人死了，他还活着－－－－死了就死了，还管个屁用。
所以人生在于好好地活着。 |
T*C
发帖数: 3040 | 4 换个角度想，是否所谓海枯石烂不改变的爱情，只有在一方突然夭折后，才会永远存在
于另一方的记忆中呢？山楂就是表现的这种没有成正果的感情，所以特纯，特永恒。
【在 s****n 的大作中提到】
: 自从盘古开天辟地，人类社会的运作其实就跟动物世界没有区别，物竞天择，适者生存
: 。什么思想啊，内涵啊，纯情啊，都是人吃饱后没事干逗自个玩儿，当不得真的。
: 有的人活着，他已经死了－－－可有人就愿意那样；
: 有的人死了，他还活着－－－－死了就死了，还管个屁用。
: 所以人生在于好好地活着。
|
s****n
发帖数: 4902 | 5 你去问问杨老有没有这回事儿。。。
【在 T*C 的大作中提到】
: 换个角度想，是否所谓海枯石烂不改变的爱情，只有在一方突然夭折后，才会永远存在
: 于另一方的记忆中呢？山楂就是表现的这种没有成正果的感情，所以特纯，特永恒。
|
T*C
发帖数: 3040 | 6 杨老好几十年，早就已经从爱过渡到亲情了。我说的是热恋中，喀嚓一下子，一个翘辫
子了，另一个肯定要怀念恋人一辈子。比如小梁小祝，小罗小朱，好么，受不了直接跟
着去了。我的意思就是说，山楂之所以让那么多人感动，肯定和男主的早逝有关，生离
哪有死别那么煽情。要说到底也还是个琼瑶剧么。
【在 s****n 的大作中提到】
: 你去问问杨老有没有这回事儿。。。
|
g****z
发帖数: 2413 | 7 呵呵，这就叫死得及时。记得有人说林肯，也就是因为死得早吧，要不以后还不是一个
样。
【在 T*C 的大作中提到】
: 杨老好几十年，早就已经从爱过渡到亲情了。我说的是热恋中，喀嚓一下子，一个翘辫
: 子了，另一个肯定要怀念恋人一辈子。比如小梁小祝，小罗小朱，好么，受不了直接跟
: 着去了。我的意思就是说，山楂之所以让那么多人感动，肯定和男主的早逝有关，生离
: 哪有死别那么煽情。要说到底也还是个琼瑶剧么。
|
g****z
发帖数: 2413 | 8 哈哈，看到下面这个，张艺谋还真有趣
－－－－－
昨日，记者收到来自新画面公司的一段视频，视频讲述了《山楂树之恋》张艺谋挑选静
秋的过程。张艺谋感叹，“现在的孩子，怎么漂亮的越来越少，难道是因为现在的漂亮
姑娘都不嫁英俊小伙子，都不跟帅哥生孩子吗？他们找个煤老板、有钱人、老男人……
这是普遍现象。”
【在 T*C 的大作中提到】
: 呵呵。我也觉得原作纯情得莫名其妙啊，实在没兴趣去好好读。更不理解为啥把那么多
: 人感动得不行。用所谓＂纯＂来遮掩简单的内容和肤浅的思想，也很容易么。
: 敢情在老谋子眼中，小眼睛的瘦弱女孩就代表着纯，就像吃多了油腻大餐，换盘清粥小
: 菜恐怕还觉得爽口。
|
m*******o
发帖数: 14 | 9 张艺谋没有长进。他的审美也好，思想也好，就象一个很倔强的孩子，或者是一个很偏执的老头。他的勤奋固然让人佩服，但是在艺术的领域里，劲用偏了，那是蛮力。
我的父亲母亲这样的片子已经是一个错误了，再来一部山楂树之恋，英雄也本是一个错误了，还要追加一部十面埋伏。
纯情肯定就是纯得一塌糊涂，天下肯定是什么都要往天下靠，可以牺牲情节，可以牺牲演技。你看他的片子，哪里需要什么思考？腻。。。
人怎么都是socially historically constructed的，能表现一个社会背景的complexity那是导演的功底。托尔斯泰也没有把安娜卡列尼娜写成一个单纯的爱情故事，否则那不成了故事会一样的东西。
他的东西，除了早期几部剧本好还不错之外，其他都是单细胞的怪物。 |
T*C
发帖数: 3040 | 10 我觉得要说是＂错误＂，那么＜三枪＞绝对是个错误。我的父亲母亲和英雄之类，也许
就是张艺谋本人的艺术追求，似乎也说不上有多么＂错＂。
单细胞或者说格调单一，本身没有什么错误啊。那你说水墨画之类的看多了是不是也挺
单调呢？只要自成一格，我觉得也无可厚非，毕竟不能要求每一个艺术家，或者是导演
都能有多面性，不断否定自己，用令人耳目一新的风格来带给人惊喜。能做到这一点的
艺术家，我只发现一个，就是毕加索。
用电影手法表现文学作品，很多理性的，哲学性的思索要被牺牲，这也是没有办法的事
情。比如安娜卡列尼娜, 生命不能承受之轻。
但是我赞同你说的一点，就是张艺谋没有长进。：）
偏执的老头。他的勤奋固然让人佩服，但是在艺术的领域里，劲用偏了，那是蛮力。
错误了，还要追加一部十面埋伏。
牲演技。你看他的片子，哪里需要什么思考？腻。。。
complexity那是导演的功底。托尔斯泰也没有把安娜卡列尼娜写成一个单纯的爱情故事
，否则那不成了故事会一样的东西。
【在 m*******o 的大作中提到】
: 张艺谋没有长进。他的审美也好，思想也好，就象一个很倔强的孩子，或者是一个很偏执的老头。他的勤奋固然让人佩服，但是在艺术的领域里，劲用偏了，那是蛮力。
: 我的父亲母亲这样的片子已经是一个错误了，再来一部山楂树之恋，英雄也本是一个错误了，还要追加一部十面埋伏。
: 纯情肯定就是纯得一塌糊涂，天下肯定是什么都要往天下靠，可以牺牲情节，可以牺牲演技。你看他的片子，哪里需要什么思考？腻。。。
: 人怎么都是socially historically constructed的，能表现一个社会背景的complexity那是导演的功底。托尔斯泰也没有把安娜卡列尼娜写成一个单纯的爱情故事，否则那不成了故事会一样的东西。
: 他的东西，除了早期几部剧本好还不错之外，其他都是单细胞的怪物。
|
m*******o
发帖数: 14 | 11 嗨，我说的错误不是那种错误，就是说显得很笨拙，第一次这样，第二次也没有解决好。
三枪没看过，现在看他的片子没有兴趣。以前看英雄和十面埋伏就想，这下好了吧，结
果感觉非常失望。
是啊，格调是可以单一，很多水墨画看着仍然舒服，它不是单一到左右支绌的地步。艺
术家自成风格都是唯一的出路，没有说要它的多面性。买饼子也可以把饼子做得很专业
，独一无二。
您要说我的父亲母亲，英雄什么的算文学作品，我的肉皮麻一下先，写script的人烂得
可以，张出彩的作品都是余华，苏童，莫言给撑起的。
选择剧本也是很重要的，这跟导演的思想有关。 张拍片看到的只有色彩，构图，对情
节，人性的东西的处理显得笨拙。
我没有觉得电影牺牲了多少理性哲学的思索，不同的表达方式吧，就看导演怎么转化了。
我觉得当导演的就前几部见功底， 定型了，不可能指望到了那个年龄还能超出本位做
什么不一样的东西，搞艺术的尤其如此。
【在 T*C 的大作中提到】
: 我觉得要说是＂错误＂，那么＜三枪＞绝对是个错误。我的父亲母亲和英雄之类，也许
: 就是张艺谋本人的艺术追求，似乎也说不上有多么＂错＂。
: 单细胞或者说格调单一，本身没有什么错误啊。那你说水墨画之类的看多了是不是也挺
: 单调呢？只要自成一格，我觉得也无可厚非，毕竟不能要求每一个艺术家，或者是导演
: 都能有多面性，不断否定自己，用令人耳目一新的风格来带给人惊喜。能做到这一点的
: 艺术家，我只发现一个，就是毕加索。
: 用电影手法表现文学作品，很多理性的，哲学性的思索要被牺牲，这也是没有办法的事
: 情。比如安娜卡列尼娜, 生命不能承受之轻。
: 但是我赞同你说的一点，就是张艺谋没有长进。：）
:
|
