T*C
发帖数: 3040 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: liquer (咣咣珰), 信区: LeisureTime
标 题: 现实的浪漫
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 12 21:07:02 2010, 美东)
（这篇没啥内容，献丑了。正好跟瞎子说的电影是同一个女演员哦。）
一个朋友说两个人之间的事无非两种——浪漫的，现实的。浪漫的是小说，现实的是生
活。可是这么多年过去，我还是觉得《傲慢与偏见》是现实且浪漫的。
12岁那年夏天，我第一次翻开这本小说。看到达西初初喜欢上丽萃，毫不遮掩的对另一
位女性说，他正在体会年轻女士美丽的笑脸带给人的愉快心情。后来两人误会渐深，达
西却冒失的求婚。之后天各一方，却峰回路转，在达西的庄园里再次尴尬重逢。最后达
西对丽萃又一次求婚说，你的心情是否和四月一样，我的心和情感依然如旧，但是只要
你一个字它就会永久沉默……这样的故事情节，和现今的言情小说比，也许显得过于平
缓清淡，可是在那个夏天，一切是那般的浪漫得不可思议。
奥斯丁是现实的。一开始她就讥讽的说，“凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这已经
成了一条举世公认的真理”。因 |
T*C
发帖数: 3040 | 2 我很长时间以来一直在纠结一个问题，为什么Jane Austen不是琼瑶？为什么她同样写
婚姻爱情，在文学上的地位那么高。这篇文章和我很知音。 ：）
杨绛写过评论奥斯丁的《傲慢与偏见》的一篇，叫有什么好？——读奥斯丁的《傲慢与
偏见》。
我很久以前读过，可惜现在在网上没找到。应该是把奥斯丁的好处说的比较透了。
http://www.xinhuabookstore.com/product/1246869/
【在 T*C 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 发信人: liquer (咣咣珰), 信区: LeisureTime
: 标 题: 现实的浪漫
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 12 21:07:02 2010, 美东)
: （这篇没啥内容，献丑了。正好跟瞎子说的电影是同一个女演员哦。）
: 一个朋友说两个人之间的事无非两种——浪漫的，现实的。浪漫的是小说，现实的是生
: 活。可是这么多年过去，我还是觉得《傲慢与偏见》是现实且浪漫的。
: 12岁那年夏天，我第一次翻开这本小说。看到达西初初喜欢上丽萃，毫不遮掩的对另一
: 位女性说，他正在体会年轻女士美丽的笑脸带给人的愉快心情。后来两人误会渐深，达
: 西却冒失的求婚。之后天各一方，却峰回路转，在达西的庄园里再次尴尬重逢。最后达
|
a******e
发帖数: 6689 | 3 看这篇：http://ciyunw.blogbus.com/logs/42356847.html
我不是奥斯汀迷，很早以前读的也大多是中文译本。但后来看一些评论，奥斯汀最厉害
的大概是对话，她有一种温暖的幽默感。
琼瑶的好处，就像Liquer所言，好在写景，诗情画意；但人物往往脸谱化，单一化，前
后雷同，鲜有突破。另外，我想就是文学的传承，最主要还是要靠文字本身。幽默的文
字跟庄严的悲怆都是没有时效性的，而单纯的抒情或者狗血的剧情，则只能鼓噪一时，
流行过后便静寂无声了。
【在 T*C 的大作中提到】
: 我很长时间以来一直在纠结一个问题，为什么Jane Austen不是琼瑶？为什么她同样写
: 婚姻爱情，在文学上的地位那么高。这篇文章和我很知音。 ：）
: 杨绛写过评论奥斯丁的《傲慢与偏见》的一篇，叫有什么好？——读奥斯丁的《傲慢与
: 偏见》。
: 我很久以前读过，可惜现在在网上没找到。应该是把奥斯丁的好处说的比较透了。
: http://www.xinhuabookstore.com/product/1246869/
|
T*C
发帖数: 3040 | 4 最近看了一个文学评论家的访谈，在他看来，对于一个作家来说，最重要的是语言，其
次才是思想。初听上去有点偏激，仔细想想也很有道理。特别是现代的文学作品，语言
上的功夫好像的确大于内容了。奥斯汀也算是语言上独树一帜，加上难得的人情练达。
【在 a******e 的大作中提到】
: 看这篇：http://ciyunw.blogbus.com/logs/42356847.html
: 我不是奥斯汀迷，很早以前读的也大多是中文译本。但后来看一些评论，奥斯汀最厉害
: 的大概是对话，她有一种温暖的幽默感。
: 琼瑶的好处，就像Liquer所言，好在写景，诗情画意；但人物往往脸谱化，单一化，前
: 后雷同，鲜有突破。另外，我想就是文学的传承，最主要还是要靠文字本身。幽默的文
: 字跟庄严的悲怆都是没有时效性的，而单纯的抒情或者狗血的剧情，则只能鼓噪一时，
: 流行过后便静寂无声了。
|
a******e
发帖数: 6689 | 5 思想应该是哲学家们的本行吧，哈哈，而文学作家的本职是描绘、叙述、展现。本职工
作做好了，才谈得上更进一步的思想。要是只有思想突出，那就只去能跟晦涩深邃的哲
学家拼命了。
【在 T*C 的大作中提到】
: 最近看了一个文学评论家的访谈，在他看来，对于一个作家来说，最重要的是语言，其
: 次才是思想。初听上去有点偏激，仔细想想也很有道理。特别是现代的文学作品，语言
: 上的功夫好像的确大于内容了。奥斯汀也算是语言上独树一帜，加上难得的人情练达。
|
T*C
发帖数: 3040 | 6 ＜活着＞这样的文学作品还是有思想的。但是得承认，＜活着＞之所以有文学价值，是
余华的语言风格决定了，换个人写恐怕就成了报告文学了。
【在 a******e 的大作中提到】
: 思想应该是哲学家们的本行吧，哈哈，而文学作家的本职是描绘、叙述、展现。本职工
: 作做好了，才谈得上更进一步的思想。要是只有思想突出，那就只去能跟晦涩深邃的哲
: 学家拼命了。
|
s***s
发帖数: 7178 | 7 估计太有思想的这作家看不明白
【在 T*C 的大作中提到】
: 最近看了一个文学评论家的访谈，在他看来，对于一个作家来说，最重要的是语言，其
: 次才是思想。初听上去有点偏激，仔细想想也很有道理。特别是现代的文学作品，语言
: 上的功夫好像的确大于内容了。奥斯汀也算是语言上独树一帜，加上难得的人情练达。
|
s***s
发帖数: 7178 | 8 余华忒逗
土的一塌糊涂
站菜市场里说他是卖大米的肯定问十个十个都信
大烟枪一个
半小时要出去抽根烟
【在 T*C 的大作中提到】
: ＜活着＞这样的文学作品还是有思想的。但是得承认，＜活着＞之所以有文学价值，是
: 余华的语言风格决定了，换个人写恐怕就成了报告文学了。
|
l******d
发帖数: 5255 | 9 我觉得jane austen也很琼瑶，算个加强版。
【在 T*C 的大作中提到】
: 我很长时间以来一直在纠结一个问题，为什么Jane Austen不是琼瑶？为什么她同样写
: 婚姻爱情，在文学上的地位那么高。这篇文章和我很知音。 ：）
: 杨绛写过评论奥斯丁的《傲慢与偏见》的一篇，叫有什么好？——读奥斯丁的《傲慢与
: 偏见》。
: 我很久以前读过，可惜现在在网上没找到。应该是把奥斯丁的好处说的比较透了。
: http://www.xinhuabookstore.com/product/1246869/
|
l*******r
发帖数: 39279 | 10 看了这个帖子和各位的回帖
我真是粗人一个，完全体会不了奥斯汀的优雅幽默
我宁愿喜欢琼瑶呢
我就喜欢drama点
【在 T*C 的大作中提到】
: ＜活着＞这样的文学作品还是有思想的。但是得承认，＜活着＞之所以有文学价值，是
: 余华的语言风格决定了，换个人写恐怕就成了报告文学了。
|
l******d
发帖数: 5255 | 11 琼瑶别的还好说，就是有点没立场：自己当第三者的时候就大赞真爱的美好；自己上位
当大奶了就大赞家庭价值的可贵。
她要是在大陆，一定混得很好。到什么山唱什么歌啊。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 看了这个帖子和各位的回帖
: 我真是粗人一个，完全体会不了奥斯汀的优雅幽默
: 我宁愿喜欢琼瑶呢
: 我就喜欢drama点
|
