k********k
发帖数: 835 | 1 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: kilpatrick (GTK), 信区: Movie
标 题: (原创)浅论党卫军上校LD 的性取向<剧透>
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 4 22:24:40 2010, 美东)
现有对党卫军上校Landa的角色分析多着重于导演设定其在电影情节中的功能，扮演者
的演技，与其他类型片中类似角色的对比分析。笔者不才，试图在情节的表面下发
掘Landa的内心世界，并着重于Landa的性取向。进一步的探讨导演昆丁在设计这一
角色时的潜意识。
第一手分析数据完全来自电影屏幕，即田野调查的直接观察。辅助数据来自于网络
公布的对导演，演员的采访。
分析方法设计如下: 量化分析在这里有一定困难，笔者采用案例分析模式: 比较分
析Landa在影片中与异性互动的情节，比较分析LD与同性互动的情节，及与影片中其他
角色性取向的对比分析。
1.Landa第一次出场，法国外省农场，对手: 男性农场主及家人农场主的家人全部为女
性。Landa礼貌地夸奖了农场主家人的美丽，要了牛奶后，家人退场。变为Landa与农场
主的个人谈话。Lan | a******e
发帖数: 6689 | 2 这能不能算一个过度解读的极品例子？以红迷研究红楼梦的精神来研究Landa的性取向
，尤其跟BP那段，读得我瞠目结舌啊。牛！ | k********k
发帖数: 835 | 3 应该算正常解读，都是从银幕中来。
【在 a******e 的大作中提到】
: 这能不能算一个过度解读的极品例子？以红迷研究红楼梦的精神来研究Landa的性取向
: ，尤其跟BP那段，读得我瞠目结舌啊。牛！
| g****z
发帖数: 2413 | 4 呵呵，我觉得最初编剧在写人物的时候肯定有自己的构想，角色的前史包括一些基本的
情况什么的应该有所考虑，至于能在剧本中体现出多少，导演和演员在以后的再创作中
会借鉴多少就不一定了，在再创作的过程中他们肯定会加入自己的一些东西，比如演员
会觉得怎样演才“顺”才舒服他会跟导演沟通，至于做前期案头的编剧是否会参与进来
不得而知。
对电影及角色的解读也存在一个度的问题，就好比你与一个人初次相遇，你可能通过他
的一言一行去揣测他的籍贯、出身、受教育程度、是否单亲家庭甚至有无性格缺陷有否
婚配有无兄弟姐妹若有的话是啥并且他排行第几等等这些也许都没啥，但你若去猜测他
鸡鸡多大有无痔疮上过多少女人甚至男人或者动物更甚至他是否被男人或动物上过，这
个，别人如果不好说过度，也只能说是个人趣味了。
no offense，just joking ：） 逃。。。。 | k********k
发帖数: 835 | 5 对一个作品的解读，可分为三个方面：文本(text)，文脉(context)，和文质(texture).
文本的解读着重于研究对象的形式,结构形式,以及形式的自身逻辑关系.
文脉的解读着重于社会环境是如何塑造并消费研究对象本身,研究对象的自身价值
以及与他者的关系,通过对比来确认研究对象的社会价值。
文质则是关注于研究对象的美学因素及其非物质的方面,而正是这些方面提供研究
对象更多的意义.通过对文质的研究可以回答研究对象是如何被受众理解并为受众
提供心灵的刺激.
具体到Landa的案例,这个角色的外在内容,譬如他在其虚拟世界里的职业,外貌,与
他人的互动,或跨影片的分析对比,可以回答他为何在此时此地出现,为何他如此
行事.但通过对其进行深一步的文质分析,则能够回答受众如何从Landa身上产生感官的
愉悦或憎恶。
【在 g****z 的大作中提到】
: 呵呵，我觉得最初编剧在写人物的时候肯定有自己的构想，角色的前史包括一些基本的
: 情况什么的应该有所考虑，至于能在剧本中体现出多少，导演和演员在以后的再创作中
: 会借鉴多少就不一定了，在再创作的过程中他们肯定会加入自己的一些东西，比如演员
: 会觉得怎样演才“顺”才舒服他会跟导演沟通，至于做前期案头的编剧是否会参与进来
: 不得而知。
: 对电影及角色的解读也存在一个度的问题，就好比你与一个人初次相遇，你可能通过他
: 的一言一行去揣测他的籍贯、出身、受教育程度、是否单亲家庭甚至有无性格缺陷有否
: 婚配有无兄弟姐妹若有的话是啥并且他排行第几等等这些也许都没啥，但你若去猜测他
: 鸡鸡多大有无痔疮上过多少女人甚至男人或者动物更甚至他是否被男人或动物上过，这
: 个，别人如果不好说过度，也只能说是个人趣味了。
|
|
