T*C
发帖数: 3040 | 1 为什么我觉得带了眼镜以后，银幕上的画面颜色就大打折扣呢？显得比较昏暗，不够鲜
艳。
人的眼睛真是被宠坏了，小时候觉得有个黑白小电视看就心满意足了，可是现在巴不得
有个银幕那么巨大的LCD看，再加上３D效果，又鲜艳又清晰。
那么既然知道眼睛会令画面灰暗，为什么不把电影的色彩和亮度调高点呢？
我看的是普通３D，不知道IMAX是否不同？ |
s****n
发帖数: 4902 | 2 iMAX 3D experience，所谓的classic design，放的是15X70 的电影胶片，屏幕巨大，“光线充足”，色彩艳丽，细节极其丰富入微。
普通的digital 3D的色彩和亮度还不如平面2D，当然2D没有景深，差远了。
当然，对同一种类型，各电影院的拷贝质量不尽相同。
结论：你需要补课。 |
T*C
发帖数: 3040 | 3 怪不得。没办法，我们这里没有真正的IMAX，只好凑和看了。
“光线充足”，色彩艳丽，细节极其丰富。
【在 s****n 的大作中提到】
: iMAX 3D experience，所谓的classic design，放的是15X70 的电影胶片，屏幕巨大，“光线充足”，色彩艳丽，细节极其丰富入微。
: 普通的digital 3D的色彩和亮度还不如平面2D，当然2D没有景深，差远了。
: 当然，对同一种类型，各电影院的拷贝质量不尽相同。
: 结论：你需要补课。
|
T*C
发帖数: 3040 | 4 我看的叫什么RealD 3D，请问是个啥概念啊？
“光线充足”，色彩艳丽，细节极其丰富。
【在 s****n 的大作中提到】
: iMAX 3D experience，所谓的classic design，放的是15X70 的电影胶片，屏幕巨大，“光线充足”，色彩艳丽，细节极其丰富入微。
: 普通的digital 3D的色彩和亮度还不如平面2D，当然2D没有景深，差远了。
: 当然，对同一种类型，各电影院的拷贝质量不尽相同。
: 结论：你需要补课。
|
s****n
发帖数: 4902 | |
a******e
发帖数: 6689 | 6 IMAX的确没有颜色黯淡的问题。我看了两遍，第二遍是本着挑错的原则，还是被画面效
果震得失语。
卡梅隆的3D技术确实不是盖的，基本改变了我以前对3D的理解。我看3D电影，包括迪斯
尼那种椅子动外加喷水的4D，一直都在期待物体向人眼前冲过来的感受，而画面整体就
是分层，远近错落，并不真实。这个Avatar用一个词总结，则是“现场感”，不是东西
向人冲过来，也不是观众坐过山车的动感，而是好像你坐在话剧舞台前看真实布景+真
人表演一样。这在3D观影感受上应该是个发展大方向的变革。 |
