c******s
发帖数: 5583 | 1 645比较适合人像? 似乎一般风光也挺好的, 不像很多书里说的那么鸡肋
6x6比6x7更灵活? 似乎什么东西一旦跨越到了6x7 or更高,价格也就上去了.
如果不考虑价格因素, 6x6和6x7哪个更适合扫街+风光 ? | b*****e
发帖数: 14299 | 2
比例不错，但是风光人们喜欢大，645因此鸡肋。
66也麻烦，如果不是眼平或者旁轴，腰平的话端个水平都麻烦。67旁轴也挺方便。
感觉66玩得是与众不同的格调，67更接近传统。
【在 c******s 的大作中提到】
: 645比较适合人像? 似乎一般风光也挺好的, 不像很多书里说的那么鸡肋
: 6x6比6x7更灵活? 似乎什么东西一旦跨越到了6x7 or更高,价格也就上去了.
: 如果不考虑价格因素, 6x6和6x7哪个更适合扫街+风光 ?
| c******s
发帖数: 5583 | 3
谢回复. 主要是想从mamiya6和m7中间选一个. 上了m6以后估计买个2.8F之类的,肯定
是会把m6出掉,懒得折腾; m7现在价格有些涨,被炒得厉害,而且做工似乎还不如m6,
43mm价格不菲,而且还用用取景器,其实和没有一样,感觉唯一的优势就是比m6篇幅大那
么一点点
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 比例不错，但是风光人们喜欢大，645因此鸡肋。
: 66也麻烦，如果不是眼平或者旁轴，腰平的话端个水平都麻烦。67旁轴也挺方便。
: 感觉66玩得是与众不同的格调，67更接近传统。
| s**********s
发帖数: 7387 | 4 扫街6x6更适合。方形的表现力很适合人文题材。
6x7还是比较适合风光。用来扫人文比较浪费，且即使是Mamiya7体积也非常大。
fuji那个新67 folding是小了，可是也不能换镜头，缺乏长焦，不适合风光
【在 c******s 的大作中提到】
: 645比较适合人像? 似乎一般风光也挺好的, 不像很多书里说的那么鸡肋
: 6x6比6x7更灵活? 似乎什么东西一旦跨越到了6x7 or更高,价格也就上去了.
: 如果不考虑价格因素, 6x6和6x7哪个更适合扫街+风光 ?
| s**********s
发帖数: 7387 | 5 67和66差别要看你最终裁切的方式。对于风光来说，横向一个是69mm，一个是56mm，
这个差别就比较大了。
Mamiya7不适合搞人文，主要是M7的测光pattern几乎是点测，且点测位置偏离黄斑，
用来搞人文比较麻烦。另外67扫街成本也太高了。加上M7镜头contrast大，本来适合
表现风光的题材，用来扫人文容易死黑。
但是同样的，M6用来搞风光也不伦不类，主要是M6的50mm太窄，横向等效视角甚至
不足28mm. 另外篇幅差距还是很大的。
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 谢回复. 主要是想从mamiya6和m7中间选一个. 上了m6以后估计买个2.8F之类的,肯定
: 是会把m6出掉,懒得折腾; m7现在价格有些涨,被炒得厉害,而且做工似乎还不如m6,
: 43mm价格不菲,而且还用用取景器,其实和没有一样,感觉唯一的优势就是比m6篇幅大那
: 么一点点
| c******s
发帖数: 5583 | 6
测光已经养成习惯不用机内自带的了,所以这个不是问题,一般都手持.
没太明白你说50mm太窄? 在135里不是35mm左右么? 我反而觉得m7的那个43mm太广了.
你是说透视效果和135的差别很大?
我也主要觉得67的成本太高, 不光是胶卷,还有后期扫描,扩印等. 但是很多人似乎都觉
得反正67可以裁,有没有6x6都无所谓.
你有43mm么? 现在m7II的价格似乎涨了.....听你的意思你是觉得m6适合搞人文, m7适
合拍分光? 那看来还是m6比较适合我,拿来可以拍snapshot用
【在 s**********s 的大作中提到】
: 67和66差别要看你最终裁切的方式。对于风光来说，横向一个是69mm，一个是56mm，
: 这个差别就比较大了。
: Mamiya7不适合搞人文，主要是M7的测光pattern几乎是点测，且点测位置偏离黄斑，
: 用来搞人文比较麻烦。另外67扫街成本也太高了。加上M7镜头contrast大，本来适合
: 表现风光的题材，用来扫人文容易死黑。
: 但是同样的，M6用来搞风光也不伦不类，主要是M6的50mm太窄，横向等效视角甚至
: 不足28mm. 另外篇幅差距还是很大的。
| s**********s
发帖数: 7387 | 7 m6的50mm对应135 35mm拍风光很局限啊。对人文绝对是够了。
m7我没有43mm，我用的是50mm，很舒服。横向大概是26左右。我也觉得M7 43mm太窄。
m7适合风光，m6适合人文。我觉得m6适合你。m7太大，且不能收缩镜头。
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 测光已经养成习惯不用机内自带的了,所以这个不是问题,一般都手持.
: 没太明白你说50mm太窄? 在135里不是35mm左右么? 我反而觉得m7的那个43mm太广了.
: 你是说透视效果和135的差别很大?
: 我也主要觉得67的成本太高, 不光是胶卷,还有后期扫描,扩印等. 但是很多人似乎都觉
: 得反正67可以裁,有没有6x6都无所谓.
: 你有43mm么? 现在m7II的价格似乎涨了.....听你的意思你是觉得m6适合搞人文, m7适
: 合拍分光? 那看来还是m6比较适合我,拿来可以拍snapshot用
| c******s
发帖数: 5583 | 8
谢了,现在就是找deal了.....
【在 s**********s 的大作中提到】
: m6的50mm对应135 35mm拍风光很局限啊。对人文绝对是够了。
: m7我没有43mm，我用的是50mm，很舒服。横向大概是26左右。我也觉得M7 43mm太窄。
: m7适合风光，m6适合人文。我觉得m6适合你。m7太大，且不能收缩镜头。
| s**********s
发帖数: 7387 | 9 75足够70%用途。加个50mm也可以。150无必要。
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 谢了,现在就是找deal了.....
| c******s
发帖数: 5583 | 10
150好像拍半身人像不错,但是听反映好像近摄能力非常差,对焦也困难. 价格最低, 似
乎200$以下就能拿到ex condition的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 75足够70%用途。加个50mm也可以。150无必要。
| s**********s
发帖数: 7387 | 11 对焦很不容易，最近1.8m
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 150好像拍半身人像不错,但是听反映好像近摄能力非常差,对焦也困难. 价格最低, 似
: 乎200$以下就能拿到ex condition的
|
|
