|
|---|
|
|
|
|
|
a********o
发帖数: 585 | 1 最近变得越来越“虚伪”和“附庸”。只看大家名作，而且越来越喜欢六十年代的片子。
觉得非常”original" 非常"provacative"。 看了之后都有追溯潮流之源的顿悟之感。
几天前突然想起“放大“(blow up)，这个已经看过几遍还是令人激动的片子。 直到今天
还是觉得它的荒谬的构思依然是无可比拟的。 这是一个青年摄影师生活中戏剧性的24小
时的故事。它是一个关于照相机和大脑意识解析的故事。 一个本质与表象的矛盾。 影片
可以被理解成一个没有答案的侦探故事。但是侦探的故事经常被故意的推倒背景，观众完
全是在摄影师的意识里解读一个似乎发生有未发生的“放大”的困境。
影片的finale令人发指。完全是哑剧似的象征和讽刺。仿佛全部的神秘感和追跟问底的热
情变成了游戏一场，而且十分默契的融入似乎是充斥而来的新的规则。原有的故事和问题
已经被忘记，但是这场游戏是否暗示着答案？
影片提出的另一问题是技术的可信程度。高分辩律的相机是否意味着接近真实？ | d****i
发帖数: 348 | 2 sorry sorry I didn't mean it this way. plus blow up is for sure a good movie.
【在 a********o 的大作中提到】
: 最近变得越来越“虚伪”和“附庸”。只看大家名作，而且越来越喜欢六十年代的片子。
: 觉得非常”original" 非常"provacative"。 看了之后都有追溯潮流之源的顿悟之感。
: 几天前突然想起“放大“(blow up)，这个已经看过几遍还是令人激动的片子。 直到今天
: 还是觉得它的荒谬的构思依然是无可比拟的。 这是一个青年摄影师生活中戏剧性的24小
: 时的故事。它是一个关于照相机和大脑意识解析的故事。 一个本质与表象的矛盾。 影片
: 可以被理解成一个没有答案的侦探故事。但是侦探的故事经常被故意的推倒背景，观众完
: 全是在摄影师的意识里解读一个似乎发生有未发生的“放大”的困境。
: 影片的finale令人发指。完全是哑剧似的象征和讽刺。仿佛全部的神秘感和追跟问底的热
: 情变成了游戏一场，而且十分默契的融入似乎是充斥而来的新的规则。原有的故事和问题
: 已经被忘记，但是这场游戏是否暗示着答案？
|
|
|
|
|
|
