a*****e
发帖数: 1700 | 1 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: alanine (尺子), 信区: Movie
标 题: Re: 三峡好人里某些莫名其妙的细节
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 7 22:23:39 2007), 转信
也不一定非要这么理解。
一件作品一旦和观众见面，就成了观众自己的，可以说再和作者没有关系。
观众自己感觉怎么理解合适就怎么理解，不用一味迁就作者的意图。而且
和作者的意图有出入了，也可以是个好事情。讲大白话谁不会，问题是不
是每个人都讲得有意思，有回味，所以说艺术作品没有多义性就不成其为
艺术作品。
不同观众有不同的理解，就可以相互交流讨论一下了。
我觉得三峡好人里头的超现实部分用得不错，起码比世界里无厘头的 flash
强得多，这说明导演进步了。当然这和所谓魔幻现实主义的大师作品比还
有不少差距。至少我觉得张作骥的黑暗之光和美丽时光，用的都比这个强，
蔡明亮的你那边几点里面让老爸复活也比这个强。
夔门的云很酷，出个把飞碟也未必就在意料之外;
关公曹操打手机也很有趣，古今结合的 irony;
最后走钢丝，也间接映证了主人公和主人公们在生活边缘的挣 | k*e
发帖数: 238 | 2 EN, 说的好.
我不是很喜欢贾彰柯电影里面的这些超现实, 在我看来, 贾ZK往这个电影里面加
这些镜头, 虽然是一种求新求变的表示, 但这些镜头也有点太直露了. 以前我看MTV,
里面有句歌词唱的是'不管时光怎么转变, 世界怎么改变', 该MTV的导演就让女主角手里
抱着一个巨大的闹钟, 那个钟的时针在很快的转圈. 贾ZK的超现实虽然不至于这样,
但也差不多了.
或者我们把这个电影里面所有的超现实全给删了, 会发现其实对这个电影没有任何损害.
不象你那边几点的最后的镜头, 是可以让人屏住呼吸的
我觉得贾ZK导演还不如安安静静的讲故事, 他从气质上讲, 好象不适合搞这些玄玄乎乎
的东西. 恩, 好象也不适合搞些简明扼要的煽动. 就好象前不久和黄金甲的风波,费劲
巴拉
的写出那么长的一篇, 结果被明眼的沉默或者不沉默的大多数一眼就定性为: 吵作.
，比
多留
看完
【在 a*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
: 发信人: alanine (尺子), 信区: Movie
: 标 题: Re: 三峡好人里某些莫名其妙的细节
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 7 22:23:39 2007), 转信
: 也不一定非要这么理解。
: 一件作品一旦和观众见面，就成了观众自己的，可以说再和作者没有关系。
: 观众自己感觉怎么理解合适就怎么理解，不用一味迁就作者的意图。而且
: 和作者的意图有出入了，也可以是个好事情。讲大白话谁不会，问题是不
: 是每个人都讲得有意思，有回味，所以说艺术作品没有多义性就不成其为
: 艺术作品。
| t********t
发帖数: 1264 | 3 我是这么看的，作为一个导演，而且他走的也不是商业路线，这个电影是他的作品，不
是为观众奉献的什么东西，而是给他自己玩的一个东西。我画了幅好看的画，我也有权
在画上把太阳涂成绿的，不是暗示什么哲理，就是为了好玩，恶作剧也好，破坏欲也好
，或者是向观众强调这部作品的所有权，你觉得煞风景我偏这么弄。所以贾樟柯的片子
我有选择的看，很多冷冒出来的情节，看不懂也不追究，他的东西，他有权给它糟蹋了
。好在我看得懂的情节都比较欣赏，所以不影响继续追看。一个劣质flash真就能把我
恶心的不看世界了？世界公园里的服装表演让我惊艳，还真有种魔幻现实的感觉。他就
是让世界公园一下发射到太空，我也不会有一点儿不适，跳过这段继续看。也许味道以
后能体会出来，体会不出来就当没看到，看主流。
说到底，很多人对不符合常规，破坏既定规则的东西，有种强烈的不安情绪。 |
|
