f*****h
发帖数: 1327 | 1 我觉得lottery定位置无可厚非，但是应该顶下来之后，每个人可以选自己草稿的位置
NBA DRAFT 直接按顺序拍了，因为每一轮都是先选，我们是蛇形选秀
所以先选不见得就占便宜应该定了顺序之后，自己决定DRAFT ORDER
提个建议了，好像某年mfl搞过，不过今年也不搞了....... |
a***n
发帖数: 5665 | 2 why let ku wa see ah?
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我觉得lottery定位置无可厚非，但是应该顶下来之后，每个人可以选自己草稿的位置
: NBA DRAFT 直接按顺序拍了，因为每一轮都是先选，我们是蛇形选秀
: 所以先选不见得就占便宜应该定了顺序之后，自己决定DRAFT ORDER
: 提个建议了，好像某年mfl搞过，不过今年也不搞了.......
|
f*****h
发帖数: 1327 | 3 执行官呀
有决策权
【在 a***n 的大作中提到】
: why let ku wa see ah?
|
a***n
发帖数: 5665 | 4 i thot u are ah...
【在 f*****h 的大作中提到】
: 执行官呀
: 有决策权
|
f*****h
发帖数: 1327 | 5 ft,看来是我上蹿下跳的太凶了......
【在 a***n 的大作中提到】
: i thot u are ah...
|
a***n
发帖数: 5665 | 6 不是大家都叫高飞联盟么。
【在 f*****h 的大作中提到】
: ft,看来是我上蹿下跳的太凶了......
|
f*****h
发帖数: 1327 | 7 what?我说的是KBA明年的DRAFT
另一个也叫做rba.....
【在 a***n 的大作中提到】
: 不是大家都叫高飞联盟么。
|
a***n
发帖数: 5665 | 8 oh... i thot u r proposing for rba...
【在 f*****h 的大作中提到】
: what?我说的是KBA明年的DRAFT
: 另一个也叫做rba.....
|
k*******v
发帖数: 237 | 9
你的意思是先排个１－１８的顺序（但不是选秀的位置），然后让排第一的自己挑选秀
的位置，然后排第二的挑。。。是这意思吧？
确实有合理的地方，因为第一轮靠前选的，到第二轮能选到的人质量就很差了（我们的
初衷是让第一轮靠前选的人占一些便宜，他们是上赛季成绩差的），不见得就占便宜。
。。
我把文章置底，大家讨论讨论。。。做更改肯定是要大家投票通过的。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我觉得lottery定位置无可厚非，但是应该顶下来之后，每个人可以选自己草稿的位置
: NBA DRAFT 直接按顺序拍了，因为每一轮都是先选，我们是蛇形选秀
: 所以先选不见得就占便宜应该定了顺序之后，自己决定DRAFT ORDER
: 提个建议了，好像某年mfl搞过，不过今年也不搞了.......
|
p****e
发帖数: 1028 | 10 很合理啊。
【在 k*******v 的大作中提到】
:
: 你的意思是先排个１－１８的顺序（但不是选秀的位置），然后让排第一的自己挑选秀
: 的位置，然后排第二的挑。。。是这意思吧？
: 确实有合理的地方，因为第一轮靠前选的，到第二轮能选到的人质量就很差了（我们的
: 初衷是让第一轮靠前选的人占一些便宜，他们是上赛季成绩差的），不见得就占便宜。
: 。。
: 我把文章置底，大家讨论讨论。。。做更改肯定是要大家投票通过的。
|
|
|
r*****f
发帖数: 167 | 11 我觉得没必要改，
每个人最多被连续keeper两次，
以后排前面的在第二轮选择就多了。
【在 k*******v 的大作中提到】
:
: 你的意思是先排个１－１８的顺序（但不是选秀的位置），然后让排第一的自己挑选秀
: 的位置，然后排第二的挑。。。是这意思吧？
: 确实有合理的地方，因为第一轮靠前选的，到第二轮能选到的人质量就很差了（我们的
: 初衷是让第一轮靠前选的人占一些便宜，他们是上赛季成绩差的），不见得就占便宜。
: 。。
: 我把文章置底，大家讨论讨论。。。做更改肯定是要大家投票通过的。
|
m******s
发帖数: 8493 | 12 let's do it in RBA ba.
【在 k*******v 的大作中提到】
:
: 你的意思是先排个１－１８的顺序（但不是选秀的位置），然后让排第一的自己挑选秀
: 的位置，然后排第二的挑。。。是这意思吧？
: 确实有合理的地方，因为第一轮靠前选的，到第二轮能选到的人质量就很差了（我们的
: 初衷是让第一轮靠前选的人占一些便宜，他们是上赛季成绩差的），不见得就占便宜。
: 。。
: 我把文章置底，大家讨论讨论。。。做更改肯定是要大家投票通过的。
|
f*****h
发帖数: 1327 | 13 RBA还是算了吧
我建议KEEPER LEAGUE这样搞，主要因为有了4个KEEPER,可能在草稿时候更有针对性
比如我屯了一堆FC.肯定想在后面选，选一个PG.一个GF
【在 m******s 的大作中提到】
: let's do it in RBA ba.
|
m******s
发帖数: 8493 | 14 tai wu liao le
【在 f*****h 的大作中提到】
: RBA还是算了吧
: 我建议KEEPER LEAGUE这样搞，主要因为有了4个KEEPER,可能在草稿时候更有针对性
: 比如我屯了一堆FC.肯定想在后面选，选一个PG.一个GF
|
k*******v
发帖数: 237 | 15 现在既要keeper轮数>27，任何keeper又最多keep３年，限制多了，这个问题也
迎刃而解了。。。
【在 k*******v 的大作中提到】
:
: 你的意思是先排个１－１８的顺序（但不是选秀的位置），然后让排第一的自己挑选秀
: 的位置，然后排第二的挑。。。是这意思吧？
: 确实有合理的地方，因为第一轮靠前选的，到第二轮能选到的人质量就很差了（我们的
: 初衷是让第一轮靠前选的人占一些便宜，他们是上赛季成绩差的），不见得就占便宜。
: 。。
: 我把文章置底，大家讨论讨论。。。做更改肯定是要大家投票通过的。
|
m******s
发帖数: 8493 | 16 a Q.so for this yrs 5-6 round no-keeper
even # >27,still cant keep them?
【在 k*******v 的大作中提到】
: 现在既要keeper轮数>27，任何keeper又最多keep３年，限制多了，这个问题也
: 迎刃而解了。。。
|
a***n
发帖数: 5665 | 17 of coz!
【在 m******s 的大作中提到】
: a Q.so for this yrs 5-6 round no-keeper
: even # >27,still cant keep them?
|
k*******v
发帖数: 237 | 18 yes, 5-6 rounders are always non-keeper
for example, LBJ cannot be a keeper next season.
【在 m******s 的大作中提到】
: a Q.so for this yrs 5-6 round no-keeper
: even # >27,still cant keep them?
|
p****e
发帖数: 1028 | 19 what do you mean? if a player is not a keeper, it is not a problem bah.
【在 m******s 的大作中提到】
: a Q.so for this yrs 5-6 round no-keeper
: even # >27,still cant keep them?
|
