w******n
发帖数: 8158 | 1 还是俺妹子那个办法最好，上盘盘超限或即将超限了，就马上封了，上赔率开下盘，风
险分开了赌场赚个稳定差，毕竟大家都是冲着原始赔率下，谁都不想被稀释，给人生吃
了更混蛋，这种方法比较接近先到先得，公平。 |
a*******i
发帖数: 11664 | 2 设3个操盘手差不多
【在 w******n 的大作中提到】
: 还是俺妹子那个办法最好，上盘盘超限或即将超限了，就马上封了，上赔率开下盘，风
: 险分开了赌场赚个稳定差，毕竟大家都是冲着原始赔率下，谁都不想被稀释，给人生吃
: 了更混蛋，这种方法比较接近先到先得，公平。
|
w******n
发帖数: 8158 | 3 俺妹子天天在啊，都自告奋勇了，被枪毙
【在 a*******i 的大作中提到】
: 设3个操盘手差不多
|
a*****s
发帖数: 4609 | 4 又不是职业版主,谁能天天盯着
【在 w******n 的大作中提到】
: 还是俺妹子那个办法最好，上盘盘超限或即将超限了，就马上封了，上赔率开下盘，风
: 险分开了赌场赚个稳定差，毕竟大家都是冲着原始赔率下，谁都不想被稀释，给人生吃
: 了更混蛋，这种方法比较接近先到先得，公平。
|
a*****s
发帖数: 4609 | 5 你妹子是谁啊.
【在 w******n 的大作中提到】
: 俺妹子天天在啊，都自告奋勇了，被枪毙
|
w******n
发帖数: 8158 | 6 安东尼俺妹子啊
【在 a*****s 的大作中提到】
: 你妹子是谁啊.
|
A*****e
发帖数: 29772 | 7 蛋糕说这种方法会被大鳄搞arbitrage
不过他的赔率本来就很低了，想避免arbitrage很容易的
【在 w******n 的大作中提到】
: 还是俺妹子那个办法最好，上盘盘超限或即将超限了，就马上封了，上赔率开下盘，风
: 险分开了赌场赚个稳定差，毕竟大家都是冲着原始赔率下，谁都不想被稀释，给人生吃
: 了更混蛋，这种方法比较接近先到先得，公平。
|
a*****s
发帖数: 4609 | 8 我靠,东尼怎么成泥妹子了
我吃粗了
【在 w******n 的大作中提到】
: 安东尼俺妹子啊
|
a*******i
发帖数: 11664 | 9 现在我看大鳄除了简练和干爹，没啥啊
【在 A*****e 的大作中提到】
: 蛋糕说这种方法会被大鳄搞arbitrage
: 不过他的赔率本来就很低了，想避免arbitrage很容易的
|
A********o
发帖数: 13968 | 10 zkss arbitrage咋整?
俺昨天那个国米盘也以为包赚不赔了的
dd 交警帝
【在 A*****e 的大作中提到】
: 蛋糕说这种方法会被大鳄搞arbitrage
: 不过他的赔率本来就很低了，想避免arbitrage很容易的
|
|
|
A*****e
发帖数: 29772 | 11 关键是每盘上限太小，所以100注的都扎眼，其实100注算啥鸭
【在 a*******i 的大作中提到】
: 现在我看大鳄除了简练和干爹，没啥啊
|
w******n
发帖数: 8158 | 12 真有这么多大鳄来费心搞场子么
这种方法就有效避免了跟赌徒对赌啊，稳定化收入，不要搞得赢一个大的输几个小的，
到最后还是涨不了
【在 A*****e 的大作中提到】
: 蛋糕说这种方法会被大鳄搞arbitrage
: 不过他的赔率本来就很低了，想避免arbitrage很容易的
|
A*****e
发帖数: 29772 | 13 比如他先开一个2.3/1.6的，大鳄狂买2.3，于是他封盘改开一个2.1/1.7，大鳄再去买
相同数量的1.7就保证不赔了
如果赔率调整更大就有可能稳赚
【在 A********o 的大作中提到】
: zkss arbitrage咋整?
: 俺昨天那个国米盘也以为包赚不赔了的
: dd 交警帝
|
w******n
发帖数: 8158 | 14 大鳄没几个吧，反正这样赌场收益会更稳定
【在 A*****e 的大作中提到】
: 比如他先开一个2.3/1.6的，大鳄狂买2.3，于是他封盘改开一个2.1/1.7，大鳄再去买
: 相同数量的1.7就保证不赔了
: 如果赔率调整更大就有可能稳赚
|
a*******i
发帖数: 11664 | 15 只开2.1就好了
【在 A*****e 的大作中提到】
: 比如他先开一个2.3/1.6的，大鳄狂买2.3，于是他封盘改开一个2.1/1.7，大鳄再去买
: 相同数量的1.7就保证不赔了
: 如果赔率调整更大就有可能稳赚
|
A********o
发帖数: 13968 | 16 不对吧
比如买100 2.3 和 100 1.7
最后1.7那个赢了
不久亏30么
【在 A*****e 的大作中提到】
: 比如他先开一个2.3/1.6的，大鳄狂买2.3，于是他封盘改开一个2.1/1.7，大鳄再去买
: 相同数量的1.7就保证不赔了
: 如果赔率调整更大就有可能稳赚
|
A*****e
发帖数: 29772 | 17 是啊，他赔率调的很低，构建aoa很容易，但是工作量就大多了
【在 w******n 的大作中提到】
: 大鳄没几个吧，反正这样赌场收益会更稳定
|
A*****e
发帖数: 29772 | 18 不行，这么做的目的就是鼓动人买相反结果来对冲
2.1那个倒是可以不开
【在 a*******i 的大作中提到】
: 只开2.1就好了
|
A*****e
发帖数: 29772 | 19 说错了，反正1/2.3+1/1.7>1，这个已经构成arbitrage了，具体买的比例要算一下
【在 A********o 的大作中提到】
: 不对吧
: 比如买100 2.3 和 100 1.7
: 最后1.7那个赢了
: 不久亏30么
|
A********o
发帖数: 13968 | 20 嗯 这个倒是
【在 A*****e 的大作中提到】
: 说错了，反正1/2.3+1/1.7>1，这个已经构成arbitrage了，具体买的比例要算一下
|
|
|
k******i
发帖数: 5774 | 21 靠，安东尼是女的？
【在 w******n 的大作中提到】
: 安东尼俺妹子啊
|
x******n
发帖数: 9057 | 22 是不是封盘工作量太大？要不搞个机器人超限自动封盘？
【在 w******n 的大作中提到】
: 还是俺妹子那个办法最好，上盘盘超限或即将超限了，就马上封了，上赔率开下盘，风
: 险分开了赌场赚个稳定差，毕竟大家都是冲着原始赔率下，谁都不想被稀释，给人生吃
: 了更混蛋，这种方法比较接近先到先得，公平。
|
x******n
发帖数: 9057 | 23 我觉得一个盘两边都买不是正常玩法，可以在规则里禁掉。
【在 A*****e 的大作中提到】
: 比如他先开一个2.3/1.6的，大鳄狂买2.3，于是他封盘改开一个2.1/1.7，大鳄再去买
: 相同数量的1.7就保证不赔了
: 如果赔率调整更大就有可能稳赚
|
