由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
_FanLaw版 - NIW为什么难办
相关主题
EB-1/EB-2最新趋势范律师专栏:EB-1及NIW的上诉
NIW 的AAO上诉分析提出I-140移民請求時,如何證明雇主有能力支付薪資?
NIW的AAO上诉分析(II)案件分析:什么是永久教授(Permanent Professor)或研究工作者(
NIW的上诉分析上诉期间可否工作
范律师专栏:NIW的否决EB-1杰出人才类別中就奖项的要求
比较在美国调整身份和在海外美领馆获取移民签证的优劣EB-1杰出人才类別中就会员证明的要求
H-1B第六年以后的延期EB-1杰出人才类別中就专業刊物或媒体報導的要求
范律师专栏:EB-1a及NIW的工作证明EB-1杰出人才类別中就担任评审工作的要求
相关话题的讨论汇总
话题: niw话题: 上诉话题: nydot话题: aao话题: 移民
1 (共1页)
f****w
发帖数: 947
1
自从NYDOT(纽约交通局案)出现之后,NIW的申请几乎陷入无底的黑洞。虽然NYDOT明确的
指出NIW的三个条件(请查阅我们之前所发布的新闻与专栏)。最主要的还是移民局的审核
人员并不按照这三个条件的原则来审理。在法律里面所付与的自由裁量权(Discretion)让
移民官几乎是没有限止的表达自己的喜好。
从2002年的申请里,先从加州的Service Center开始要求申请人要有从联邦政府单位所来
得推荐信,否则就无法证明申请人的工作是对于美国有利的。此从每一个移民局中心都有
相似的要求。弄得每一个申请人都在托政府单位来写推荐信。当然我们在此必须强调,法
律里面没有这项要求。而且我们有好些案件也没有政府来的信也同样被批准。
今年一月移民局的上诉单位(AAO)已经作出裁决,认为移民中心对就政府所来的推荐信是
不合理的要求。虽然这是一个很好的消息。但是我们也要提醒大家,移民官还是可以不遵
从AAO的案例来行事。
在我们的经验里,如果一个好的NIW的案件被移民中心否决了。上诉可能是比较好的途径(
在以往我们不太建议,因为上诉的时间都拖得很长)。因为目前上诉的时间已经大为缩短
,与其有些
1 (共1页)
相关主题
EB-1杰出人才类別中就担任评审工作的要求范律师专栏:NIW的否决
EB-1出人才類別中就該領域有獨到或重大貢獻的要求比较在美国调整身份和在海外美领馆获取移民签证的优劣
EB-1杰出人才類类別中就作品展出的要求H-1B第六年以后的延期
EB-1出人才类別中就曾在声誉卓著的组织或机构担任过重要职务的要求范律师专栏:EB-1a及NIW的工作证明
EB-1/EB-2最新趋势范律师专栏:EB-1及NIW的上诉
NIW 的AAO上诉分析提出I-140移民請求時,如何證明雇主有能力支付薪資?
NIW的AAO上诉分析(II)案件分析:什么是永久教授(Permanent Professor)或研究工作者(
NIW的上诉分析上诉期间可否工作
相关话题的讨论汇总
话题: niw话题: 上诉话题: nydot话题: aao话题: 移民