AC-21的I-140及I-485问题 - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - AC-21的I-140及I-485问题

相关主题
● TSC错误退回I-140/I-485同步申请	● 有关EB-2全球可能名额可能倒退的最新消息
● 范律师专栏：EB-1a否决案例	● 有关Biometric Appointments的消息
● 范律师专栏: layoff-legal & practical points (II)	● 有关VSC Employment based申请案件情况
● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状	● 有关FBI的name check delays问题
● 5月21重要AC21备忘录(Memo)	● 范律师专栏：3月30日后可查询Name Check情况
● 范律师专栏：H-1B延期的RFE	● 范律师专栏: Employment-Based Adjustment申请是否被转至NBC?
● PERM 实施程序正在等待财政预算的颁布	● EB-1与CIS的审核
● 有关2005年H-1B多余名额	● 绿卡的名额怎么不见的

相关话题的讨论汇总
话题: cis话题: 140话题: ac话题: pay话题: ability

(共1页)

f****w
发帖数: 947

这个星期美国移民律师协会(AILA) 对于AC-21的I-140及I-485的protability 又再讨论
了一次。我们假使拿出2005年12月27的移民局Memo来看，会发现到里面有自相矛盾的地
方。
假如说根据AC-21， I-140及I485若是申请超过180天，申请人可以换工作。但是条件为
在当初提出时I-140是应该会被批准的(Approvable) 。之后若是申请人换了工作，若是
CIS对于之前I-140的Ability to Pay有问题，CIS是不能以此来否决I-140的。它的前提
是在申请I-140时，Ability to Pay的资料已经提供，所以现在不能再来有所质疑，，
其原因是原来的公司可能不愿再提供资料。
但是我们看2005年12月27的Memo第七问题，我们发现如果CIS还是对于I-140发出RFE要
求证明“Ability to Pay” ，申请人是不可以拿新公司的财务资料来取代的。也就是
说还是要老的公司来配合。
而且同一个Memo第2个问题CIS也明确说明，假使CIS对老的公司发出RFE，若是老的公司
不回答，则CIS可以否决该I-140。也就是说

(共1页)

相关主题
● 绿卡的名额怎么不见的	● 5月21重要AC21备忘录(Memo)
● 什么是Mandamus	● 范律师专栏：H-1B延期的RFE
● 什么是 Chargeability	● PERM 实施程序正在等待财政预算的颁布
● H-1B里的一些问题	● 有关2005年H-1B多余名额
● TSC错误退回I-140/I-485同步申请	● 有关EB-2全球可能名额可能倒退的最新消息
● 范律师专栏：EB-1a否决案例	● 有关Biometric Appointments的消息
● 范律师专栏: layoff-legal & practical points (II)	● 有关VSC Employment based申请案件情况
● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状	● 有关FBI的name check delays问题

相关话题的讨论汇总
话题: cis话题: 140话题: ac话题: pay话题: ability

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天