e***e
发帖数: 3872 | 1 【 以下文字转载自 Literature 讨论区,原文如下 】
发信人: etude (胭脂醉), 信区: Literature
标 题: Re: [转载] 王朔评“用身体写作”的棉棉和《糖》
发信站: The unknown SPACE (Wed Jun 7 18:58:04 2000), 转信
牛是真的, 不过不是说要反驳他就必须耍赖, 或者已经就纯青什么的了。
说实在点，棉棉和“用身体写作”的说法不过就是投合了王朔自己的口味，
以及很多他的读者包括我的口味，不过我不觉得东北菜合我口味一定就说明
广东菜味道很差。他这会儿反说教了, 就忘乐自己的爱情小说里把爱情歌颂
得一塌糊涂, 就忘乐自己讽刺赵老师时其实也是说教另一种观点了。当然他
是流氓可以耍无赖, 对不对? | e***e
发帖数: 3872 | 2 和和，citi就对王朔这么大的意见，跟那次VV因为郁达夫
kick西红柿一样了？偶倒没有这么强烈的情绪，觉得其实这
文的观点也还有些价值，只是觉得他方式也太无赖了，偏又
有人说这就是炉火纯青，和和，为争论而争论罢了偶。
不过话说回来，那个用“身体写作的”的评论偶是读了的，
细细读的，因为他先扯了一堆女性主义什么的，最后折回来，
却无半点着实的证据，比如文本分析，风格归纳来说明他的
题目“用身体写作”是和棉棉的文字是相关的，偶读完既没
明白什么是“用身体写作”也没看见为什么棉棉是“用身体
在写作”。偶理解，大概不能把写关于身体的事情或者描述
一些肉体感受文字叫做“用身体写作”，如果，他们对这个
词组的指称语义和偶学过的汉语一样的话。
说到这里，偶的一个意思是想说偶认为这个说法，是个托，
一个写手的学术外表商业广告；另一个意思就是王朔确实无
赖，他那毒眼力，还看不出这词儿和背后的意思？故意这么
着幌人眼干吗，要说什么话，表明他自己什么态度和观点，
是不是象他自己骂的那么傻或者在傻乎乎的社交，和和，偶
想大家各人都会有自己的看法。 |
|
