W****i
发帖数: 565 | 1 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: 换个题目,针对PARA--我来clear一下。
发信站: The unknown SPACE (Tue Apr 17 20:58:41 2001)
WWW-POST
须要啊, "知识" 上须要知道下雨是代表什么? 须要知道他人说的:
明天你
会看到下雨是代表什么意思及情况, 亦须要 "判断" 他人因何时何地
何缘
而说此话, 以免除可能误解或遗漏其背后之所指或比喻, 再从现像以
"知
识" "判断" 是否有如其所言之情况发生, 继而 "判断" 断定对错.
能否不遗漏而用尽一切情况资源(知识及可判断之点), 而作出最全面
适当
之馀, 又附合真实事件情况之见解或行动, 此就是判断力.
>这个下雨的例子需要什么知识和判断力呢?
>我在对谈中感觉到中间有区分. 但是,说事实很容易让人了解,有
>这样的东东;说最终的真相,好像真的有个东东,这个我不知道,难说.
那您可改成: 您根据已发生事件之表面证据而行.
不用事实来事实去, 以免多生语言支节, 不就行了吗? | h*********r
发帖数: 650 | 2
这个我不知道,难说, hehe
【在 W****i 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: 换个题目,针对PARA--我来clear一下。
: 发信站: The unknown SPACE (Tue Apr 17 20:58:41 2001)
: WWW-POST
: 须要啊, "知识" 上须要知道下雨是代表什么? 须要知道他人说的:
: 明天你
: 会看到下雨是代表什么意思及情况, 亦须要 "判断" 他人因何时何地
: 何缘
: 而说此话, 以免除可能误解或遗漏其背后之所指或比喻, 再从现像以
: "知
|
|
