l****r
发帖数: 21884 | 1 目前花生最靠谱的猜测是抓阄儿定王八鱼损失的鉴定机构, 不过如果这样的话, 似乎他
们不该如此愤怒. 实情如何, 只能静观其变了
@袁涛：今天周律在长沙给我打了个电话，不是什么好消息，周律说他已和长沙中院很
明确的表明，明天绝不会去所谓的抽签现场，因为这根本就不合法！我就觉得很奇怪，
难道长沙可以在法院做不合法的事情吗？他们敢吗？他们为什么敢？他们怎么了？他们
不能被监督吗？……太多的问题，谁来解答？@周俊武律师 原文转发(10448)|原文评论
(3)
@周俊武律师：中午狠狠地吃了顿土匪鸡，抽了根土匪烟！
@呼吸单行道: 作为湖南人，觉得羞辱！虽然不是所有湖南人都这样，可我们确实碰到
了司法流氓！//@周俊武律师:中午狠狠地吃了顿土匪鸡，抽了根土匪烟！ |
f****g
发帖数: 23666 | 2 现在也就钱多钱少的问题而已，没啥好操心的，跑几场100w的酒吧就回来了
【在 l****r 的大作中提到】
: 目前花生最靠谱的猜测是抓阄儿定王八鱼损失的鉴定机构, 不过如果这样的话, 似乎他
: 们不该如此愤怒. 实情如何, 只能静观其变了
: @袁涛：今天周律在长沙给我打了个电话，不是什么好消息，周律说他已和长沙中院很
: 明确的表明，明天绝不会去所谓的抽签现场，因为这根本就不合法！我就觉得很奇怪，
: 难道长沙可以在法院做不合法的事情吗？他们敢吗？他们为什么敢？他们怎么了？他们
: 不能被监督吗？……太多的问题，谁来解答？@周俊武律师 原文转发(10448)|原文评论
: (3)
: @周俊武律师：中午狠狠地吃了顿土匪鸡，抽了根土匪烟！
: @呼吸单行道: 作为湖南人，觉得羞辱！虽然不是所有湖南人都这样，可我们确实碰到
: 了司法流氓！//@周俊武律师:中午狠狠地吃了顿土匪鸡，抽了根土匪烟！
|
l****r
发帖数: 21884 | 3 ...厚道点吧....这是钱的问题, 又不是钱的问题, 在官司这件事上, 老陈是不折不扣
被敲诈被欺凌的弱势, 他追求的也从来不是不赔钱, 不过是公平公正四个字.
【在 f****g 的大作中提到】
: 现在也就钱多钱少的问题而已，没啥好操心的，跑几场100w的酒吧就回来了
|
w******n
发帖数: 1302 | 4 当初判600万加50万词曲，小陈二话没说，接受。现在周围的人叫苦连天，可能目前估
计的结果会比这个数高很多。如果小陈的工作目标就是为了还钱，那确实是够苦的。 |
g*g
发帖数: 4164 | 5 是不是又到了快男超女的季节了？抓紧告老陈，同时还可以吓唬一下新签约的小孩。
【在 w******n 的大作中提到】
: 当初判600万加50万词曲，小陈二话没说，接受。现在周围的人叫苦连天，可能目前估
: 计的结果会比这个数高很多。如果小陈的工作目标就是为了还钱，那确实是够苦的。
|
M********e
发帖数: 2528 | 6 好像今年是快女.
在微波看到广告.
【在 g*g 的大作中提到】
: 是不是又到了快男超女的季节了？抓紧告老陈，同时还可以吓唬一下新签约的小孩。
|
l****r
发帖数: 21884 | 7 周俊武的新微薄, 不过还是没说明白抓啥阄儿, 看起来的确和鉴定有关
周俊武律师: 原告提出两千万的预期利益损失的诉求后，法院根本没有开庭，即主动决
定就所谓预期利益损失作司法鉴定或评估，旨在为原告收集证据，更有先判后审的嫌疑
。法律界同行们，大家探讨一下吧。 |
l****r
发帖数: 21884 | 8 为什么不公平, 似乎这位法律花生说到点子上.
随心小菊: 预期利益怎么做评估啊？这不神经病吗？这种事情也可以做评估，司法鉴定
所不去评估下GDP增长情况、菜价涨幅、TY何时倒闭……？司法鉴定所是咩都可以评估
的咩？ |
l****r
发帖数: 21884 | 9 随心小菊: 法院要判决也要有依据嘛，他自己判决说预期利益XX元，拿出去要被笑话，
SO，想出了这么个昏招，找个鉴定所先搞个啥报告，然后按这个报告的结果出去，显得
有依据些么？我反正觉得都挺搞笑的。
预期利益的事情，法律上没有明确的依据，按照我们看到的一些案例，对预期利益的认
定一般都很慎重，一般都很难支持，更别说TY按一年预期损失多少的算法了！ |
l****r
发帖数: 21884 | 10 制定合同时的预期损失, 那不就是一年100万么?
有个律师回应了
北京邦盛姚以林律师：请相信法律，相信陈的代理律师。《合同法》第113条有明确规
定：相对方的预期损失应当赔偿，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当
预见到的因违反合同可能造成的损失。//@塔图喵喵：//@夜格格: //@向日葵的-微笑-
：我们需要替#陈楚生#讨回一个公道！@李国斌律师 @高全律师 @东莞律师周晓明 |
l****r
发帖数: 21884 | 11 另一个法律花生的解释:
抓阄应该是决定鉴定机构。而所谓的预期利益损失的鉴定和评估应该是原告自己进行，
就是“谁主张谁举证”。如果有困难的话可以申请法院帮助。而现在长沙中院是主动进
行。而且是“搜集证据”，就是说中院自己已经认定原告确实有两千万损失，现在是找
证据而已~额，我想笑……(3分钟前) |
l****r
发帖数: 21884 | 12 转几个中立律师的讨论
@陈有为律师：司法评估鉴定问题 司法评估鉴定结论作为一种证据形式，属当事人举证
责任范围，应由当事人申请而启动，法院不应主动启动该程序；在需要鉴定的对象所要
证明的事实的举证责任不明确的情况下法院应裁定举证责任的归属，并告知当事人相关
的法律后果预期利益损失举证责任显然应由提出主张者承担
@程亚兰律师：今天有二十多位关注陈楚生解约案的朋友提请我关注周律师的这条微博
，才知道陈楚生的解约风波原来还没完结。根据周律师简练的情况介绍，管辖法院主动
决定对一方当事人的主张进行鉴定或评估明显有违“谁主张谁举证”这个民诉基本原则
，因此产生的鉴定或评估结论因为不合法不应作为证据使用
@黄文灿律师：回复@ybaleli_聊贴99:哦，是陈楚生违约的那个案子吧。这里还有一个
限制条件的，即使违约成立应赔偿损失，则该损失不应超过陈楚生订立合同时所预见的
范围。也就是说，如果陈楚生订立合同时根本无法预见到毁约将导致这么大损失，则应
在其可以预见的范围内承担责任。
@黄文灿律师：刚刚才搞清楚是陈楚生和天娱的事情。如果是劳动合同之争，合同中作
出预期利益的约定，可以要求确认合同无效，这是加强重劳动者的责任嘛。对果劳动合
同中没有规定，仅仅是引用合同法的条款，我觉得该条款应该不适用于劳动合同关系。
哪像个员工能预见到企业的利润是多大呢？此风不可长。但如果不是劳动合同，是劳务
合同另当别论
@黄文灿律师：案件的主要问题在于你作为被告是否存在违约行为，违约行为的损失有
多大，对方有没有采取补救损失防止损失的扩大。原告起诉的预期利益通常有水份，所
以鉴定本身也是另一场官司，要和鉴定主动积极联系，不要把机会丢了，反过来埋怨法官
@李国斌律师：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定
；”是否造成损失不是专门问题，损失的多少是专门问题。故应先查明是否有损失在决
定是否鉴定。 |
w******n
发帖数: 1302 | 13 最根本的还是当初的合约是如何签的，还有那几个代言的未完成部分，我们都不了解情
况，只能关注，希望公平点。楚生这个摇钱树走了，天娱的损失是很多。 |
