l****r
发帖数: 21884 | 1 刚才文学城看到，肇事者符合”以危险方法危害公共安全罪”的认定。目前，陈家因
涉嫌上述罪名被批捕。
交通肇事罪最高刑为7年以上有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪，最高可判死刑
。
虽然人死不能复生，但是这已经是法律框架内凶手可能得到的最重刑罚，也是受害者亲
友们一直努力的目标，赞一下清华北大两校校友的能量。以前有类似的案例么？
http://news.wenxuecity.com/messages/201006/news-gb2312-1104329.html
|
a**u
发帖数: 3802 | 2 太好了，我觉得这事若非清华北大的校友在努力，肯定想不到这茬
现在的交通肇事罪太轻了
【在 l****r 的大作中提到】
: 刚才文学城看到，肇事者符合”以危险方法危害公共安全罪”的认定。目前，陈家因
: 涉嫌上述罪名被批捕。
: 交通肇事罪最高刑为7年以上有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪，最高可判死刑
: 。
: 虽然人死不能复生，但是这已经是法律框架内凶手可能得到的最重刑罚，也是受害者亲
: 友们一直努力的目标，赞一下清华北大两校校友的能量。以前有类似的案例么？
: http://news.wenxuecity.com/messages/201006/news-gb2312-1104329.html
:
|
l****r
发帖数: 21884 | 3 是啊，以前就算有人往这儿想也不一定能实现，清华北大的校友同仇敌忾，能量还是不
小的，特别在北京，算那个人渣活该。
【在 a**u 的大作中提到】
: 太好了，我觉得这事若非清华北大的校友在努力，肯定想不到这茬
: 现在的交通肇事罪太轻了
|
g*g
发帖数: 4164 | 4 看看法院怎么判吧，记得某地的一期恶性交通事故这么判过（成都？）
还是完善法律比较好，蜈蚣屁大有校友，还有广大的普通群众呢
【在 l****r 的大作中提到】
: 刚才文学城看到，肇事者符合”以危险方法危害公共安全罪”的认定。目前，陈家因
: 涉嫌上述罪名被批捕。
: 交通肇事罪最高刑为7年以上有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪，最高可判死刑
: 。
: 虽然人死不能复生，但是这已经是法律框架内凶手可能得到的最重刑罚，也是受害者亲
: 友们一直努力的目标，赞一下清华北大两校校友的能量。以前有类似的案例么？
: http://news.wenxuecity.com/messages/201006/news-gb2312-1104329.html
:
|
t***n
发帖数: 1607 | 5 成都的那个先判了死刑后来又改为无期
那个是酒后连续撞了几辆车，我看过那期的新闻调查，有个法官说判危害公共安全的依
据是在已经撞车以后没有停下来，继续驾驶，造成最后撞的一辆车里三人死亡
北京这个案情比成都那个轻点，现在这个结果应该是努力过了的吧
【在 g*g 的大作中提到】
: 看看法院怎么判吧，记得某地的一期恶性交通事故这么判过（成都？）
: 还是完善法律比较好，蜈蚣屁大有校友，还有广大的普通群众呢
|
l****r
发帖数: 21884 | 6 北京这个不也是撞了之后没停，继续撞了一辆公共汽车，然后逃逸的？
【在 t***n 的大作中提到】
: 成都的那个先判了死刑后来又改为无期
: 那个是酒后连续撞了几辆车，我看过那期的新闻调查，有个法官说判危害公共安全的依
: 据是在已经撞车以后没有停下来，继续驾驶，造成最后撞的一辆车里三人死亡
: 北京这个案情比成都那个轻点，现在这个结果应该是努力过了的吧
|
l****r
发帖数: 21884 | 7 去水木看了看，除了成都这个，广东还有一例，醉驾撞死多人，起诉危害公共安全罪，
先被中法和高法判了死刑，后来最高法院驳回，改成无期徒刑。
成都和广东的两案，改判的理由都是因为肇事者后来在经济上做了相当大的补偿，估计
北京这个也差不多。我觉得对于生者来说，无期+尽可能高的赔偿，比死刑+0赔偿结果
要好，不过北京这个凶手好像赔偿态度很不好。
【在 t***n 的大作中提到】
: 成都的那个先判了死刑后来又改为无期
: 那个是酒后连续撞了几辆车，我看过那期的新闻调查，有个法官说判危害公共安全的依
: 据是在已经撞车以后没有停下来，继续驾驶，造成最后撞的一辆车里三人死亡
: 北京这个案情比成都那个轻点，现在这个结果应该是努力过了的吧
|
t***n
发帖数: 1607 | 8 成都那个是司机追尾了一辆车之后，又继续驾驶了一段。
北京这个没停是因为惯性吧，无法判断如果没有大公共挡住，司机会不会继续驾驶，从
这个角度来说，北京这个案情轻一点。
感觉现在这个罪名批捕算是比较好的结果了，一般的交通肇事的量刑太轻了，也不知道
美国这方面的法律是什么样的
【在 l****r 的大作中提到】
: 北京这个不也是撞了之后没停，继续撞了一辆公共汽车，然后逃逸的？
|
l****r
发帖数: 21884 | 9 美国各州法律不太一样，记得有说类似这种醉驾撞死人还逃逸的可以判个20，30年的
【在 t***n 的大作中提到】
: 成都那个是司机追尾了一辆车之后，又继续驾驶了一段。
: 北京这个没停是因为惯性吧，无法判断如果没有大公共挡住，司机会不会继续驾驶，从
: 这个角度来说，北京这个案情轻一点。
: 感觉现在这个罪名批捕算是比较好的结果了，一般的交通肇事的量刑太轻了，也不知道
: 美国这方面的法律是什么样的
|
t***n
发帖数: 1607 | 10 中国人刚开始适应汽车社会，这方面的法规应该会逐渐修改完善吧
【在 l****r 的大作中提到】
: 美国各州法律不太一样，记得有说类似这种醉驾撞死人还逃逸的可以判个20，30年的
|
e********n
发帖数: 639 | 11 觉着理想的scenario应该是买保险，由保险赔偿+肇事者死刑
我要是美国人肯定会在选共和党还是民主党这个问题上很痛苦，我这么pro death
penalty,又pro abortion
【在 l****r 的大作中提到】
: 去水木看了看，除了成都这个，广东还有一例，醉驾撞死多人，起诉危害公共安全罪，
: 先被中法和高法判了死刑，后来最高法院驳回，改成无期徒刑。
: 成都和广东的两案，改判的理由都是因为肇事者后来在经济上做了相当大的补偿，估计
: 北京这个也差不多。我觉得对于生者来说，无期+尽可能高的赔偿，比死刑+0赔偿结果
: 要好，不过北京这个凶手好像赔偿态度很不好。
|
