d******g
发帖数: 6966 | 1 http://www.corvetteforum.com/forums/c7-z06-discussion/3536714-t
楼主在抱怨完新的8at在c7上拨片换档反应慢之后说和自己的f22的油门反应一个感觉..
..
之后还有两个飞f22的回帖，一个同意lz说f15的油门响应比自己现在的f22更爽. |
c*********r
发帖数: 19468 | 2 阿兵哥估计Vette粉比较多？
..
【在 d******g 的大作中提到】
: http://www.corvetteforum.com/forums/c7-z06-discussion/3536714-t
: 楼主在抱怨完新的8at在c7上拨片换档反应慢之后说和自己的f22的油门反应一个感觉..
: ..
: 之后还有两个飞f22的回帖，一个同意lz说f15的油门响应比自己现在的f22更爽.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 3 牛逼啊!
..
【在 d******g 的大作中提到】
: http://www.corvetteforum.com/forums/c7-z06-discussion/3536714-t
: 楼主在抱怨完新的8at在c7上拨片换档反应慢之后说和自己的f22的油门反应一个感觉..
: ..
: 之后还有两个飞f22的回帖，一个同意lz说f15的油门响应比自己现在的f22更爽.
|
i****x
发帖数: 17565 | 4 这个是传统啦，飞行员、宇航员开vette。记得所有宇航员都白送个vette的
http://m.chron.com/cars/article/Astronauts-helped-established-t
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 c*********r 的大作中提到】
: 阿兵哥估计Vette粉比较多？
:
: ..
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 酱紫啊……
【在 i****x 的大作中提到】
: 这个是传统啦，飞行员、宇航员开vette。记得所有宇航员都白送个vette的
: http://m.chron.com/cars/article/Astronauts-helped-established-t
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
s***i
发帖数: 10182 | 6 吓尿了
..
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 d******g 的大作中提到】
: http://www.corvetteforum.com/forums/c7-z06-discussion/3536714-t
: 楼主在抱怨完新的8at在c7上拨片换档反应慢之后说和自己的f22的油门反应一个感觉..
: ..
: 之后还有两个飞f22的回帖，一个同意lz说f15的油门响应比自己现在的f22更爽.
|
D***0
发帖数: 5214 | 7 实在是高大上...
话说宇航员没法说油门响应还不如发现号之类的吧，吐槽点没有飞行员多～
【在 i****x 的大作中提到】
: 这个是传统啦，飞行员、宇航员开vette。记得所有宇航员都白送个vette的
: http://m.chron.com/cars/article/Astronauts-helped-established-t
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
t********i
发帖数: 7856 | 8 你不知道宇航员大都是飞行员出身吗？而且是尖子飞行员中的尖子。
【在 D***0 的大作中提到】
: 实在是高大上...
: 话说宇航员没法说油门响应还不如发现号之类的吧，吐槽点没有飞行员多～
|
i****x
发帖数: 17565 | 9 Well...虽然你说的没错，但别忘记大多数宇航员都是飞行员出身，而且甚至是试飞员
。飞机虽然有设计性能极限，但实际上飞行手册里那些极限都是试飞员头挂在裤腰带上
试出来的，balls不是一般的大。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 D***0 的大作中提到】
: 实在是高大上...
: 话说宇航员没法说油门响应还不如发现号之类的吧，吐槽点没有飞行员多～
|
D***0
发帖数: 5214 | 10 也是...
【在 i****x 的大作中提到】
: Well...虽然你说的没错，但别忘记大多数宇航员都是飞行员出身，而且甚至是试飞员
: 。飞机虽然有设计性能极限，但实际上飞行手册里那些极限都是试飞员头挂在裤腰带上
: 试出来的，balls不是一般的大。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
|
|
t********i
发帖数: 7856 | 11 开F15和F22的都是空军飞行员。怎么没有海军飞行员开F/A-18来吐槽呢？舰载机推力应
该更大吧？
据说海军飞行员都瞧不起空军的，因为在舰上起降比陆地上难度高得多。
【在 i****x 的大作中提到】
: 这个是传统啦，飞行员、宇航员开vette。记得所有宇航员都白送个vette的
: http://m.chron.com/cars/article/Astronauts-helped-established-t
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
t********i
发帖数: 7856 | 12 而且试飞员飞过的机型更多。甚至还有很多未投入量产的试验和科研机型......
【在 i****x 的大作中提到】
: Well...虽然你说的没错，但别忘记大多数宇航员都是飞行员出身，而且甚至是试飞员
: 。飞机虽然有设计性能极限，但实际上飞行手册里那些极限都是试飞员头挂在裤腰带上
: 试出来的，balls不是一般的大。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 舰载机推重比肯定比不过空军的空优啊……空军和海军是互相看不上
飞F-14的觉得F-15不是对手，飞F-15的觉得F-14就是垃圾……
【在 t********i 的大作中提到】
: 开F15和F22的都是空军飞行员。怎么没有海军飞行员开F/A-18来吐槽呢？舰载机推力应
: 该更大吧？
: 据说海军飞行员都瞧不起空军的，因为在舰上起降比陆地上难度高得多。
|
t*a
发帖数: 18880 | 14 起飞的时候不是要加力弹么?
力应
【在 c*********r 的大作中提到】
: 舰载机推重比肯定比不过空军的空优啊……空军和海军是互相看不上
: 飞F-14的觉得F-15不是对手，飞F-15的觉得F-14就是垃圾……
|
d******g
发帖数: 6966 | 15 那是靠航母的弹射器的帮助吧.
【在 t*a 的大作中提到】
: 起飞的时候不是要加力弹么?
:
: 力应
|
t*a
发帖数: 18880 | 16 就是说那个"推力"更大/突然?
【在 d******g 的大作中提到】
: 那是靠航母的弹射器的帮助吧.
|
d******g
发帖数: 6966 | 17 起飞时的加速度是航母上大，但是碳大所说的推力应该是指飞机只靠自己引擎的动力
【在 t*a 的大作中提到】
: 就是说那个"推力"更大/突然?
|
t*a
发帖数: 18880 | 18 oh... 可以各说各的好么,赫赫...
【在 d******g 的大作中提到】
: 起飞时的加速度是航母上大，但是碳大所说的推力应该是指飞机只靠自己引擎的动力
|
f****t
发帖数: 15913 | 19 海军的F18为了在舰上起落，结构被加强，机动性肯定比不上空军的F18，空军的优越感
我觉得主要是顶尖飞机都在他们手里（F22，B2）。
同样道理，海军也瞧不起USMC，认为人家是猪罗，脏活、累活都是USMC干（比如强行登
陆），海军老爷在舰上隔岸观火。
其实USMC为这个国家付出的比空军、海军都多，“first in combat、always faithful
”不是白讲的，退役的USMC车上都会有个“simper fi”的sticker。
【在 t********i 的大作中提到】
: 开F15和F22的都是空军飞行员。怎么没有海军飞行员开F/A-18来吐槽呢？舰载机推力应
: 该更大吧？
: 据说海军飞行员都瞧不起空军的，因为在舰上起降比陆地上难度高得多。
|
e**n
发帖数: 1326 | 20 哈哈哈....
话说jet engine的油门响应应该很慢吧，从空油门到军用推力，要比汽车发动机节气门
全开慢多了吧。
..
【在 d******g 的大作中提到】
: http://www.corvetteforum.com/forums/c7-z06-discussion/3536714-t
: 楼主在抱怨完新的8at在c7上拨片换档反应慢之后说和自己的f22的油门反应一个感觉..
: ..
: 之后还有两个飞f22的回帖，一个同意lz说f15的油门响应比自己现在的f22更爽.
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 美国空军应该不装备F18
加拿大倒是有.
faithful
【在 f****t 的大作中提到】
: 海军的F18为了在舰上起落，结构被加强，机动性肯定比不上空军的F18，空军的优越感
: 我觉得主要是顶尖飞机都在他们手里（F22，B2）。
: 同样道理，海军也瞧不起USMC，认为人家是猪罗，脏活、累活都是USMC干（比如强行登
: 陆），海军老爷在舰上隔岸观火。
: 其实USMC为这个国家付出的比空军、海军都多，“first in combat、always faithful
: ”不是白讲的，退役的USMC车上都会有个“simper fi”的sticker。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 很有趣的是,这里面说0-100mph的加速要比400-500mph的加速慢多了
说加速是越往后越快,直到遇到音障
..
【在 d******g 的大作中提到】
: http://www.corvetteforum.com/forums/c7-z06-discussion/3536714-t
: 楼主在抱怨完新的8at在c7上拨片换档反应慢之后说和自己的f22的油门反应一个感觉..
: ..
: 之后还有两个飞f22的回帖，一个同意lz说f15的油门响应比自己现在的f22更爽.
|
f****t
发帖数: 15913 | 23 你说的对，空军没有F18，national guard有F18，我当初看过national guard的F18飞
行表演，起飞比thunderbird的F16有力多了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 美国空军应该不装备F18
: 加拿大倒是有.
:
: faithful
|
i****x
发帖数: 17565 | 24 有次我见到了个飞阿帕奇的直升机飞行员，他说飞直升机的都看不起固定翼的，当时给
了个很充足的理由，可我现在怎么都想不起来了。
各类人之间互相看不起是人间常态。。
【在 t********i 的大作中提到】
: 开F15和F22的都是空军飞行员。怎么没有海军飞行员开F/A-18来吐槽呢？舰载机推力应
: 该更大吧？
: 据说海军飞行员都瞧不起空军的，因为在舰上起降比陆地上难度高得多。
|
f****t
发帖数: 15913 | 25 开直升机的优越感从何而来？一辈子都不会经历9个G。
【在 i****x 的大作中提到】
: 有次我见到了个飞阿帕奇的直升机飞行员，他说飞直升机的都看不起固定翼的，当时给
: 了个很充足的理由，可我现在怎么都想不起来了。
: 各类人之间互相看不起是人间常态。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 好像直升机是更难飞,或者说难控制
【在 i****x 的大作中提到】
: 有次我见到了个飞阿帕奇的直升机飞行员，他说飞直升机的都看不起固定翼的，当时给
: 了个很充足的理由，可我现在怎么都想不起来了。
: 各类人之间互相看不起是人间常态。。
|
i****x
发帖数: 17565 | 27 仔细想想，似乎好像是说真正落地任务都是直升机完成的，f18/f22只能炸一通转头回
去之类，不过我不确认
【在 p*********e 的大作中提到】
: 好像直升机是更难飞,或者说难控制
|
B*Z
发帖数: 7062 | 28 true lies里面的垂直起降飞机？
【在 i****x 的大作中提到】
: 仔细想想，似乎好像是说真正落地任务都是直升机完成的，f18/f22只能炸一通转头回
: 去之类，不过我不确认
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 这玩意虽然能垂直起降,但也不至于跑战场上去垂直起降呀
【在 B*Z 的大作中提到】
: true lies里面的垂直起降飞机？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 30 开直升机往往更危险是真的，真打起来，类似武装直升机那种，战损率应该是极高的
【在 i****x 的大作中提到】
: 仔细想想，似乎好像是说真正落地任务都是直升机完成的，f18/f22只能炸一通转头回
: 去之类，不过我不确认
|
|
|
e**n
发帖数: 1326 | 31 的确，又是近场支援，速度又慢。什么东西都能打下它，地上的，天上，肩扛的。直升
机碰到固定翼飞机基本没有还手之力吧。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 开直升机往往更危险是真的，真打起来，类似武装直升机那种，战损率应该是极高的
|
D*****I
发帖数: 8268 | 32 更危险吧
目前air force几乎没有空战吧
【在 i****x 的大作中提到】
: 仔细想想，似乎好像是说真正落地任务都是直升机完成的，f18/f22只能炸一通转头回
: 去之类，不过我不确认
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 打起来飞F-22最安全，除了自己掉下来，基本上就是打游戏……
【在 D*****I 的大作中提到】
: 更危险吧
: 目前air force几乎没有空战吧
|
i****x
发帖数: 17565 | 34 那个是AV8/鹞式，老黄历了，主要是给航母设计的，大多时候还是滑行起降，真正的悬
停垂直起降性能没法跟直升机相比的
【在 B*Z 的大作中提到】
: true lies里面的垂直起降飞机？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 35 两栖攻击舰（当然，实质上还是航母……）
【在 i****x 的大作中提到】
: 那个是AV8/鹞式，老黄历了，主要是给航母设计的，大多时候还是滑行起降，真正的悬
: 停垂直起降性能没法跟直升机相比的
|
l**********l
发帖数: 4468 | 36 哦这个不是这么讲的哦，直升机就是比固定翼难飞很多。我认识的所有不管民航还是战
斗机飞行员，都无比佩服飞直升机的。
【在 i****x 的大作中提到】
: 有次我见到了个飞阿帕奇的直升机飞行员，他说飞直升机的都看不起固定翼的，当时给
: 了个很充足的理由，可我现在怎么都想不起来了。
: 各类人之间互相看不起是人间常态。。
|
a********2
发帖数: 2561 | 37 直升机可以朝后飞，还能平移，快速掉头啥的，别的飞机只能朝前飞再拐弯，哈哈。 |
e***i
发帖数: 3894 | 38 20年前肯定是这样，但是雷达导弹也在进步的，说不定各家现在都留着一手大招呢
【在 c*********r 的大作中提到】
: 打起来飞F-22最安全，除了自己掉下来，基本上就是打游戏……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 39 够呛，20年间也没听说反隐身方面有什么根本性突破哦……
【在 e***i 的大作中提到】
: 20年前肯定是这样，但是雷达导弹也在进步的，说不定各家现在都留着一手大招呢
|
D*****I
发帖数: 8268 | 40 被导弹打到也是打游戏啊，只不过死的壮烈点。。。
【在 e***i 的大作中提到】
: 20年前肯定是这样，但是雷达导弹也在进步的，说不定各家现在都留着一手大招呢
|
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 41 我觉得还是制空战斗机更危险，特别是实力相当的时候，大家先远远地射一阵中距离弹
，损失1/3；
然后用近距离弹加机炮狗斗，再损失1/3；
最后只剩下1/3能会去，体重都掉了好几公斤，是非常残酷的生理和心理的折磨；
过几天又要出击，能不去吗？
大家觉得战斗机象打游戏，实际上是美军最近二十年只打不对称战争的结果，实力相当
时，非常痛苦。
【在 e**n 的大作中提到】
: 的确，又是近场支援，速度又慢。什么东西都能打下它，地上的，天上，肩扛的。直升
: 机碰到固定翼飞机基本没有还手之力吧。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 实力相当武装直升机损失只能更快……
【在 f****t 的大作中提到】
: 我觉得还是制空战斗机更危险，特别是实力相当的时候，大家先远远地射一阵中距离弹
: ，损失1/3；
: 然后用近距离弹加机炮狗斗，再损失1/3；
: 最后只剩下1/3能会去，体重都掉了好几公斤，是非常残酷的生理和心理的折磨；
: 过几天又要出击，能不去吗？
: 大家觉得战斗机象打游戏，实际上是美军最近二十年只打不对称战争的结果，实力相当
: 时，非常痛苦。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 43 你这是world war 3的节奏
【在 f****t 的大作中提到】
: 我觉得还是制空战斗机更危险，特别是实力相当的时候，大家先远远地射一阵中距离弹
: ，损失1/3；
: 然后用近距离弹加机炮狗斗，再损失1/3；
: 最后只剩下1/3能会去，体重都掉了好几公斤，是非常残酷的生理和心理的折磨；
: 过几天又要出击，能不去吗？
: 大家觉得战斗机象打游戏，实际上是美军最近二十年只打不对称战争的结果，实力相当
: 时，非常痛苦。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 44 其实真要是WW3基本上战斗机之类的武器都没有什么用了，几轮核武下来幸存的也都是
游击队了……
【在 D*****I 的大作中提到】
: 你这是world war 3的节奏
|
i****x
发帖数: 17565 | 45 正是，爱因斯坦名言：“我不知道WW3会用什么打，但ww4肯定是用木棍和石头。”
【在 c*********r 的大作中提到】
: 其实真要是WW3基本上战斗机之类的武器都没有什么用了，几轮核武下来幸存的也都是
: 游击队了……
|
D***0
发帖数: 5214 | 46 哈哈 见游戏fallout…… 最爱的武器是动力拳套，专打下盘。
【在 i****x 的大作中提到】
: 正是，爱因斯坦名言：“我不知道WW3会用什么打，但ww4肯定是用木棍和石头。”
|
e**n
发帖数: 1326 | 47 是都危险，但是战斗机好在有situational awareness。
比如说制空战斗机都有RWR,中距离弹过来的时候至少还知道，可以各种手段反制。近距
离都是目视范围，对方开炮打导弹都能看到。。。
直升机飞出去，战斗机一探一个低速低空目标，导弹打出去命中率也高，直升机上没有
RWR的都不知道自己怎么挂的。执行任务的时候，暗处躲个人近距离打个rpg，直升机飞
行员要有360视角才能及时发现躲避啊。。。总觉得好危险
【在 f****t 的大作中提到】
: 我觉得还是制空战斗机更危险，特别是实力相当的时候，大家先远远地射一阵中距离弹
: ，损失1/3；
: 然后用近距离弹加机炮狗斗，再损失1/3；
: 最后只剩下1/3能会去，体重都掉了好几公斤，是非常残酷的生理和心理的折磨；
: 过几天又要出击，能不去吗？
: 大家觉得战斗机象打游戏，实际上是美军最近二十年只打不对称战争的结果，实力相当
: 时，非常痛苦。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 48 现在武直貌似也有红外和激光告警系统,
前者能探测到高温热源飞近(导弹袭击)并自动触发诱饵弹发射并提醒飞行员
后者遇到激光测距会立即报警
一般肩扛红外导弹的话要打之前还是要激光测距的,因此也能有个提醒
但总的来说直升机确实面对的风险更不可预料而且更近(意味着到来的更迅速)
【在 e**n 的大作中提到】
: 是都危险，但是战斗机好在有situational awareness。
: 比如说制空战斗机都有RWR,中距离弹过来的时候至少还知道，可以各种手段反制。近距
: 离都是目视范围，对方开炮打导弹都能看到。。。
: 直升机飞出去，战斗机一探一个低速低空目标，导弹打出去命中率也高，直升机上没有
: RWR的都不知道自己怎么挂的。执行任务的时候，暗处躲个人近距离打个rpg，直升机飞
: 行员要有360视角才能及时发现躲避啊。。。总觉得好危险
|
b******7
发帖数: 8200 | 49 这个不好说，有些武器可能藏着耶着美告诉别人。比如真开打，金三磅的核弹头只能炸
自己发不出去啥的。
但是可以肯定，WW3一旦真打。某些民族要忘祖灭种。搞不好很多民族都要灭。看谁更
很了。
人类社会我看最近没有明显进步，是在纠结。各种冤冤相报。
【在 i****x 的大作中提到】
: 正是，爱因斯坦名言：“我不知道WW3会用什么打，但ww4肯定是用木棍和石头。”
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 要是有藏着掖着的,那就更完蛋了
真要全面爆发核战争,那绝不可能是俩国家之间甚至几个国家之间
没有国家会幸存,
所以最后的结果基本上就是整个人类文明的毁灭了
说只有木棒和石头可能夸张点儿,但至少会带来任何理性人都无法接受的超级严重后果
【在 b******7 的大作中提到】
: 这个不好说，有些武器可能藏着耶着美告诉别人。比如真开打，金三磅的核弹头只能炸
: 自己发不出去啥的。
: 但是可以肯定，WW3一旦真打。某些民族要忘祖灭种。搞不好很多民族都要灭。看谁更
: 很了。
: 人类社会我看最近没有明显进步，是在纠结。各种冤冤相报。
|
|
|
b******7
发帖数: 8200 | 51 但是你不觉得现在这个世界不是理性人操纵的吗？ ISIS那么牛逼，能说理性？
巴马打击IS就事了，捎带说衣钵拉病毒和俄罗斯，我三观都被震碎了。下次估计巴马海
得戴上香港。
这世界现在是无理取闹的人说了算。理性人都躲着。等理性人看着来不及了，也就真来
不及了。
ww2初期还是大炮tank，后期才是火箭。但也用了毒气。
ww3搞不好初期是类似美国一家毒霸天空，然后中期就只能拼恨，毒气一旦上，肯定有
人上核武，比很就是全完蛋。。。。全完蛋。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 要是有藏着掖着的,那就更完蛋了
: 真要全面爆发核战争,那绝不可能是俩国家之间甚至几个国家之间
: 没有国家会幸存,
: 所以最后的结果基本上就是整个人类文明的毁灭了
: 说只有木棒和石头可能夸张点儿,但至少会带来任何理性人都无法接受的超级严重后果
|
p*********e
发帖数: 32207 | 52 所以各有核国家才拼命要制止更多的国家有核武器嘛
就是怕林子大了遇到ISIS这种来给你胡搞
如果真的全面爆发核战争,那结果就是反过来
任何一个理性选择的国家都会选择共同毁灭,也就是甭管你有没有仇,
一律炸一遍,这样才能避免有人渔翁得利
【在 b******7 的大作中提到】
: 但是你不觉得现在这个世界不是理性人操纵的吗？ ISIS那么牛逼，能说理性？
: 巴马打击IS就事了，捎带说衣钵拉病毒和俄罗斯，我三观都被震碎了。下次估计巴马海
: 得戴上香港。
: 这世界现在是无理取闹的人说了算。理性人都躲着。等理性人看着来不及了，也就真来
: 不及了。
: ww2初期还是大炮tank，后期才是火箭。但也用了毒气。
: ww3搞不好初期是类似美国一家毒霸天空，然后中期就只能拼恨，毒气一旦上，肯定有
: 人上核武，比很就是全完蛋。。。。全完蛋。。。
|
b******7
发帖数: 8200 | 53 我的想法跟你类似，我的更悲观，最后不是比理性而是比恨，因为没有第二招。所以剩
下的搞不好是ISIS。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 所以各有核国家才拼命要制止更多的国家有核武器嘛
: 就是怕林子大了遇到ISIS这种来给你胡搞
: 如果真的全面爆发核战争,那结果就是反过来
: 任何一个理性选择的国家都会选择共同毁灭,也就是甭管你有没有仇,
: 一律炸一遍,这样才能避免有人渔翁得利
|
f****t
发帖数: 15913 | 54 ISIS不得人心，早晚完蛋，倒是并不急着灭ISIS，让穆斯林之间屠杀一阵对整个世界是
有好处的。 |
