r**********0
发帖数: 3236 | 1 没地儿放备胎和千斤顶－》发明rft－》严重增加客户cost
这个和苹果的电脑整个mini-DVI，然后逼着你买mini-DVI2DVI or mini-DVI2VGA转换头
是一个思路。。。 |
F*********e
发帖数: 2696 | 2 rft关键时候还是有点用处的，不像苹果那个完全是浪费资源
【在 r**********0 的大作中提到】
: 没地儿放备胎和千斤顶－》发明rft－》严重增加客户cost
: 这个和苹果的电脑整个mini-DVI，然后逼着你买mini-DVI2DVI or mini-DVI2VGA转换头
: 是一个思路。。。
|
r**********0
发帖数: 3236 | 3 嗯苹果是完全的没事找事，rft这个思路上异曲同工，尽管出发点上是提高车的性能
【在 F*********e 的大作中提到】
: rft关键时候还是有点用处的，不像苹果那个完全是浪费资源
|
F*********e
发帖数: 2696 | 4 提高的不是性能
是出意外之后的安全和便利性
【在 r**********0 的大作中提到】
: 嗯苹果是完全的没事找事，rft这个思路上异曲同工，尽管出发点上是提高车的性能
|
r**********0
发帖数: 3236 | 5 不装备胎是为啥呢？
【在 F*********e 的大作中提到】
: 提高的不是性能
: 是出意外之后的安全和便利性
|
F*********e
发帖数: 2696 | 6 省一个备胎又不是rft的主要目的
【在 r**********0 的大作中提到】
: 不装备胎是为啥呢？
|
r**********0
发帖数: 3236 | 7 我以为是因为为了提高性能，不装备胎，然后又考虑到flat引起的麻烦，所以发明了
rft，这样一举两得，难道不是这样灭？-_-
【在 F*********e 的大作中提到】
: 省一个备胎又不是rft的主要目的
|
c***s
发帖数: 192 | 8 你把因果关系搞反了。应该是为了提高安全用了rtf，然后顺便把备胎给省了。
光是减掉备胎那点重量对于一个3500+lbs的车来说能提高多少性能啊。
【在 r**********0 的大作中提到】
: 我以为是因为为了提高性能，不装备胎，然后又考虑到flat引起的麻烦，所以发明了
: rft，这样一举两得，难道不是这样灭？-_-
|
r**********0
发帖数: 3236 | 9 省掉备胎不是还能节省空间让车更加的compact么？没准就还能跟前后重量差，流体力
学之类的挂上钩了，哈哈，我是外行，胡乱叨叨，大家不要见怪
【在 c***s 的大作中提到】
: 你把因果关系搞反了。应该是为了提高安全用了rtf，然后顺便把备胎给省了。
: 光是减掉备胎那点重量对于一个3500+lbs的车来说能提高多少性能啊。
|
a*********g
发帖数: 2853 | 10 至少L家是为了减轻重量
【在 r**********0 的大作中提到】
: 不装备胎是为啥呢？
|
N**D
发帖数: 10322 | 11 是说camery 呢
【在 a*********g 的大作中提到】
: 至少L家是为了减轻重量
|
a*********g
发帖数: 2853 | 12 不是在说3吗，现在CamEry也开始用run flat了，还是不要备胎了？
【在 N**D 的大作中提到】
: 是说camery 呢
|
