c******r
发帖数: 2306 | 1 转载环球时报
一遇到非西方事务，西方的“新闻自由”原则就被意识形态的偏执取代。最近，这条规
律再次得到应验。几天前，有报道称，“德国之声”将中文部副主任张丹红“封口”。
在此之前，德国体育信息社记者迪特•黑尼希也被解职。原因都是因为表述或报
道有“明显亲华”倾向。
西方所宣扬的媒体“新闻自由”究竟是什么？为什么“骂中国”有自由，替中国说
公道话却没了自由？是什么造成了西方社会对中国以及对很多非西方国家的严重偏见？
这的确是有趣的问题。
实际上，媒体是西方社会复杂管理体系的一部分，它们扮演一部分社会监督者的角
色，对政府、社会现象进行批评，进而成为体制内制衡各方的一种力量和平衡利益的工
具。这实际上是西方社会发展，其内部各种势力不断磨合的产物。如果纵观西方媒体报
道的整体图景，就会看到，所谓的“新闻自由”实际上只是在同一价值体系内有效，维
护的是西方主流社会的利益。而一旦走出西方封闭的利益体系，面对其他利益群体，西
方媒体立刻散发出“独裁者”的味道，其面目令人吃惊。
这些年太多的事例向世人证明了西方的“新闻自由”在世界舞台上出了问题。在报
道国际新闻时，西方媒体常常表现得西方 |
c******r
发帖数: 2306 | 2 大家给分析分析看看
西方媒体有没有在报道西方以外事务中，政治挂帅，意识形态？
在报道中国时，是不是制造印象骗局？西方人去看奥运会以后，有什么样的印象颠覆？
西方媒体是不是有意忽略中国人“制造幸福享受幸福”的事实？
是中国媒体说西方假话多？还是西方媒体说中国的假话多？
西方人不了解中国，中国人真的了解西方吗？
是不是西方媒体按照文章说的，赞美一下，填补鸿沟，就可以在广阔的天地中“大有可
为”？大有可为，为什么对象呢？
【在 c******r 的大作中提到】
: 转载环球时报
: 一遇到非西方事务，西方的“新闻自由”原则就被意识形态的偏执取代。最近，这条规
: 律再次得到应验。几天前，有报道称，“德国之声”将中文部副主任张丹红“封口”。
: 在此之前，德国体育信息社记者迪特•黑尼希也被解职。原因都是因为表述或报
: 道有“明显亲华”倾向。
: 西方所宣扬的媒体“新闻自由”究竟是什么？为什么“骂中国”有自由，替中国说
: 公道话却没了自由？是什么造成了西方社会对中国以及对很多非西方国家的严重偏见？
: 这的确是有趣的问题。
: 实际上，媒体是西方社会复杂管理体系的一部分，它们扮演一部分社会监督者的角
: 色，对政府、社会现象进行批评，进而成为体制内制衡各方的一种力量和平衡利益的工
|
l**********e
发帖数: 173 | 3 《环球时报》一直以煽动民族主义鼓吹国家主义而出名，名声不是很好，但还是有一定
销量
【在 c******r 的大作中提到】
: 大家给分析分析看看
: 西方媒体有没有在报道西方以外事务中，政治挂帅，意识形态？
: 在报道中国时，是不是制造印象骗局？西方人去看奥运会以后，有什么样的印象颠覆？
: 西方媒体是不是有意忽略中国人“制造幸福享受幸福”的事实？
: 是中国媒体说西方假话多？还是西方媒体说中国的假话多？
: 西方人不了解中国，中国人真的了解西方吗？
: 是不是西方媒体按照文章说的，赞美一下，填补鸿沟，就可以在广阔的天地中“大有可
: 为”？大有可为，为什么对象呢？
|
a*****i
发帖数: 4391 | 4 I don't give a sh*t anymore...
I like the freedom of speech I get as my right in this country! |
s***t
发帖数: 115 | 5 u call it mainstream?
【在 c******r 的大作中提到】
: 转载环球时报
: 一遇到非西方事务，西方的“新闻自由”原则就被意识形态的偏执取代。最近，这条规
: 律再次得到应验。几天前，有报道称，“德国之声”将中文部副主任张丹红“封口”。
: 在此之前，德国体育信息社记者迪特•黑尼希也被解职。原因都是因为表述或报
: 道有“明显亲华”倾向。
: 西方所宣扬的媒体“新闻自由”究竟是什么？为什么“骂中国”有自由，替中国说
: 公道话却没了自由？是什么造成了西方社会对中国以及对很多非西方国家的严重偏见？
: 这的确是有趣的问题。
: 实际上，媒体是西方社会复杂管理体系的一部分，它们扮演一部分社会监督者的角
: 色，对政府、社会现象进行批评，进而成为体制内制衡各方的一种力量和平衡利益的工
|
c******r
发帖数: 2306 | 6 这就是国内的主流啊。我说的不是哪个新闻单位里面编辑记者之间私下说的话，而是公
共的主流意见。这在海外的不少中国留学生中不也是主流吗? 海外的中国留学生，除了
少数以外，大部分都是过分敏感，民族至上，悲情弱者。你看看这些人也许平时怨言不
少，但是只要一挑一弄，马上个个愤青。这其实是中国教育落后的结果。 对外的愤慨
其实是对内不满的一种发泄和转化。
教育是美国民主的重要基础。过分受害者悲情教育只会扭曲年轻人，这样对外仇视是小
，对内翻个底朝天是大。
在西方被认为是成就的东西，在中国被认为是不重要的，其实这也是中国和外部世界的
一个巨大的距离。 本版上很多人对此不满，其实静下来想想，这就是你无法改变的事
实。 你会觉得在美国起码有很多东西不用等待它的进化，它已经在那了，已经得到了
，take for granted了。
其实仔细想想，eastwest转的那篇华盛顿邮报的文章，也不是没有道理。真正的全球帝
国，长久的帝国，没有现代的制度是不可能达到和维持的。总有一天，中国的年轻人会
认识到不民主就是中国最大的癌症，是中国成为真正的世界帝国路上的最大阻碍。
上个礼拜和一个比较关注中国崛起的美国人
【在 s***t 的大作中提到】
: u call it mainstream?
|
A***o
发帖数: 2783 | 7 国内有个Ministry of Truth你没听说的么，那里只有一种观点，就是Truth，偶们
版上KZ的网站就因为不是Truth被干掉了。
再说了，米国一共没有三亿人，其中不少吃白饭的，中国也不用什么民主，只要用
10亿奴隶供养三亿主民就好了，打败米国轻而易举，不是？
主要的问题是：你想去那个强大的国家么？
【在 c******r 的大作中提到】
: 这就是国内的主流啊。我说的不是哪个新闻单位里面编辑记者之间私下说的话，而是公
: 共的主流意见。这在海外的不少中国留学生中不也是主流吗? 海外的中国留学生，除了
: 少数以外，大部分都是过分敏感，民族至上，悲情弱者。你看看这些人也许平时怨言不
: 少，但是只要一挑一弄，马上个个愤青。这其实是中国教育落后的结果。 对外的愤慨
: 其实是对内不满的一种发泄和转化。
: 教育是美国民主的重要基础。过分受害者悲情教育只会扭曲年轻人，这样对外仇视是小
: ，对内翻个底朝天是大。
: 在西方被认为是成就的东西，在中国被认为是不重要的，其实这也是中国和外部世界的
: 一个巨大的距离。 本版上很多人对此不满，其实静下来想想，这就是你无法改变的事
: 实。 你会觉得在美国起码有很多东西不用等待它的进化，它已经在那了，已经得到了
|
c******r
发帖数: 2306 | 8 不想。你明知道还问。
【在 A***o 的大作中提到】
: 国内有个Ministry of Truth你没听说的么，那里只有一种观点，就是Truth，偶们
: 版上KZ的网站就因为不是Truth被干掉了。
: 再说了，米国一共没有三亿人，其中不少吃白饭的，中国也不用什么民主，只要用
: 10亿奴隶供养三亿主民就好了，打败米国轻而易举，不是？
: 主要的问题是：你想去那个强大的国家么？
|
A***o
发帖数: 2783 | 9 十年前人们在谈论去留问题的时候，往往把理由归结于经济原因。
作为老酱，偶就觉得质问小酱为什么不回去爱国不够有说服力：
人主要是一种趋利避害的动物，爱国在利益面前狠脆弱可能是个
人性的问题，并非小酱专利。
现在对比已经发生巨大变化，中国一派形势大好，米国到处哀鸿
遍野，偶狠欣喜地看到越来越多的小酱回去报销祖国，给偶酱愿
意留在这里的loser多了一些生存空间，双方都皆大欢喜。
【在 c******r 的大作中提到】
: 不想。你明知道还问。
|
c******r
发帖数: 2306 | 10 呵呵。恩。其实我觉得这是个趋势，能够留在这里的人，愿意留在这里的人，实际上觉
得留在这里有好处的人，我看将来会是少数。我自己要留在这里有很多原因，但是不少
都不是经济原因。但是我这种是少数。 大部分人留在美国，只是因为经济或者发达国
家的原因。那么当中国好些的时候（不需要等到经济和美国一样好），权衡利弊，家庭
，文化认同，群体认同，发展机会，和生活方式，大部分估计也都还是要回去的。 其
实这也正常，能够认同非自己出生国文化的人，哪个地方都有，但是都是少数。
现在的很多中国的留学生，面比较广，涉及阶层很多，所以他们不会清一色的像80年代
那样。这批人当中没有多少受到过西方社会科学的熏陶，所以要适应和喜爱多姿多彩的
公民社会和各种声音的民主社会，不是一件容易的事。
现在中国生活条件好了（特别是对于海归而言），如果在美国无法认同或者不顺心，自
然有归心。我总结的就是除非两地经济差别太大，不然你真的是要喜欢一个地方，你才
会想要留下来。而喜欢这个地方仅仅是经济是不行的，自己要有兴趣，对其历史文化现
状略知一些；不然没有共同语言，朋友，总觉得自己不是那么的in,那就会想念国内的
腐败了。
div
【在 A***o 的大作中提到】
: 十年前人们在谈论去留问题的时候，往往把理由归结于经济原因。
: 作为老酱，偶就觉得质问小酱为什么不回去爱国不够有说服力：
: 人主要是一种趋利避害的动物，爱国在利益面前狠脆弱可能是个
: 人性的问题，并非小酱专利。
: 现在对比已经发生巨大变化，中国一派形势大好，米国到处哀鸿
: 遍野，偶狠欣喜地看到越来越多的小酱回去报销祖国，给偶酱愿
: 意留在这里的loser多了一些生存空间，双方都皆大欢喜。
|
|
|
c******r
发帖数: 2306 | 11 中国形势大好，我另外一个帖子里也说了，一部分是西方捧出来的。
中国过的好的人看不见自己同胞的死活，当然形势大好，不好也好啊。 所以中国实际
上形势好不好，那倒是难说。能说形势好的人，能发声的人，都是享受形势的人，但是
还有多少千千万万的中国人没有享受到，他们的声音也听不见。
要是美国也这样，那不是也形势大好吗。没有医疗保险？你怎么不看看有医疗保险的人
啊？ 对恐怖分子使用酷刑？ 你怎么不问问恐怖分子都做了些什么啊？不让政府监听？
那你就是不保护国家安全啦？飓风来了你不支持政府反而批评政府救灾不力？你就是典
型的被外国反美势力所利用，同国内外反美势力相勾结。菠菜有毒？你怎么不说政府消
毒之快？反腐决心之坚定？形势能不好吗！
形势好不好，其实是个主观的印象；而这个主管印象又和人民评估形势好不好的标准有
关。
这就好像在北京，不少人支持为了奥运限制交通，在伦敦？那就行不通啦。 标准不同
。
【在 A***o 的大作中提到】
: 十年前人们在谈论去留问题的时候，往往把理由归结于经济原因。
: 作为老酱，偶就觉得质问小酱为什么不回去爱国不够有说服力：
: 人主要是一种趋利避害的动物，爱国在利益面前狠脆弱可能是个
: 人性的问题，并非小酱专利。
: 现在对比已经发生巨大变化，中国一派形势大好，米国到处哀鸿
: 遍野，偶狠欣喜地看到越来越多的小酱回去报销祖国，给偶酱愿
: 意留在这里的loser多了一些生存空间，双方都皆大欢喜。
|
A***o
发帖数: 2783 | 12 偶从来没在米国媒体上听到/看到你下面列的这些说法，比烂不是米国人能接受
的逻辑。
【在 c******r 的大作中提到】
: 中国形势大好，我另外一个帖子里也说了，一部分是西方捧出来的。
: 中国过的好的人看不见自己同胞的死活，当然形势大好，不好也好啊。 所以中国实际
: 上形势好不好，那倒是难说。能说形势好的人，能发声的人，都是享受形势的人，但是
: 还有多少千千万万的中国人没有享受到，他们的声音也听不见。
: 要是美国也这样，那不是也形势大好吗。没有医疗保险？你怎么不看看有医疗保险的人
: 啊？ 对恐怖分子使用酷刑？ 你怎么不问问恐怖分子都做了些什么啊？不让政府监听？
: 那你就是不保护国家安全啦？飓风来了你不支持政府反而批评政府救灾不力？你就是典
: 型的被外国反美势力所利用，同国内外反美势力相勾结。菠菜有毒？你怎么不说政府消
: 毒之快？反腐决心之坚定？形势能不好吗！
: 形势好不好，其实是个主观的印象；而这个主管印象又和人民评估形势好不好的标准有
|
c******r
发帖数: 2306 | 13 举个例子，卡催那飓风在美国被广泛认为是unnatural disaster,实际上它也的确是。
这样的灾难在中国太多太平常了。假冒伪劣，童工矿难，洪水旱灾，等等等等吧。 有
哪一个能够激起全社会的反思？全社会行动的时候只有是四川地震这种政府只会得分的
项目。 假如卡催那飓风发生在中国，恐怕新闻也就是一带而过，批评的声音是不会发
出来的。
那么受到卡催那飓风影响的人呢？他们就不是这个国家的公民了？他们该死该受难？把
你的脚穿到别人的鞋子里去感受感受，你就不会一带而过了。 假如你没有医疗保险，
你的房子吹垮了，你的政府不及时救灾，导致家人的死亡，就这么算了？你生活在古代
还是现代？你去排队买东西，政府来的人对你吼，交通不便，你拿着东西走多少麦才回
到临时的trailer里。精疲力尽回来，一个家已经满目苍痍，家不像家。 冰箱上还贴着
和亲人旅游的照片，转眼间，就这么结束了。令人愤怒的不是灾难本身，而是本应保护
人民的政府严重失职和事后推卸责任。 这样的故事恐怕很多很多。 2年后，电视里报
道还有很多人仍然睡在trailer里。 这样的事件绝对不是某一个人或者家庭的悲剧，而
是整个社会的问题。
【在 A***o 的大作中提到】
: 十年前人们在谈论去留问题的时候，往往把理由归结于经济原因。
: 作为老酱，偶就觉得质问小酱为什么不回去爱国不够有说服力：
: 人主要是一种趋利避害的动物，爱国在利益面前狠脆弱可能是个
: 人性的问题，并非小酱专利。
: 现在对比已经发生巨大变化，中国一派形势大好，米国到处哀鸿
: 遍野，偶狠欣喜地看到越来越多的小酱回去报销祖国，给偶酱愿
: 意留在这里的loser多了一些生存空间，双方都皆大欢喜。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 14 说到颠覆，恐怕是被中共的北京假象给颠覆了吧。
来了北京一看奥运：我操牛比。。。
【在 c******r 的大作中提到】
: 大家给分析分析看看
: 西方媒体有没有在报道西方以外事务中，政治挂帅，意识形态？
: 在报道中国时，是不是制造印象骗局？西方人去看奥运会以后，有什么样的印象颠覆？
: 西方媒体是不是有意忽略中国人“制造幸福享受幸福”的事实？
: 是中国媒体说西方假话多？还是西方媒体说中国的假话多？
: 西方人不了解中国，中国人真的了解西方吗？
: 是不是西方媒体按照文章说的，赞美一下，填补鸿沟，就可以在广阔的天地中“大有可
: 为”？大有可为，为什么对象呢？
|
a*****i
发帖数: 4391 | 15 其实老实说，西方媒体给中国沫了不少金了。
偶尔报道一下三鹿，给共产党几个耳光，一帮子弱智小将们就跳脚起来好像自己被打了
耳光。
很ridiculous。 |
l**c
发帖数: 335 | 16 最ridiculous的还是弱智小将被土共打耳光，而且还打得不少。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 其实老实说，西方媒体给中国沫了不少金了。
: 偶尔报道一下三鹿，给共产党几个耳光，一帮子弱智小将们就跳脚起来好像自己被打了
: 耳光。
: 很ridiculous。
|
c******r
发帖数: 2306 | 17 Exactly. Angry Youth likes to hear good things about their government,
especially if that's from the West. It's actually a West-centered thinking,
but, whatever. They are pathetic and cowardly.
Western media reports China's growth not for China's interests.
If you have a government who wants to:
1. Show its people its achievements beyond what it actually has accomplished
2. Show the world it's not a threat
Then, that governments is going to go crazy. These two goals are in conflict
. The root ca
【在 a*****i 的大作中提到】
: 其实老实说，西方媒体给中国沫了不少金了。
: 偶尔报道一下三鹿，给共产党几个耳光，一帮子弱智小将们就跳脚起来好像自己被打了
: 耳光。
: 很ridiculous。
|
