a***n
发帖数: 5665 | 1 转一篇朋友写的。
读研究生的时候，同实验室的鬼子们几乎全是大侃，而且还总不让我闲着，一看我走神
就拉我去说话，俺的英文都是被他们这么训练出来的。某天美国师妹和我聊到成长历程
，说是高中时有一天终于发现，政府会骗人(Government lies)！那种幻灭和失落太令
人痛苦了……我笑嘻嘻地告诉她，这个我们中国人都从小就知道了，一点儿不稀罕。
我们还知道一件事，就是不能轻易相信国内的新闻报道。但对于国外媒体，不少人还存
着玫瑰色的幻想，以为他们是有良知的，是公平公正的。我唯一一次在网上和人掐架，
大约是02，03年的时候，对方坚持说CNN是世界上最公正的媒体，当然掐了半天也没什
么结果。现在好了，经过奥运火炬传递这事，估计不会再有人和我掐这个了，即使有，
这次我也可以保证在5分钟之内打败对方，哈哈哈哈。
其实对于ZD抗议，我并不反感，他们有表达自己观点的权利。何况除了无解的宗教问题
之外，中国确实有不足的地方，跟美国的黑人情况类似，国家政策对这些少数族群（
minority）无比倾斜，然而对这些少数族群的偏见在社会上根深蒂固，很难去除。说起
藏人来，大概汉人最先想到的问题就是：他们一辈子 |
s***l
发帖数: 2236 | 2 你担心有什么用？
历史的进程谁都无法改变，大到美国总统，小到一介草民。
你既然允许不同偏向的媒体的自由报道，为什么不能允许国人选择不同的政治立场，包括
现成的这个制度？要自由也要包括允许信仰马克思主义的自由吧
如果说国人因为这次事件反而把内部矛盾暂时放下，比如股市的崩溃，反而现在一心维护
共产党政府，中国政府将成为这次事件的最大赢家。输赢皆在一线间，每一步棋子的走位
都很关键，一年以后回望，谁能笑到最后，还需拭目以待。 |
o**********4
发帖数: 184 | 3 文章我看了。我的理解是前半段是你转的朋友的文章，后面是你根据他提到的越战时的
媒体作的展开讨论。我的话是针对你的朋友的文章的，因为他的中心思想是"玫瑰色梦
想的破灭". 至于你后面关于越战时媒体和现在媒体的比较,我了解的不多,没有什么想
法,所以就只能看看,不能发表评论了.
【在 a***n 的大作中提到】
: 转一篇朋友写的。
: 读研究生的时候，同实验室的鬼子们几乎全是大侃，而且还总不让我闲着，一看我走神
: 就拉我去说话，俺的英文都是被他们这么训练出来的。某天美国师妹和我聊到成长历程
: ，说是高中时有一天终于发现，政府会骗人(Government lies)！那种幻灭和失落太令
: 人痛苦了……我笑嘻嘻地告诉她，这个我们中国人都从小就知道了，一点儿不稀罕。
: 我们还知道一件事，就是不能轻易相信国内的新闻报道。但对于国外媒体，不少人还存
: 着玫瑰色的幻想，以为他们是有良知的，是公平公正的。我唯一一次在网上和人掐架，
: 大约是02，03年的时候，对方坚持说CNN是世界上最公正的媒体，当然掐了半天也没什
: 么结果。现在好了，经过奥运火炬传递这事，估计不会再有人和我掐这个了，即使有，
: 这次我也可以保证在5分钟之内打败对方，哈哈哈哈。
|
o**********4
发帖数: 184 | 4 我担心当然没有用啦,只是在这里磨磨嘴皮子而已.
说道信仰,这是一个很有意思的话题.我也问过自己,为什么我那么信奉自由信仰,却很讨
厌愤青们拥护党国呢? 我觉得可能是这是个悖论:从自由信仰的价值观出发,我不应该
对愤青们的信仰(注意他们的信仰以及现在共产党的信仰都是保持稳定,加快发展,并不
是马克思主义)说三道四;可是他们的信仰本质上又压制了我对自由的信仰,所以似乎二
者又不应该相容.
包括
维护
走位
【在 s***l 的大作中提到】
: 你担心有什么用？
: 历史的进程谁都无法改变，大到美国总统，小到一介草民。
: 你既然允许不同偏向的媒体的自由报道，为什么不能允许国人选择不同的政治立场，包括
: 现成的这个制度？要自由也要包括允许信仰马克思主义的自由吧
: 如果说国人因为这次事件反而把内部矛盾暂时放下，比如股市的崩溃，反而现在一心维护
: 共产党政府，中国政府将成为这次事件的最大赢家。输赢皆在一线间，每一步棋子的走位
: 都很关键，一年以后回望，谁能笑到最后，还需拭目以待。
|
a*****i
发帖数: 4391 | 5 我觉得另外一个问题是你这个朋友只比较了越战和海战时候的
美国媒体报道，what about the facts?
如果电视里没有美国大兵怎么样虐待被俘的伊拉克人行为的报道，
你是不是就认为媒体们在误导？
要知道现在的社会和越战时候可是大不一样了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 转一篇朋友写的。
: 读研究生的时候，同实验室的鬼子们几乎全是大侃，而且还总不让我闲着，一看我走神
: 就拉我去说话，俺的英文都是被他们这么训练出来的。某天美国师妹和我聊到成长历程
: ，说是高中时有一天终于发现，政府会骗人(Government lies)！那种幻灭和失落太令
: 人痛苦了……我笑嘻嘻地告诉她，这个我们中国人都从小就知道了，一点儿不稀罕。
: 我们还知道一件事，就是不能轻易相信国内的新闻报道。但对于国外媒体，不少人还存
: 着玫瑰色的幻想，以为他们是有良知的，是公平公正的。我唯一一次在网上和人掐架，
: 大约是02，03年的时候，对方坚持说CNN是世界上最公正的媒体，当然掐了半天也没什
: 么结果。现在好了，经过奥运火炬传递这事，估计不会再有人和我掐这个了，即使有，
: 这次我也可以保证在5分钟之内打败对方，哈哈哈哈。
|
s***l
发帖数: 2236 | 6 objection != suppression
民主，自由的精华就是体现在对不同政见的宽容
【在 a*****i 的大作中提到】
: 我觉得另外一个问题是你这个朋友只比较了越战和海战时候的
: 美国媒体报道，what about the facts?
: 如果电视里没有美国大兵怎么样虐待被俘的伊拉克人行为的报道，
: 你是不是就认为媒体们在误导？
: 要知道现在的社会和越战时候可是大不一样了。
|
a*****i
发帖数: 4391 | 7 hmm, are we talking about the same thing?
What FQs preach is one voice, one face, one china, they are
fervently against different ideas and strongly support silence
of those ideas.
【在 s***l 的大作中提到】
: objection != suppression
: 民主，自由的精华就是体现在对不同政见的宽容
|
m******t
发帖数: 2416 | 8
Their belief doesn't. The real world incarnation of their belief does. That
is what we will not tolerate.
In other words, communism/marxism isn't evil, dictatorship is.
Your problem is that you are confused between "the freedom to believe in
anything" and "the 'freedom' to keep others from believing otherwise". And
the later is not realy a freedom, but an aggression.
[Edit] I probably shouldn't have been so presumptuous as to assert what "your problem" is. "Your post's problem" would be more ac
【在 s***l 的大作中提到】
: objection != suppression
: 民主，自由的精华就是体现在对不同政见的宽容
|
m******t
发帖数: 2416 | 9 现在的媒体确实不如六七十年代有独立性和进取性，这个原因非常复杂，不是“堕落”
二字可以了得。但从“不是最公正的”到“不公正”，从“不总是可信的”到“不可信
”，大概还有点距离吧？换言之，“CNN没有我们想象当中的那么公正”跟“CNN和CCTV
没什么区别”，大概还有点逻辑上的距离。而至于从“CNN没有我们想象当中的那么公
正”到“所以我们应该反对CNN偏向的一方”，就不仅是leap of logic，而是leap of
faith了。 |
