l*****y
发帖数: 337 | 1 好像认为某个政府有权力以利于社区总体利益和发展的名义从私人手里争夺土地
私人唯一能作的就是争取一个好的补偿
这样等于是开了一个大大的洞
社会主义的帽子还不算什么
这样资源多的人/组织从资源少的人那里抢夺土地有了法律依靠了
这个还了得？？ |
T**e
发帖数: 424 | 2 这个case好像不是简单的5:4之争。我只是粗看了一下，
好像涉及到both保护私有财产and地方管辖权的两方面问题。。。是mixed
发信人: Alamo (阿拉莫戈多), 信区: America
标 题: Re: 最近高院有个案子
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 20 01:05:52 2005)
小树丛换两个保守派的法官上来。。。正好5:4。。。嗯。。。
不过好象保守派抵制这个东西的情绪更强。。。那不是要变成7:2。。。
狠糊涂。。。 |
d****i
发帖数: 348 | 3 那个eminent domain是吧？
也还好啦。如果你有钱，想保住自己的大庄园，贿赂几个市议员就没问题了。
不光是土地，我记得那个修正案是说-没有合理的赔偿政府不许把私人财产充公。
所以只要付个“市价”，理论上讲什么东西都可以抢来“公用”。还是很共产主义的嘛。
（现在的判例是只要能提高税收就可以算公用）
【在 l*****y 的大作中提到】
: 好像认为某个政府有权力以利于社区总体利益和发展的名义从私人手里争夺土地
: 私人唯一能作的就是争取一个好的补偿
: 这样等于是开了一个大大的洞
: 社会主义的帽子还不算什么
: 这样资源多的人/组织从资源少的人那里抢夺土地有了法律依靠了
: 这个还了得？？
|
m******t
发帖数: 2416 | 4
In fact the conservative justices were the dissenting party
in this case (and for _once_ I agree with them).
http://en.wikipedia.org/wiki/Susette_Kelo_et_al._v._City_of_New_London_et_al.
Stevens - Liberal
Ginsburg - Liberal
Breyer - Liberal
Souter - Liberal
Kenney - Swing |
l****o
发帖数: 211 | 5 我很郁闷，眼看着conservative得胜时，是我不同意的conservative的那部分，现在好不
容易liberal胜一回，又是我不喜欢的liberal的那部分。
我现在觉得liberal比conservative更危险，经济基础才是决定因素。国家对经济的控制越
来越大，不管liberal的个人生活多么自由，最终他们的自由都会更少。
in this case (and for _once_ I agree with them).
【在 m******t 的大作中提到】
:
: In fact the conservative justices were the dissenting party
: in this case (and for _once_ I agree with them).
: http://en.wikipedia.org/wiki/Susette_Kelo_et_al._v._City_of_New_London_et_al.
: Stevens - Liberal
: Ginsburg - Liberal
: Breyer - Liberal
: Souter - Liberal
: Kenney - Swing
|
m******t
发帖数: 2416 | 6
I hear you...
BTW, I know if anybody cares to read this thread, they would probably already
know, but just in case you missed the news, Bush has nominated John Roberts,
a federal appeals court judge to succeed O'Connor. Unsurprisingly, he
is a solid consertive. And considering he only turned 50 this year,
we might even be looking at a future Chief Justice.
【在 l****o 的大作中提到】
: 我很郁闷，眼看着conservative得胜时，是我不同意的conservative的那部分，现在好不
: 容易liberal胜一回，又是我不喜欢的liberal的那部分。
: 我现在觉得liberal比conservative更危险，经济基础才是决定因素。国家对经济的控制越
: 来越大，不管liberal的个人生活多么自由，最终他们的自由都会更少。
:
: in this case (and for _once_ I agree with them).
|
