wy
发帖数: 14511 | 1 有一些新观点，以前我不知道，感到很新鲜，拿出来让大家碰一碰。
1. 中国现在和大跃进时期很像，人民似乎认为只要有willness for a bright tomorrow
，就一定
能干好。不同的是大跃进失败了，目前的运动还没有失败的迹象。
2. 中国的兴起，和日本，韩国，台湾模式大不一样，日本等国是靠中央计划，硬搞，反
而是专制制
度的中国，靠的不是中央计划，而是个人。比如说浙江的纺织厂诸如此类。
3. 中国和美国现在是一条绳子上的蚂蚱，谁也跑不了。中国需要美国市场出口，反过来
，赚来的
美元中国又便宜借给美国，使美国人有钱可花，目前的导致房价大涨的低利率，有中国很
大的功劳，
大家可以看到，这种关系对双方都很危险。
4. 中国目前在基础研究的经费上无法和美国比，但是在工业部门R&D中，中国排名世界第
三，
$60billion,美国则是$216B。但是，考虑到中国的低工资，这两个数目得到的产出恐怕差
不多。
当然，中国的R&D主要还集中在D上。也就是说比较低级，但是只怕前途无量。
尽管这么多讨论中国的文章，但是似乎很少有文章分析，为什么中国有如此恐怖的发展。
举个例子，
印度条件 |
D***i
发帖数: 79 | 2
所有的价格都由市场的供需法则决定。有没有订定最低工资其实是无所
谓的，就算订了最低工资，在一个不充分就业的市场，还是会有许多劳
工愿意拿比最低工资低的钱工作。
而在市场上，商品的价格一样由供需法则来决定，厂商可以为其产品设
定任何价格；只要它卖的掉的话。所以你说Businessman 设定其产品价
格其实是不正确的，而是市场在设定其价格。
一个最简单的，这两年原物料价格大涨，但是五年前挖矿采煤的那一个
不苦哈哈的？试问它们的成本结构变了吗？价格是涨了还是跌了？它们
投入的 proportion有变吗?
Dadai |
wy
发帖数: 14511 | 3 目标是什么不重要，这儿重要的是为达成目标的态度，还是很像的。
互利中也有互害。后面小破猫说的美国劳动力被威胁的多了，这话不假，
但是这么强烈的威胁，还是第一次。我觉得。比如说当年日本汽车，最后
的结果是在美国建厂，于是大家欢喜。美国现在发财的，是资本家，直接
或者间接的投资到中国。普通老百姓，没赚到几个钱，工作倒是要有可能没了。
$60B主要还是外国公司亚，摩托罗拉19还是16个lab,微软中国，GE....
关于这个低工资，确实是puzzle,从伦理角度讲，这有点像HP第四集
里面house elf Dobby的问题，free了他它还找不到工作了。但是，
这是对的吗？BTW 清不要给我说后来如何如何了，我还没看完呢。
从市场角度而言，非常简单，中国这么多人在那，你不干？fine,
有人干。中国美国的资本家怎么会不take advantage，既然劳动力
市场是供大于求。shell预测这种发展不会长久，我深表怀疑，因为
现在劳动力市场只能算刚开发出来，潜在的劳动力还多着呢。
小破猫那些什么资本密集技术密集的没看懂，对中国来说，我看就是
人海战术。现在纺织工according to WS |
