p******e
发帖数: 242 | 1 去年有个人在bbs上说想找条政治标语贴在车上，马上想起来可以说:the president of
the United States is Son of B.
去年选举后，跟同学聊天，说起布什，ah, that president B.
S!当时很愚昧，不知道bs是什么意思，还特特问了一句:(
可是看现在这个样子，好象很多人都觉得布什下一届还能连任，因为民主党没有强劲的候
选人。国家安全问题已经把民主党给弄晕了。
翻翻报纸，头条总是国家安全（包括伊拉克，朝鲜），可是说实话，我觉得去年国家安全
真正出的问题并不多，大多数时候只是布什自己不断在那里造势，甚至国内的恐怖威胁越
来越小的时候，他又自说自话，号召都快忘了伊拉克在哪里的人去打伊拉克，把国家推倒
了战争边缘。为什么美国人不觉得他是美国最大的恐怖分子呢？ | c**g
发帖数: 274 | 2
我觉得大部分人在投票的时候，如果“好感”和“是否合适做领袖”有冲突，
是会选择自己有好感的人。
你下面这些道理在我看来其实也很简单，布什没有这么做不说明他的智力水平
不够,再怎么着他也有那么多的智囊，很难相信这些人集体弱智，更合理的解释是
他有着和你，或者说持这种观点的人，不同的考虑和着眼点。一切从自己的眼前实
际利益出发的思路，即使在现实生活中，我们也只称之为小聪明，就是这个道理。 | D***i
发帖数: 79 | 3
这一点老美清楚. 两次大战老美彻底的把欧洲与日本打到趴下, 从而
透过重建计划完成整个转化. 但是近代以来, 中东从来没有彻底的被
转化过. 英国在中东的殖民只在于利益的取得, 目标从来不在转化整
个伊斯兰世界的价值观.
老美这次的开打前期准备完全不同. 目的不在于要伊拉克认输, 退出
xx 势力范围等等. 而在于彻底占领建立一个完全听命于美国的政权,
透过种种手段在伊拉克建立一个西方价值观的桥头堡. 再进儿翘开整
个伊斯兰世界的大门.
这个难度很大, 后续的困难点也会很多, 而且时间也不会短于 50 年以
上. 不过如果不这样做, 那么伊斯兰问题会成为西方世界永远无解的
难题.
Dadai |
|
