p******e
发帖数: 242 | 1 看到昨天国会通过授权法案，很为伊拉克人担心。妇人之仁，一听到打仗就担心那些国家
的人民。
觉得像美国这样看谁不顺眼就打谁，实在是很恐怖。
mass media的人总觉得人是没有free will的，谁懂得运用媒体，谁就可以操纵他们。这
个学期的书都拿当初老布什去打伊拉克做例子。
当初伊拉克进攻科威特是得到美国置之度外保证的。然后就有一个自由科威特之子的冬冬
，出钱给广告公司策划了大规模的公关。让一个小女孩子和女人到国会作证伊拉克侵略者
的暴行，在新闻上反复放映伊拉克士兵镇压科威特人民和平聚会的录像镜头，激起人们的
同情心。布什总统在讲话中多次引用那个小女孩子说的亲眼所见伊拉克士兵杀死新生儿的
故事说服国会和人民应该出兵。
几年以后，广告公司的人出来说，那个女孩子是科威特大使的女儿，被占领后，根本没有
回过科威特，那个女的则是一位部长夫人，是电视台practiced professional。证词是他
们编出来反复给两个人排练过的。而和平聚会的镜头，如果看全了，则发现是科威特人挑
衅。
当初去打伊拉克，还反复要找个借口，现在倒好，布什说了要打，全美国就得跟着去。说
了要打拉登，也不管在哪 | D***i
发帖数: 79 | 2
对美国人来说, 中共头上顶的那块牌子就是了. 至于是不是
走资并不重要. 对 general public 来说, 看到 commi 那块
牌子就够讨厌的了.
而起码有几点不可否认:
1. 中共确实反民主, 这就给了美国的理想派一个舆论及道德
的制高点.
2. 中共确实以美国为假想敌, 这就给了美国鹰派一个不得不
准备的理由.
3. 中国确实有可能威胁到美国在亚太地区的地位, 这就给了
美国国际派一个必须预加防范的动机.
4. 中国确实对日本怀有敌意, 这又给了美国的经贸派一个需
要权衡的措施.
这些东西是交叉运作的. 有时突出一点, 有时全部不见. 单
独任何一点都不足以让美国与中国爆发全面的冲突. 但是如
果多点同时并发那就可能也还不会. 但是如果再加上一根导
火线那就难讲了. 而台海问题是最有可能成为这条导火线的.
美国与共产集团斗争 40 多年, 冷战思考不会一下子改变.
共产党这块招牌基本上在一般老百姓脑袋里面是臭的. 除非
老美看到共产党全面垮台, 不然无论中共变的如何走资, 其
整体形象在一般老百姓的印象中都是不会变的.
而老百 |
|
