|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********l
发帖数: 1473 | 1 唉，习大大要是不拿那个博士学位就好了，还有要是长成王毅那样就好了。。。
http://blog.creaders.net/anpeng/
光下雨不打雷—我看习近平
安芃
说习近平之前，先说说胡哥。
十年前胡哥上台时，我对胡哥是颇有期待的，期待胡哥能开始政治体制改革。现在十年
过去，我失望了，胡哥尽管是个实在人，但要启动政治改革，却是他力所不及的。
其实胡哥在位十年，也不是一无是处，也颇有一些善政，比如废除暂住证制度，废除农
业税等等。然而我看一个领导人的成就，却不在这些政策上的小打小闹，小修小补，而
要看他有没有制度上的贡献。胡哥这十年里最亮丽的表现，就是他最后的华丽转身，我
挥一挥衣袖，不带走一片云彩。这个转身，一下就把江三代表闪在半空中下不来了。胡
哥最后的这个华丽转身，就是制度上的贡献，让后来者不敢再恋栈，要退就只能全退，
不能带走一片云彩。
说到制度性贡献，我想说几句题外话。中共建国以来，我有些钦佩的对国家有制度性贡
献的领导人有这么几个，第一个是华国锋，第二个是邓小平，第三个就是胡哥。
你说第一个是谁？华国锋？就那个扶不起的阿斗，平庸无能的华国锋？有没有搞错？
没搞错，就是这个华国锋。
华国锋，是中共建政以后第一个平和地交出权力的最高领导人。所以，废除党和国家领
导职务的终身制，应该始于华国锋，而不是邓小平，华国锋才是第一人，历史应该给他
记上这一笔。没错，华国锋交出权力是被逼的，但即使被逼也得他自己配合才行，你逼
他下台，给个台阶让他下，而他居然就这么默默地顺着台阶下去了，风平浪静，波澜不
兴，平顺得让人觉得乏味，这一点非常不容易。想华某人那也是有来历的，那可是先帝
钦定（至少舆论上是如此）的接班人，没有功劳也有苦劳，何况人家确实也有功劳。想
当初，要不是我华某人发狠逮了那三公一母，你邓矮子的幸福晚年大概就是呆在江西修
理拖拉机了。你邓矮子当初写信向我华某人表忠心时，要不是我手下留情，你不也进不
了京城不是？所以，老华要实在赖着不走，或者一哭二闹三上吊，弄出点别的事情来，
也够邓矮子嘬几回牙花子的。但老华虽然平庸，却并不傻，做人也还有底线，他知道自
己干不过邓矮子，便顺坡下驴，自己过自己逍遥自在的日子去了。他显然明白，要真闹
起来，自己也没啥好果子吃，搞不好就要跟后来的陈希同或者不厚公子一样，要到班房
里去玩拱猪了。就算玩拱猪，也还是在自己家里消停自在地玩比较好。
老华下台，给后人树了很好的先例：党和国家最高领导人也是可以平平和和地下台的，
不用路线斗争，不用血雨腥风，甚至不用法院开庭。其实平庸并不可怕，可怕的是平庸
而又没有自知之明，就象江三代表。老华的可贵之处，就在于他有自知之明，下来了就
下来了，不再倚老卖老，不再指手划脚，安安静静地做他的普通老百姓，在这一点上，
老华比江三代表要伟大得多。
第二个，是邓小平，这个不用说太多，在权力顶峰主动退下来，而且不再过多干预政事
。九二南巡讲话有点干预时政的意思，但也是迫不得已，是颇为正能量的干预，老百姓
也非常理解。
第三个是胡哥，这个前面已经说过了。
毛以后的中共历任最高领导人中，最差劲的就是那个江三代表，整一个唧唧歪歪的婆婆
，干了十多年，愣是没有一丁一点制度上的贡献，下来后还不肯放权，对继任者不停地
指手划脚，与邓小平比，没有进步，只有倒退，是个给国家带来负能量的人物。
扯完闲篇，终于要说习近平了。这第四个会对国家有制度性贡献的人物是谁呢？我看好
习近平。
你说什么，习近平，就那个左中右三方不讨好，国内国际里外不是人的习大大，习泽东
，他会政治改革，你不是做梦吧？
行，就算我做梦吧，但有点梦想总比连梦想都没有好。
自古施行政治改革的人，首先得要有魄力，其次得要有权威，也就是要有运作的空间。
以前的胡赵不缺魄力，却缺少运作空间，后来的胡温有运作空间，却缺少魄力，都无法
启动政治改革。那么习近平呢？
根据习近平上任以来的表现，我对他有一个评价：光下雨不打雷。他不说一百口棺材之
类的壮语，也不抒“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”这样的豪情，他不来那些虚头
八脑干打雷不下雨的东西，只做不说或者少说多做，埋头干活。
习近平上任以来，大刀阔斧，雷厉风行，做了不少事。国内，和胡温联手拿下薄熙来。
在政府部门厉行反腐，力度空前。前两天家里 LD 给国内老家打电话，家里人反映现
在国内公务员都不敢收东西了，也不敢在外面胡吃海喝了，怕网络举报，弄得还挺真格
的。而且现在打老虎越打越大，目标已直指周永康。国际上，建立东海防空识别区，利
弊如何，我不想评论，他敢这样干，至少说明这个习大胆不缺少魄力。
除了魄力之外，他还需要权威，这个，正是他现在正在建立和积聚的东西，而且似乎进
行得很顺利，不出意外的话，搬倒周永康之时，也就是他权力巩固之日。
有了魄力和权威之后，还要有改革的动力，他有这个动力吗？我相信他是有的，这关系
到他自己的历史定位，只要他不比江三代表更傻，他就会关心自己的历史定位。而这个
世界上比江三代表更傻的人，恐怕找不出几个了。
寻求自己的历史定位，就是要寻求对前任的超越，没有超越，等于是在位子上白白地混
了几年下来，毫无建树，混得跟江三代表一个层次，会让自视甚高的习大大以后出门都
不好意思跟别人打招呼。要寻求超越，没有其它途径，只有进行政治改革。所以，政治
改革，习近平一定会搞的，问题是什么时候搞，怎么搞。
政治改革什么时候搞？怎么搞？我不是习近平，我不知道他内心的想法，我只能说假如
，假如我是习近平，我会怎么办。
政治改革，是件相当冒险的事，假如我是习近平，我不会在第一任期内就急吼吼地着手
。第一任期，主要是巩固权力，理顺各方关系，为改革打好基础。主要的改革会在第二
任期内进行，自己承担一部分风险，将另一部分风险留给下一任。至于改革怎么搞，十
年前胡哥上台时我就有发表过自己的看法，这里再复述一次。
中国政治太过敏感，而且中国人几乎个个都是政治家，只要有一点风吹草动，社会上的
各色人等就会跟打了鸡血似的蠢蠢欲动，企图乘机浑水摸鱼，捞取政治资本，最后搞得
鸡飞狗上房，国无宁日。政治改革是一个缓慢的过程，没办法限期完成，也不能一夜之
间就实行多党制或是全国大选，还是不要搞出什么政改方案或者是新思维之类的东西来
为好。中国的所谓公知们也极不成熟，对政治改革总是成事不足，败事有余。六四以前
，中国的政治环境已经比现在还要宽松得多，但公知们撺掇的六四一起，结果反而使中
国的政治改革停滞了二十多年。操之过急，欲速则不达，信乎！
我觉得中国的政治改革应一种外界无法察觉的方式进行，就象上世纪八十年代上半叶一
样，今天这里松动一点，明天那里松动一点，这样集腋成裘，十数年后，中国的政治进
步将极为可观。我要是习近平，即使我决定搞政治改革，我也决不会发布所谓政改方案
，而是慢慢来，今年这里改一点，停下来看看，等人们都习以为常了，明年那里再改一
点，停下来再看看，几年下来，中国政治就会大有起色。
光下雨不打雷，这正是习近平的主政风格，也是我最欣赏他的地方。只做不说，多做少
说，而且还不准说。我希望他这样的主政风格不仅仅是为了维护中共集团的统治，而且
还为了能够稳定地进行政治改革。 |
|
|
|
|
|
|
