m*********e
发帖数: 565 | 1 美国要控制的不是枪，而是可以任意购买的子弹。现在你可以成千上万的买，没人查你
，这才是问题之所在。
你喜欢枪没问题，但你不能有子弹。你要玩枪也行，只有靶场有子弹。 |
z********e
发帖数: 8818 | |
m*********e
发帖数: 565 | |
i****a
发帖数: 36252 | 4 没枪更好
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 m*********e 的大作中提到】
: 美国要控制的不是枪，而是可以任意购买的子弹。现在你可以成千上万的买，没人查你
: ，这才是问题之所在。
: 你喜欢枪没问题，但你不能有子弹。你要玩枪也行，只有靶场有子弹。
|
h*h
发帖数: 18873 | 5 能打死人，枪托硬又重，没子弹也比一般闷棍厉害的多。 |
j*j
发帖数: 5564 | 6 如果子弹只在靶场有，那为什么不直接只允许靶场有枪呢？
因此我觉得控制子弹倒是还不如直接控制枪。而且，控制枪械也比控制子弹更可行。
子弹那么小，要逃过检查太容易了
【在 m*********e 的大作中提到】
: 美国要控制的不是枪，而是可以任意购买的子弹。现在你可以成千上万的买，没人查你
: ，这才是问题之所在。
: 你喜欢枪没问题，但你不能有子弹。你要玩枪也行，只有靶场有子弹。
|
h*h
发帖数: 18873 | |
