M**a
发帖数: 4816 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: wsbioman (wsbioman), 信区: Biology
标 题: 生物博士过几年真不一定比IT差zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 23:43:41 2012, 美东)
除了生物还有基础科学都不一定比你IT差。IT行业眼看着越来越传统化。现在的通信就
是个例子，看着死命的折腾，其实机会越来越少，行业越来越清淡和走向垄断。通信这
种应用学科，从通信上突破通信不可能，只可能从物理和数学上突破。所以，我觉得基
本无法突破，这个行业将走向和汽车业一样的传统行业的发展道路。计算机我不知道，
都是IT大类吧我想
生物则不同。生物高速发展也就是10来年，概念层出不穷。从信息的角度上讲，计算生
物，生物信息，生物计算机这些概念，都在从大忽悠变成现实。环境和土壤等都要用生
物技术，制药、医疗就更不要说。这些都有着光明的前途。试问人家在高速发展，IT在
瞎折腾乱花钱，你以后会比人家牛？现在也不见得比人家牛，未来更不一定。 |
z********e
发帖数: 8818 | 2 是这样的，这里面有个时间问题。
比如你明知道１００年后是生物热门，但１００年后自己都没影了你现在学生物干啥。
记得一次听高盛的中国地区总裁忽悠，说未来在中国。拿几百年前的美国和英国举例。
当时英国是天下TOPn，美国是荒地。但两百年后美国就是老大了。。我心想，就是知道
２００年后美国是老大，也没必要两百年前就跑过去吃苦啊。
所以还是听mesa老大详细说说预见，这＂几年＂大约是多少年。
【在 M**a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: wsbioman (wsbioman), 信区: Biology
: 标 题: 生物博士过几年真不一定比IT差zt
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 23:43:41 2012, 美东)
: 除了生物还有基础科学都不一定比你IT差。IT行业眼看着越来越传统化。现在的通信就
: 是个例子，看着死命的折腾，其实机会越来越少，行业越来越清淡和走向垄断。通信这
: 种应用学科，从通信上突破通信不可能，只可能从物理和数学上突破。所以，我觉得基
: 本无法突破，这个行业将走向和汽车业一样的传统行业的发展道路。计算机我不知道，
: 都是IT大类吧我想
:
|
R*******m
发帖数: 5842 | 3 我不懂生物。。。所以只好打酱油
【在 M**a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: wsbioman (wsbioman), 信区: Biology
: 标 题: 生物博士过几年真不一定比IT差zt
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 23:43:41 2012, 美东)
: 除了生物还有基础科学都不一定比你IT差。IT行业眼看着越来越传统化。现在的通信就
: 是个例子，看着死命的折腾，其实机会越来越少，行业越来越清淡和走向垄断。通信这
: 种应用学科，从通信上突破通信不可能，只可能从物理和数学上突破。所以，我觉得基
: 本无法突破，这个行业将走向和汽车业一样的传统行业的发展道路。计算机我不知道，
: 都是IT大类吧我想
:
|
a**********k
发帖数: 1953 | 4 不但要追风， 还要追得恰到时机! :)
【在 z********e 的大作中提到】
: 是这样的，这里面有个时间问题。
: 比如你明知道１００年后是生物热门，但１００年后自己都没影了你现在学生物干啥。
: 记得一次听高盛的中国地区总裁忽悠，说未来在中国。拿几百年前的美国和英国举例。
: 当时英国是天下TOPn，美国是荒地。但两百年后美国就是老大了。。我心想，就是知道
: ２００年后美国是老大，也没必要两百年前就跑过去吃苦啊。
: 所以还是听mesa老大详细说说预见，这＂几年＂大约是多少年。
|
z********e
发帖数: 8818 | 5 汗！其实想当初跟风，转CS毕业了正好碰到IT泡沫破裂。
我的意见是：
１。厉害的人在哪儿都厉害，不需要跟风
２。一般的人还是需要在恰巧的时候跟恰巧的风，跟对了也不要太趾高气扬，风水轮流
转，谁知道明天哪儿是热点
３。凭兴趣跟风比凭热点跟风要靠谱
【在 a**********k 的大作中提到】
: 不但要追风， 还要追得恰到时机! :)
|
l**a
发帖数: 6415 | 6 这个问得好啊。 不愧有经济头脑！
【在 z********e 的大作中提到】
: 是这样的，这里面有个时间问题。
: 比如你明知道１００年后是生物热门，但１００年后自己都没影了你现在学生物干啥。
: 记得一次听高盛的中国地区总裁忽悠，说未来在中国。拿几百年前的美国和英国举例。
: 当时英国是天下TOPn，美国是荒地。但两百年后美国就是老大了。。我心想，就是知道
: ２００年后美国是老大，也没必要两百年前就跑过去吃苦啊。
: 所以还是听mesa老大详细说说预见，这＂几年＂大约是多少年。
|
M**a
发帖数: 4816 | 7 犀利。
俺认为这几年是未来二十年。在中国。
【在 z********e 的大作中提到】
: 是这样的，这里面有个时间问题。
: 比如你明知道１００年后是生物热门，但１００年后自己都没影了你现在学生物干啥。
: 记得一次听高盛的中国地区总裁忽悠，说未来在中国。拿几百年前的美国和英国举例。
: 当时英国是天下TOPn，美国是荒地。但两百年后美国就是老大了。。我心想，就是知道
: ２００年后美国是老大，也没必要两百年前就跑过去吃苦啊。
: 所以还是听mesa老大详细说说预见，这＂几年＂大约是多少年。
|
y**********n
发帖数: 478 | 8 真正有潜力的方向，大部分人是看不到的 LOL
要不都成盖茨了 |
M**a
发帖数: 4816 | 9 不能再同意了。。。。
不过我们这里说的是一个大行业。。。
【在 y**********n 的大作中提到】
: 真正有潜力的方向，大部分人是看不到的 LOL
: 要不都成盖茨了
|
M**a
发帖数: 4816 | 10 同意这结论，尽管论据不一样。。。。
【在 M**a 的大作中提到】
: 不能再同意了。。。。
: 不过我们这里说的是一个大行业。。。
|
|
|
c**s
发帖数: 528 | 11 泡沫破灭的时候 IT毕业生工作好找吗
zhuifengke (追风客) 的大作中提到: 】 |
z********e
发帖数: 8818 | 12 实话实说，对entry level的人，当时极不好找工作。各大公司三千五千的裁员，小公
司很多都频临破产。运营良好的公司在这个时候也不敢轻举妄动，大多freeze以观风向
。只有超级自信的公司趁火打劫捞高级人才。－－象我们这种中不溜秋的普通人，这时
是很难有offer的，可以说连面试机会都很难。记得同一拨毕业的人里，一些比较牛的
转回去读phd了，其中一个现在已是faculty。而不想读phd的，打包回国的n个，流落到
不成型公司连H1B都要自己办的n个，转成F2等经济回暖的n个，还有零星那么几个干脆
就放弃去软件公司，到别的行业打工（比如我）。
行业大多胜极必衰，做人还要居安思危。是牛人，这个世界是围着你转的；不是牛人，
还是要有非牛人的态度为好。：）
【在 c**s 的大作中提到】
: 泡沫破灭的时候 IT毕业生工作好找吗
: zhuifengke (追风客) 的大作中提到: 】
|
l**a
发帖数: 6415 | 13 居安思危这个说得对。
【在 z********e 的大作中提到】
: 实话实说，对entry level的人，当时极不好找工作。各大公司三千五千的裁员，小公
: 司很多都频临破产。运营良好的公司在这个时候也不敢轻举妄动，大多freeze以观风向
: 。只有超级自信的公司趁火打劫捞高级人才。－－象我们这种中不溜秋的普通人，这时
: 是很难有offer的，可以说连面试机会都很难。记得同一拨毕业的人里，一些比较牛的
: 转回去读phd了，其中一个现在已是faculty。而不想读phd的，打包回国的n个，流落到
: 不成型公司连H1B都要自己办的n个，转成F2等经济回暖的n个，还有零星那么几个干脆
: 就放弃去软件公司，到别的行业打工（比如我）。
: 行业大多胜极必衰，做人还要居安思危。是牛人，这个世界是围着你转的；不是牛人，
: 还是要有非牛人的态度为好。：）
|
b***x
发帖数: 198 | 14 怒赞生物千老对未来的乐观
【在 M**a 的大作中提到】
: 同意这结论，尽管论据不一样。。。。
|
j********i
发帖数: 2412 | 15 哈哈哈，赞
这是你说过的最幽默的话
【在 z********e 的大作中提到】
: 是这样的，这里面有个时间问题。
: 比如你明知道１００年后是生物热门，但１００年后自己都没影了你现在学生物干啥。
: 记得一次听高盛的中国地区总裁忽悠，说未来在中国。拿几百年前的美国和英国举例。
: 当时英国是天下TOPn，美国是荒地。但两百年后美国就是老大了。。我心想，就是知道
: ２００年后美国是老大，也没必要两百年前就跑过去吃苦啊。
: 所以还是听mesa老大详细说说预见，这＂几年＂大约是多少年。
|
j********i
发帖数: 2412 | 16 还是跟IT有关的生物啊
纯bench还是没前途啊
【在 M**a 的大作中提到】
: 同意这结论，尽管论据不一样。。。。
|
j********i
发帖数: 2412 | 17 不管多牛
在恰当的时候跟恰当的风，都是最节省时间精力投入产出比最低最effient的
有句话叫做it is all about timing
【在 z********e 的大作中提到】
: 汗！其实想当初跟风，转CS毕业了正好碰到IT泡沫破裂。
: 我的意见是：
: １。厉害的人在哪儿都厉害，不需要跟风
: ２。一般的人还是需要在恰巧的时候跟恰巧的风，跟对了也不要太趾高气扬，风水轮流
: 转，谁知道明天哪儿是热点
: ３。凭兴趣跟风比凭热点跟风要靠谱
|
j********i
发帖数: 2412 | 18 可惜的是行业可以盛极必衰，却没有衰及必盛啊
【在 z********e 的大作中提到】
: 实话实说，对entry level的人，当时极不好找工作。各大公司三千五千的裁员，小公
: 司很多都频临破产。运营良好的公司在这个时候也不敢轻举妄动，大多freeze以观风向
: 。只有超级自信的公司趁火打劫捞高级人才。－－象我们这种中不溜秋的普通人，这时
: 是很难有offer的，可以说连面试机会都很难。记得同一拨毕业的人里，一些比较牛的
: 转回去读phd了，其中一个现在已是faculty。而不想读phd的，打包回国的n个，流落到
: 不成型公司连H1B都要自己办的n个，转成F2等经济回暖的n个，还有零星那么几个干脆
: 就放弃去软件公司，到别的行业打工（比如我）。
: 行业大多胜极必衰，做人还要居安思危。是牛人，这个世界是围着你转的；不是牛人，
: 还是要有非牛人的态度为好。：）
|
j*j
发帖数: 5564 | 19 也有啊；譬如说石油，90年代比较衰，现在极盛。
当年我转行学计算机，在德州坚持学老本行的同学还向我询问转专业的经验。
现在他们都庆幸自己当年没有转，聊天时还经常奚落我一下，问我要不要转回去，呵呵
【在 j********i 的大作中提到】
: 可惜的是行业可以盛极必衰，却没有衰及必盛啊
|
l**a
发帖数: 6415 | 20 感觉生物至少忽悠了20多年了啊。衰是不至于吧？只是还没盛过。
【在 j********i 的大作中提到】
: 可惜的是行业可以盛极必衰，却没有衰及必盛啊
|
|
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
p**i
发帖数: 3525 | 22 俺要把这段话让学生读读
【在 M**a 的大作中提到】
: 同意这结论，尽管论据不一样。。。。
|
z**n
发帖数: 22303 | 23 生物学现在还处在瞎蒙的阶段吧，统计生物学的兴起就是理论上没辙只好运用计算机技
术瞎蒙的现实。
【在 M**a 的大作中提到】
: 同意这结论，尽管论据不一样。。。。
|
