由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ZJU版 - 院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题
相关主题
院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题zz转发>★★★★★在校长信箱的 意见★★★★★
包刚,请别再祸害浙大数学——浙大校友公开信[合集] 浙大谭建荣教授当选中国工程院院士
包刚为何能成为院士候选人zz再来点 common sense
包刚捏造国际同行高度评价浙大是不是发表sci有现金奖励?
包刚,请别再祸害浙大数学——浙大校友公开信不服气我浙大登顶的都进来切磋一下 (转载)
Re: Where can I find the chinese univ rank?请教大家:国内硕士毕业来美能找到工作吗
大腕--物理版关于Love与Computer的兼容性问题
[转载] SCI Papers of Chinese Major Univs in 2001 and 2002C-Bioinformatics, a new yahoo mailing list
相关话题的讨论汇总
话题: 包刚话题: 他引话题: 引用话题: 院士话题: sci
进入ZJU版参与讨论
1 (共1页)
m****p
发帖数: 11
1
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)◇◇
作者:Mengan Sun
前两三个月,计算数学学者谢干权实名举报包刚学术剽窃,之后新语丝又出现了Yequan
指控包刚的学术诚信。这些指控,说服了国家自然科学奖的评委,在今年八月对包刚投
了反对票,使他在二等奖的最后一轮“功亏一篑”。
这段时间,包刚和他的支持者到处鸣冤叫屈。那么,这位院士候选人到底有没有学术诚
信问题呢?带着这一疑问,我又看了看他的院士公示材料(就是所谓的三千字),只看
前面一千字,就可以轻松地找到答案。
1. 杜撰充分肯定
公示材料一开始,就有:“取得的成果得到包括… 瑞典皇家科学院和工程院院士
Engquist … 等同行的充分肯定和引用。”
由于这三千字再也没有提这位院士院士的名字,也没有提供参看什么附件之类的,让人
对这个“充分肯定”存疑。好在现在有了互联网,很容易找到所有Engquist引用包刚的
文章,仅下面这篇:
B Engquist, C Frederick, Q Huynh, H Zhou, Seafloor identification in sonar
imagery via simulations of Helmholtz equations and discrete optimization,
Journal of Computational Physics, Vol 338, 2017, Pages 477–492
注意此文只有一处引用包的文章(见附件, 3-5是包的文章):
For simplicity, we impose periodic boundary conditions ... This
is a common strategy in scattering theory in the context of micro-
optics, where periodic structures are called direction gratings [3-5,10].&
nbsp;
这是Engquist所有文章中引用过包刚工作的地方。可是,怎么也看不出“充分肯定”啊
!这是最普通的引用,属于闲扯型的,和“充分肯定”有任何关系吗?
2. 杜撰多项后续研究
三千字1/3处:“包刚等提出了拟微分算子的计算方法,… 该成果引发了多项后续研究
。” 那么这篇文章(即Bao & Symes, SIAM J. Sci Comput., 1996), 到底“引发了
”多少后续研究呢?
此文SCI他引12篇,20多年来平均每年被他引0.5次。仔细读了这12篇文章,除了有三五
篇文章正面评价包文以外,(比如 Candes说包文给了一个有效的实例,Demanet说球谐
函数被用于计算拟微分算子),其他多是混在几个文献里面,一带而过的应景式的引用。
特别地:这12篇文章没有一篇文章是“后续研究”!那么,“该成果引发了多项后续研
究”又是从何谈起呢?

3. 多产而没有原创
三千字一开始就列出,包刚目前共发表SCI论文115篇,SCI他引1025次。就是说平均每
篇引用低于9,这在国际应用数学界同行里属于非常非常低的。
在他所列的10篇代表作里面,SCI他引总数是127次,比其他应用数学院士候选人一篇文
章的引用还要少。他的首篇代表作发表于1996年, 20多年才有6个他引!
我们不片面谈引用,但是绝对低也是说明问题的。试想,一个院士候选人,把自己最重
要的十篇工作列出来,总共只有127个他引,有的文章只有1次(发表5年),4次(发表
近20年),6次(发表超过20年);还不如很多纯数学的候选人,多么不堪啊!
另外,包刚申请国家自然科学奖二等奖,申报材料里面列出的8篇代表作,总引用是73
,远低于被网民嘲笑的那个透明计算得奖者。幸亏他没有拿到,否则学术界又多了一个
笑料。
这只能说,包刚属于多产(人手多、资源多)但没有原创力的学者!没有原创的工作,
当然引用会很低。
综上所述,包刚的学术诚信和学术水平都有非常严重的问题!
c*****p
发帖数: 1
2
我在数学系那会儿见过包刚,感觉他人挺好,对人很亲切。
rice毕业的博士应该不太会太离谱吧。
1 (共1页)
进入ZJU版参与讨论
相关主题
C-Bioinformatics, a new yahoo mailing list包刚,请别再祸害浙大数学——浙大校友公开信
Ph.D and PostDoc Position in U of MinnesotaRe: Where can I find the chinese univ rank?
{RA} is needed.大腕--物理版
Two PhD positions are available immediately – computation and simulation of fuel cells[转载] SCI Papers of Chinese Major Univs in 2001 and 2002
院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题zz转发>★★★★★在校长信箱的 意见★★★★★
包刚,请别再祸害浙大数学——浙大校友公开信[合集] 浙大谭建荣教授当选中国工程院院士
包刚为何能成为院士候选人zz再来点 common sense
包刚捏造国际同行高度评价浙大是不是发表sci有现金奖励?
相关话题的讨论汇总
话题: 包刚话题: 他引话题: 引用话题: 院士话题: sci