s********n
发帖数: 26222 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 茅于轼：“著名”经济学家的真面目及天则研究所的NED联系
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 09:06:02 2011, 美东)
茅于轼是近年来争议极大的经济学家，1993年，创办北京天则经济研究所是茅于轼人生
的分水岭。这是一家民间经济研究所，在美国人眼里，只要是民间的，就会是公允的；
只要是民间的，政治就是正确的。美国福特基金会带有偏见地看中了茅于轼和他的研究
所，开始资助他的研究项目，这个信号传递给某些“经济学家们”，这些“经济学家”
第一反应就是，既然是福特基金资助，那一定“经济成了家”。于是，一改以前对茅于
轼冷漠的态度，接纳了他。茅于轼成“家”而暴得大名，是一个从民间到“主流”的逆
向过程。
茅于轼没在有影响的经济学学术刊物上发表过学术论文，就硬指标而言，茅于轼不
合格。茅于轼缺席了中国最初每一次的重大经济变革，而他极力鼓吹的“教育产业化”
、“高校学费涨价”，实践证明，是一次彻底的失败。在实际操作中，茅于轼也就不合
格。唯一能说明茅于轼“经济学家”身份的，是1985年出版的《择优分配原理——经济
学和它的数理基础》一书。然而，同样内容的书，早在1939年就已经在前苏联面世，作
者康托洛维奇凭此书获得了1971年的诺贝尔经济学奖，获奖时间都早于茅于轼成书时间
十四年之久。这不能叫学术成果，倒与学术腐败、抄袭论文是一般面目。而《谁妨碍了
我们致富》这类畅销书，只是经济学爱好者的作文，尽管不乏阅读趣味，但与经济学家
的经济学关系不大。
天则经济研究所和传知行经济研究所得到资助“就包括福特、CATO Institute、企
业基金会(AEI)、遗产基金会（Heritage Foundation）、亚当斯密社 Adam Smith
Institute、开放基金会（索罗斯的那个）、国家民主基金会（NED，直接或间接），大
部分都是右翼社团或者特殊使命社团”。他们也许不会有明确的指令，但一定会通过有
选择的交流和有目的的探讨来推销对他们有利的理论。至少他们要对得起基金会的股东
。 |
|
