s********n 发帖数: 26222 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 08:57:06 2009, 美东)
贪官对中国经济内需打击是毁灭性的
财富分配异常不公和内需极端缺乏息息相关,提升内需一定要同时打击贪腐
很多贪官子女亲朋都时不时在买买提为贪官叫好,其一荒谬理由是, 贪官有钱, 高消
费和二奶经济推动中国经济发展, 其实不然, 贪官和分配不公对中国经济内需的打击
是毁灭性的。 为什么这样说? 比喻说全国收入有100亿, 贪官及其家庭占中国人口数
目1%, 如果财富正常分布, 贪官有1亿财产, 百姓有99亿, 那么根据财富来算, 百
姓有99%中国的消费能力,如果百姓将50%收入投入消费,消费能力是50亿; 反之, 如
果贪官贪走了99亿, 百姓只有1亿, 那么99%的百姓却只有1%的消费能力, 假如说百
姓把他们手中的钱一亿100%都消费了, 而贪官人均比百姓消费高十倍, 贪官消费了10
亿,加起来国民收入中只有11亿投入了消费;相比 |
d****z 发帖数: 9503 | 2 啥时候毁灭?
【在 s********n 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military : 标 题: 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 08:57:06 2009, 美东) : 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的 : 财富分配异常不公和内需极端缺乏息息相关,提升内需一定要同时打击贪腐 : 很多贪官子女亲朋都时不时在买买提为贪官叫好,其一荒谬理由是, 贪官有钱, 高消 : 费和二奶经济推动中国经济发展, 其实不然, 贪官和分配不公对中国经济内需的打击 : 是毁灭性的。 为什么这样说? 比喻说全国收入有100亿, 贪官及其家庭占中国人口数 : 目1%, 如果财富正常分布, 贪官有1亿财产, 百姓有99亿, 那么根据财富来算, 百
|
s********n 发帖数: 26222 | 3 没有时间表,呵呵
【在 d****z 的大作中提到】 : 啥时候毁灭?
|
d****z 发帖数: 9503 | 4 现在崩溃派也学精了,不说即将崩溃了。不过中国官员贪污也贪了二十多年了吧。这个
毁灭性打击还真是有点慢。
【在 s********n 的大作中提到】 : 没有时间表,呵呵
|
s********n 发帖数: 26222 | 5 你希望更快一点?
【在 d****z 的大作中提到】 : 现在崩溃派也学精了,不说即将崩溃了。不过中国官员贪污也贪了二十多年了吧。这个 : 毁灭性打击还真是有点慢。
|
d****z 发帖数: 9503 | 6 这个和希望不希望没啥关系吧。既然是毁灭性打击,怎么说三五年也应该解决问题了。
比如天气预报说要下冰雹,结果没下。大家说天气预报扯淡,结果人家反问“你希望下
冰雹?”。你说是不是脸皮需要一定的厚度才能做到这一点?
【在 s********n 的大作中提到】 : 你希望更快一点?
|
s********n 发帖数: 26222 | 7 我什么时候讲过天气预报?
【在 d****z 的大作中提到】 : 这个和希望不希望没啥关系吧。既然是毁灭性打击,怎么说三五年也应该解决问题了。 : 比如天气预报说要下冰雹,结果没下。大家说天气预报扯淡,结果人家反问“你希望下 : 冰雹?”。你说是不是脸皮需要一定的厚度才能做到这一点?
|
q***s 发帖数: 2243 | 8 清朝和明朝都挺了200多年呢。
【在 d****z 的大作中提到】 : 现在崩溃派也学精了,不说即将崩溃了。不过中国官员贪污也贪了二十多年了吧。这个 : 毁灭性打击还真是有点慢。
|
o****y 发帖数: 26355 | 9 经济毁灭了,TG也不见得崩溃,
就是老百姓日子难过些。
【在 d****z 的大作中提到】 : 啥时候毁灭?
|
d****z 发帖数: 9503 | 10 如果一个打击要打击200年才毁灭,这个打击叫毁灭性打击是不是比较搞笑了?
【在 q***s 的大作中提到】 : 清朝和明朝都挺了200多年呢。
|
|
|
d****z 发帖数: 9503 | 11 中国小学好象教“比喻”这个修辞手法吧?
【在 s********n 的大作中提到】 : 我什么时候讲过天气预报?
|
d****z 发帖数: 9503 | 12 那到底啥时候经济毁灭呢?毁灭性打击都已经在那里打击了二十多年了。后面有同学说
,可能要打击200多年才能毁灭。
【在 o****y 的大作中提到】 : 经济毁灭了,TG也不见得崩溃, : 就是老百姓日子难过些。
|
w****g 发帖数: 597 | 13 经济内需毁灭性的打击? 中国社会是和谐的,和谐人民会不会为和谐贪官很腐败而造反
?
另外,现在的提升内需政策是挖空心思要搞光百姓手中那1%的钱,的确是本末倒置。但
是,官员们显然认为这样的内需政策才是正道。难道官员们真的会认为搞贪官手中的那
99%的钱比搞光百姓手中那1%的钱要容易? |
h***q 发帖数: 1673 | 14 你咋知道毁灭性打击就是三五年? 为啥不是三五个月?为啥不是三五十年? 你是砖家
?毁灭性
打击是你定义的?
【在 d****z 的大作中提到】 : 这个和希望不希望没啥关系吧。既然是毁灭性打击,怎么说三五年也应该解决问题了。 : 比如天气预报说要下冰雹,结果没下。大家说天气预报扯淡,结果人家反问“你希望下 : 冰雹?”。你说是不是脸皮需要一定的厚度才能做到这一点?
|
s******1 发帖数: 180 | 15 贵族精蝇又来引导买卖提的舆论导向了?
发信人: dhzdhz (敦厚之大胡子教主), 信区: WorldNews
标 题: Re: 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 10:03:43 2009, 美东)
如果一个打击要打击200年才毁灭,这个打击叫毁灭性打击是不是比较搞笑了? |