a********6
发帖数: 14468 | 1 不应该停止么?
我是说如果以我周围的光为参照物. | c***x
发帖数: 1922 | | a********6
发帖数: 14468 | 3 我知道光子没有质量,可这是怎么判断的呢?
那就是说,我选参照物不应该选光子? 有没有清晰的标准规定什么东西不可以作为参照
物?
没有质量的?
【在 c***x 的大作中提到】
: 不知道有质量的物体不可能达到光速吗？
| E*V
发帖数: 17544 | 4 if so, your time should be frozen a
【在 a********6 的大作中提到】
: 不应该停止么?
: 我是说如果以我周围的光为参照物.
| c******c
发帖数: 418 | 5 没听过相对论？甭管你选哪个参照系，时间还是一样如流水啊. | c*********k
发帖数: 4747 | 6 uc berkley新研究,时空是绝对的,不是相对的.
【在 c******c 的大作中提到】
: 没听过相对论？甭管你选哪个参照系，时间还是一样如流水啊.
| c******c
发帖数: 418 | 7 say say?
【在 c*********k 的大作中提到】
: uc berkley新研究,时空是绝对的,不是相对的.
| c*********k
发帖数: 4747 | 8 没看,纯物理,看也看不懂.推出来就是宇宙是反弹的,不是爆炸的.
【在 c******c 的大作中提到】
: say say?
|
| h*****9
发帖数: 6643 | 9 这个反弹理论不会被主流所承认，就算道理比爆炸强也没用。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 没看,纯物理,看也看不懂.推出来就是宇宙是反弹的,不是爆炸的.
| c***x
发帖数: 1922 | 10 这个，光子没质量在相对论里是推论。而且没有质量，又有能量让你做参考的只有光子
了。要不就是真
空。呵呵，虚无中的虚无。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我知道光子没有质量,可这是怎么判断的呢?
: 那就是说,我选参照物不应该选光子? 有没有清晰的标准规定什么东西不可以作为参照
: 物?
: 没有质量的?
|
|
