l**t
发帖数: 6971 | 1 民主的目的是牵制和制衡权力，所以民主的主体一定要是人民，而不是掌权的人。
胡锦涛的所谓“党内民主”，会让广大党员选举总书记吗？显然不会。所以这个民主是
假的。无非是因为他们的派别在中央委员会占了多数，所以借个“民主”的名义来搞
派别斗争。
现在好了，总书记要由中央委员会来“民主”选举。问题是，中央委员们都是什么人？
都是地方官僚，国有大企业领导，等等。你让他们选总书记，这不是“民主”，而是
“官主”。这些人有了选举和罢免党的最高领导的权力，党岂不要彻底地诸侯化，
利益集团化？
专制制度下，虽然没有民主的约束，但是靠着最高领导的良心也好历史责任感也好，
至少对官僚们还有一点儿约束。皇帝也不希望官僚们太贪，把祖宗的江山丢掉。
而现在的所谓“党内民主”，会造成像晚明一样的下场。官僚们各自打小算盘，
根本不考虑江山社稷的大局。最后闯王都到了北京城外，朝廷的军饷还征不上来。
胡锦涛这样胡闹下去，会成为历史的罪人。 |
p*****i
发帖数: 1183 | 2 的确如此，不是民众投票的“民主”，那是奴隶社会水平的希腊式民主，和现代民主
完全不是一个概念。不过我怀疑温和此时有什么关联，据说他在17大的时候就已经投
诚支持习了
【在 l**t 的大作中提到】
: 民主的目的是牵制和制衡权力，所以民主的主体一定要是人民，而不是掌权的人。
: 胡锦涛的所谓“党内民主”，会让广大党员选举总书记吗？显然不会。所以这个民主是
: 假的。无非是因为他们的派别在中央委员会占了多数，所以借个“民主”的名义来搞
: 派别斗争。
: 现在好了，总书记要由中央委员会来“民主”选举。问题是，中央委员们都是什么人？
: 都是地方官僚，国有大企业领导，等等。你让他们选总书记，这不是“民主”，而是
: “官主”。这些人有了选举和罢免党的最高领导的权力，党岂不要彻底地诸侯化，
: 利益集团化？
: 专制制度下，虽然没有民主的约束，但是靠着最高领导的良心也好历史责任感也好，
: 至少对官僚们还有一点儿约束。皇帝也不希望官僚们太贪，把祖宗的江山丢掉。
|
l**t
发帖数: 6971 | 3
那我改了。
其实连奴隶社会的希腊式民主，至少也是全体自由民的民主。
比这个“党内民主”的代表性高多了。
现在这种“党内民主”，还不如彻底专制。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 的确如此，不是民众投票的“民主”，那是奴隶社会水平的希腊式民主，和现代民主
: 完全不是一个概念。不过我怀疑温和此时有什么关联，据说他在17大的时候就已经投
: 诚支持习了
|
m*****5
发帖数: 23482 | 4 明白你的意思了，你是说，权利没有通达到基层，所以就是上层集团在分赃 |
t****9
发帖数: 1100 | 5 共产党的领导需要绝对权威，胡温暂时未能 取得党内 的绝对 权威，需要一些东西来
协助取得支持，“党内民主 ”显然是个这样 的工具。
【在 l**t 的大作中提到】
: 民主的目的是牵制和制衡权力，所以民主的主体一定要是人民，而不是掌权的人。
: 胡锦涛的所谓“党内民主”，会让广大党员选举总书记吗？显然不会。所以这个民主是
: 假的。无非是因为他们的派别在中央委员会占了多数，所以借个“民主”的名义来搞
: 派别斗争。
: 现在好了，总书记要由中央委员会来“民主”选举。问题是，中央委员们都是什么人？
: 都是地方官僚，国有大企业领导，等等。你让他们选总书记，这不是“民主”，而是
: “官主”。这些人有了选举和罢免党的最高领导的权力，党岂不要彻底地诸侯化，
: 利益集团化？
: 专制制度下，虽然没有民主的约束，但是靠着最高领导的良心也好历史责任感也好，
: 至少对官僚们还有一点儿约束。皇帝也不希望官僚们太贪，把祖宗的江山丢掉。
|
