R********n
发帖数: 5904 | 1 当中国鼓足干劲完成全面的工业化体系时，印度还停留在伴随种姓制度的半殖民地状态，除了美苏争霸是用印度平衡外，印度基本处于其原始传统之中，农业、工业都没有太大的改变。
1977年中国年产粮食3亿吨，人均粮食600斤。同时的印度产粮人均不到200斤。工业方面差距就更大了，早在塔塔轿车出来的40年前，中国就能系统生产重型轻型车了。
当然，当时中国没有足够矿资源，没办法普及轿车这样的奢侈品。其实即使在70年代的美国，车也是富有的中产阶级的象征。你要date a girl，你就得节衣缩食买车。 |
S********d
发帖数: 189 | 2 你这也太扯了吧。30亿吨，人均3吨，你肯定搞错一个0。 |
r****s
发帖数: 1025 | 3 阿三miss掉了一战，二战，东西方冷战，亚洲经济起飞之类的所有重要国际事件。
主要是没有人care它。阿三这个location实在是太不重要了，乃是兵家必不争之地。
现在阿三依靠所谓的IT技术实现经济起飞，那就是个joke。阿三有啥IT技术？ |
m**y
发帖数: 5225 | 4 现在看来发展中国家，至少在发展的初期，实行计划经济快速的工业化还是比较好的一
个途径。印度重要的经济指标在1949年的时候都比中国要强，但是他们的工业水平现在
跟中国比确实不行。个人感觉印度也是被西方的发展理论毁的。
【在 R********n 的大作中提到】
: 当中国鼓足干劲完成全面的工业化体系时，印度还停留在伴随种姓制度的半殖民地状态，除了美苏争霸是用印度平衡外，印度基本处于其原始传统之中，农业、工业都没有太大的改变。
: 1977年中国年产粮食3亿吨，人均粮食600斤。同时的印度产粮人均不到200斤。工业方面差距就更大了，早在塔塔轿车出来的40年前，中国就能系统生产重型轻型车了。
: 当然，当时中国没有足够矿资源，没办法普及轿车这样的奢侈品。其实即使在70年代的美国，车也是富有的中产阶级的象征。你要date a girl，你就得节衣缩食买车。
|
i**n
发帖数: 1436 | 5 这样的文章也可以m？不知那位版主这么有品位？
【在 R********n 的大作中提到】
: 当中国鼓足干劲完成全面的工业化体系时，印度还停留在伴随种姓制度的半殖民地状态，除了美苏争霸是用印度平衡外，印度基本处于其原始传统之中，农业、工业都没有太大的改变。
: 1977年中国年产粮食3亿吨，人均粮食600斤。同时的印度产粮人均不到200斤。工业方面差距就更大了，早在塔塔轿车出来的40年前，中国就能系统生产重型轻型车了。
: 当然，当时中国没有足够矿资源，没办法普及轿车这样的奢侈品。其实即使在70年代的美国，车也是富有的中产阶级的象征。你要date a girl，你就得节衣缩食买车。
|
i**n
发帖数: 1436 | 6 印度过去也是搞计划经济的，后来受到中国的刺激也开始搞改革开放，然后经济也大发
展起来的。
【在 m**y 的大作中提到】
: 现在看来发展中国家，至少在发展的初期，实行计划经济快速的工业化还是比较好的一
: 个途径。印度重要的经济指标在1949年的时候都比中国要强，但是他们的工业水平现在
: 跟中国比确实不行。个人感觉印度也是被西方的发展理论毁的。
|
R********n
发帖数: 5904 | 7 从你的印象可见文革被诬蔑到何种程度。实际上，文革10年是完成中国工业化的最重要
10年，粮食则翻了一倍。
【在 S********d 的大作中提到】
: 你这也太扯了吧。30亿吨，人均3吨，你肯定搞错一个0。
|
S********d
发帖数: 189 | 8 我对文革了解不多，第一印象就是混乱。当然你可以说文革其间国家建设取得了很大的
成绩，但是你的数据最好准确点。
百度的数据，
年份，粮食产量，人口，人均
1966年 21400万吨 74542万 287公斤
1967年 21782万吨 76368万 285公斤
1968年 20906万吨 78534万 266公斤
1969年 21097万吨 80671万 262公斤
1970年 23996万吨 82992万 289公斤
1971年 25014万吨 85229万 293公斤
1972年 24048万吨 87177万 275公斤
1973年 26494万吨 89211万 297公斤
1974年 27527万吨 90859万 303公斤
1975年 28452万吨 92420万 308公斤
1976年 28631万吨 93717万 305公斤
1978年 30477万吨 96259万 317公斤
【在 R********n 的大作中提到】
: 从你的印象可见文革被诬蔑到何种程度。实际上，文革10年是完成中国工业化的最重要
: 10年，粮食则翻了一倍。
|
m**y
发帖数: 5225 | 9 印度的计划经济跟中国很不同吧，它经济上想学苏联结果学成了个怪物。中国的计划经
济，我的理解是以国有为基础，工农业剪刀差为手段，快速工业化为目标。相对中国而
言，印度的计划经济让我觉得更像是混合经济，没有计划的效率。
【在 i**n 的大作中提到】
: 印度过去也是搞计划经济的，后来受到中国的刺激也开始搞改革开放，然后经济也大发
: 展起来的。
|
i**n
发帖数: 1436 | 10 差不多。中国原来是斯大林的方式，压迫剥削农民，极高的积累率，快速工业化。印度
没有中国这样强有力的中央政府，作不了这样的事情。
其实中国学苏联也是一个怪胎，积累率太高什么对已有工业都大量剥削，导致工厂建成
以后没有形成技术革新的良性循环，还有就是用意识形态指导一切包括科学研究，这些
都和苏联很不一样。
【在 m**y 的大作中提到】
: 印度的计划经济跟中国很不同吧，它经济上想学苏联结果学成了个怪物。中国的计划经
: 济，我的理解是以国有为基础，工农业剪刀差为手段，快速工业化为目标。相对中国而
: 言，印度的计划经济让我觉得更像是混合经济，没有计划的效率。
|
|
|
R********n
发帖数: 5904 | 11 可能数错了，数据在这。文革从18*10^4升到30*10^4。改革这么多年，到00年才60*10^
4。
http://www.mitbbs.com/article/History/31258581_0.html
你那点印象还不是伤痕文学来的，基本没自己研读过思考过。
【在 S********d 的大作中提到】
: 我对文革了解不多，第一印象就是混乱。当然你可以说文革其间国家建设取得了很大的
: 成绩，但是你的数据最好准确点。
: 百度的数据，
: 年份，粮食产量，人口，人均
: 1966年 21400万吨 74542万 287公斤
: 1967年 21782万吨 76368万 285公斤
: 1968年 20906万吨 78534万 266公斤
: 1969年 21097万吨 80671万 262公斤
: 1970年 23996万吨 82992万 289公斤
: 1971年 25014万吨 85229万 293公斤
|
R********n
发帖数: 5904 | 12 印度的计划经济就是国家也列计划。但从根本上而言是自由经济，资本家办厂开铺。如
果印度有国家计划就是计划经济，那英国过去医疗、铁路、公交都国有的，岂不是老牌
社会主义了。
【在 m**y 的大作中提到】
: 印度的计划经济跟中国很不同吧，它经济上想学苏联结果学成了个怪物。中国的计划经
: 济，我的理解是以国有为基础，工农业剪刀差为手段，快速工业化为目标。相对中国而
: 言，印度的计划经济让我觉得更像是混合经济，没有计划的效率。
|
m**y
发帖数: 5225 | 13 中国的计划模式跟斯大林模式还不太一样吧，真正想搞斯大林模式的我看是刘少奇。要
真搞成斯大林模式了，中国的经济改革就没那么容易了。
【在 i**n 的大作中提到】
: 差不多。中国原来是斯大林的方式，压迫剥削农民，极高的积累率，快速工业化。印度
: 没有中国这样强有力的中央政府，作不了这样的事情。
: 其实中国学苏联也是一个怪胎，积累率太高什么对已有工业都大量剥削，导致工厂建成
: 以后没有形成技术革新的良性循环，还有就是用意识形态指导一切包括科学研究，这些
: 都和苏联很不一样。
|
i**n
发帖数: 1436 | 14 从意识形态对经济政治生活的控制而言，中国比苏联严重多了，还不是被邓小平搞了改
革。
【在 m**y 的大作中提到】
: 中国的计划模式跟斯大林模式还不太一样吧，真正想搞斯大林模式的我看是刘少奇。要
: 真搞成斯大林模式了，中国的经济改革就没那么容易了。
|
m**y
发帖数: 5225 | 15 意识形态对经济生活的控制中国和苏联谁更严重我不知道，但是改革的难点显然并不在
这上面而在原有的计划经济的程度更规模。当然这并不是说党内左中右势力对你改革的
进程没有影响。问题在于如果中国的计划经济达到了苏联的程度，即使没有意识形态的
阻力，邓小平想摸着石头过河走渐进式道路恐怕也难。
【在 i**n 的大作中提到】
: 从意识形态对经济政治生活的控制而言，中国比苏联严重多了，还不是被邓小平搞了改
: 革。
|
R********n
发帖数: 5904 | 16 所谓改革其实就4个内容，
1）包产到户，这个小农经济模式在中印都上千年了，没解决过吃饭问题。没有文革开
始的化肥、杂交麦、水利灌溉，解决吃饭可能么？反而阻碍了75年开始的农业机械化计
划，因为分了田跟本用不着。
2）个体经济，这个可以肯定，解决了一些无业人员就业；但投机取巧、贪污、双轨制
下官商也从此开始；
3）引进外资，这个也是双面的，国有经济从此让位，国民经济掌握于买办和洋人手上
。现在外资经济构成40%的GDP。
4）国企私有化，MBO，得利最大的是高干子弟。邓家百亿资产，不就是从这来的。
【在 m**y 的大作中提到】
: 意识形态对经济生活的控制中国和苏联谁更严重我不知道，但是改革的难点显然并不在
: 这上面而在原有的计划经济的程度更规模。当然这并不是说党内左中右势力对你改革的
: 进程没有影响。问题在于如果中国的计划经济达到了苏联的程度，即使没有意识形态的
: 阻力，邓小平想摸着石头过河走渐进式道路恐怕也难。
|
l**i
发帖数: 8144 | 17 laf 农民都住别墅 就不叫压迫了？
【在 i**n 的大作中提到】
: 差不多。中国原来是斯大林的方式，压迫剥削农民，极高的积累率，快速工业化。印度
: 没有中国这样强有力的中央政府，作不了这样的事情。
: 其实中国学苏联也是一个怪胎，积累率太高什么对已有工业都大量剥削，导致工厂建成
: 以后没有形成技术革新的良性循环，还有就是用意识形态指导一切包括科学研究，这些
: 都和苏联很不一样。
|
d******a
发帖数: 32122 | 18
印度和北朝鲜缩小和中国的差距并赶超中国，恰恰是在老毛时期
老毛死后，中国人才开始改善生活
你做毛粉丝的原因很简单：你不识数
【在 R********n 的大作中提到】
: 当中国鼓足干劲完成全面的工业化体系时，印度还停留在伴随种姓制度的半殖民地状态，除了美苏争霸是用印度平衡外，印度基本处于其原始传统之中，农业、工业都没有太大的改变。
: 1977年中国年产粮食3亿吨，人均粮食600斤。同时的印度产粮人均不到200斤。工业方面差距就更大了，早在塔塔轿车出来的40年前，中国就能系统生产重型轻型车了。
: 当然，当时中国没有足够矿资源，没办法普及轿车这样的奢侈品。其实即使在70年代的美国，车也是富有的中产阶级的象征。你要date a girl，你就得节衣缩食买车。
|
n*********7
发帖数: 4682 | 19 常识都没有，3吨，呵呵
当年小康是每人800斤的目标
【在 R********n 的大作中提到】
: 当中国鼓足干劲完成全面的工业化体系时，印度还停留在伴随种姓制度的半殖民地状态，除了美苏争霸是用印度平衡外，印度基本处于其原始传统之中，农业、工业都没有太大的改变。
: 1977年中国年产粮食3亿吨，人均粮食600斤。同时的印度产粮人均不到200斤。工业方面差距就更大了，早在塔塔轿车出来的40年前，中国就能系统生产重型轻型车了。
: 当然，当时中国没有足够矿资源，没办法普及轿车这样的奢侈品。其实即使在70年代的美国，车也是富有的中产阶级的象征。你要date a girl，你就得节衣缩食买车。
|
R********n
发帖数: 5904 | 20 常识? 1976年是600斤，0.3吨，离你的小康不远。
2000年每人才800斤左右。25年过去了。邓改30年，成就都在报纸上。
【在 n*********7 的大作中提到】
: 常识都没有，3吨，呵呵
: 当年小康是每人800斤的目标
|
