d***1
发帖数: 252 | 1 本来骂人这个局不想搅，首先一个原因就是大侠曾经也骂过人，骂过还不止一个。按照
一些普世的逻辑，大侠似乎是没有资格来评论骂人的事情的。不过大侠首先声明一点，
大侠骂人都是公开场合当着对方和众人的面骂，从来没有背地里嘀咕谁谁谁怎么样了谁
谁谁怎么了。第二个不想搅合的原因就是这个事情是最难取得共识的。刚才伴舞不是也
唠叨和谐社会难搞了么。
关于骂人大侠的一个基本观点是：骂那些应该该被骂的没啥，骂不该被骂的就不对了。
大侠这个观点首先看起来就跟搅局之一的看法矛盾了。什么是该骂的，什么是不该骂的
，都是自己的想法，凭什么就说谁是该骂的谁是不该骂的。正因为如此，大侠骂人从来
就是当对方的面，当着众人来骂，对方当时不敢吭声，只敢背后唧唧歪歪，是不是可以
算大侠骂的对的一个证据？ LOL，开玩笑了。不过，不管骂对方是对了还是错了，语言
措辞上不能太过分。
当然了，是不是公开来骂，是不是得到多数人的支持并不能作为是不是骂的正确的标准
。可在mit上面又没有别的渠道可以解决，怎么办呢？只能靠每个人自己了。过去的就
算了，尽量做好以后吧。就算争论出个结果，哪边错了，必须怎么怎么样又能如何？骂
人说白了就是短时间内的一个发泄办法，长期这么搞，天天这么骂或者被骂，你们谁不
得神经病？
所以啊，老邢不一定是个好法官，但必须有作为，有效率的解决问题，哪怕是判决错了
。可他既然不作为，那就只能双方自己看着办吧，大侠建议。想正常就退避三舍换套对
方难以觉察的马甲还可以玩。都自愿的很开心的想得神经病那就继续耗吧。你们都神经
了说明老邢的mit的影响力更大了，能捞更多的钱了，说不定就能上纳斯达克了。不过
他肯定不会为你们哪一位神经了买一份钱的单。实在不行，乐意在一起的，去别的游戏
网站玩，然后邀请这里的熟人去不也挺好么。搞个和谐游戏室出来，严厉打击老邢。
最后，大侠最最重要的一个观点就是：骂大侠永远都是错误的，LOL。 |
W*****2
发帖数: 18 | 2 其实我总觉得骂人的搞错了对象。其实最该骂的就是老邢。发牌变态，功能也不全，竟
然还不弄个送分功能。无论骂人还是被骂的都是深受老邢的害。老邢应该搞个单挑功能
，看不顺眼了，就该送一个房子里去关门决斗啥的。然后灭了一方ID 算完事。
【在 d***1 的大作中提到】
: 本来骂人这个局不想搅，首先一个原因就是大侠曾经也骂过人，骂过还不止一个。按照
: 一些普世的逻辑，大侠似乎是没有资格来评论骂人的事情的。不过大侠首先声明一点，
: 大侠骂人都是公开场合当着对方和众人的面骂，从来没有背地里嘀咕谁谁谁怎么样了谁
: 谁谁怎么了。第二个不想搅合的原因就是这个事情是最难取得共识的。刚才伴舞不是也
: 唠叨和谐社会难搞了么。
: 关于骂人大侠的一个基本观点是：骂那些应该该被骂的没啥，骂不该被骂的就不对了。
: 大侠这个观点首先看起来就跟搅局之一的看法矛盾了。什么是该骂的，什么是不该骂的
: ，都是自己的想法，凭什么就说谁是该骂的谁是不该骂的。正因为如此，大侠骂人从来
: 就是当对方的面，当着众人来骂，对方当时不敢吭声，只敢背后唧唧歪歪，是不是可以
: 算大侠骂的对的一个证据？ LOL，开玩笑了。不过，不管骂对方是对了还是错了，语言
|
u****d
发帖数: 23938 | 3 骂人有一个最基本的原则：如果非骂不可，那就骂当事人，而不要涉及当事人的无辜亲
友。
所以，基本上不反对LZ说的。但是，我往往是严以律己，宽以待人：尽量争取不骂人，
尤其是打牌，我怎么也想不出骂人亲属的理由。 |
x*****7
发帖数: 4749 | 4 所谓的“骂那些应该该被骂的没啥”，难道就可以没有底线？谁又是应该被骂的？
骂人要有个度，以事论事讨论牌意见不合骂起来，大家常见，话题骂词局限在打牌上，
即便是骂人白痴，烂，都不会导致人太愤怒。觉得人作弊，骂一骂，不管是不是冤枉人
，也不是那么难令人理解。
游戏室骂人的用最污秽的言词侮辱人父母，家人，侮辱女性，为什么是可以被接受的？ |
a*********I
发帖数: 6 | 5 被骂了就该灰溜溜换马甲或是走人？天理何在？
我倒是很欣赏scarfaces被骂了一两个月还相信正义的态度。
昨天已经说过：这个人以前专骂nn2, 然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理
，wiener不理他，他连wiener一起骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。今天
ninedays，也就是以前的风叔wind，因为直言被卷进来了。看你们这些看热闹的能撑多
久？
【在 d***1 的大作中提到】
: 本来骂人这个局不想搅，首先一个原因就是大侠曾经也骂过人，骂过还不止一个。按照
: 一些普世的逻辑，大侠似乎是没有资格来评论骂人的事情的。不过大侠首先声明一点，
: 大侠骂人都是公开场合当着对方和众人的面骂，从来没有背地里嘀咕谁谁谁怎么样了谁
: 谁谁怎么了。第二个不想搅合的原因就是这个事情是最难取得共识的。刚才伴舞不是也
: 唠叨和谐社会难搞了么。
: 关于骂人大侠的一个基本观点是：骂那些应该该被骂的没啥，骂不该被骂的就不对了。
: 大侠这个观点首先看起来就跟搅局之一的看法矛盾了。什么是该骂的，什么是不该骂的
: ，都是自己的想法，凭什么就说谁是该骂的谁是不该骂的。正因为如此，大侠骂人从来
: 就是当对方的面，当着众人来骂，对方当时不敢吭声，只敢背后唧唧歪歪，是不是可以
: 算大侠骂的对的一个证据？ LOL，开玩笑了。不过，不管骂对方是对了还是错了，语言
|
n***y
发帖数: 50 | |
d***1
发帖数: 252 | 7 大侠还是选择性的来回复一下吧。
换马甲也好，走人也好，都可以是处理的一些办法。至于这样是不是灰溜溜或者没面子
，大侠不清楚。反正大侠不是唐吉坷德式的侠客，从来不跟风车作战。天理何在这个问
题大侠也没法回答。天理正义这些东西存在不存在没人证明出来过，所以答案大侠不知
道。当然了，也许有人可以去努力的维护他（们）坚信的正义，比如可以努力挖掘出这
个人的真实身份，然后带上正义之剑去斩了他。或者做的更美国些，毕竟在美国么，也
可以考虑更高尚的，显得更尊贵有身份的文明的办法，找个律师什么的打官司。否则阳
春白雪不是白当了一辈子？天天对骂回去也可以是一个选择，就是有点太下里巴人了，
不过这个肯定不算灰溜溜的一个选择，大侠确信。总之，选择也可以有很多。
至于看热闹的，我想没几个人，或者说大部分人大侠猜测连热闹都懒的看了。至于他们
撑多久大侠就更懒的想了。
骂人事件到底是怎么个起源大侠不清楚，但是过分的措辞是肯定不对的。
【在 a*********I 的大作中提到】
: 被骂了就该灰溜溜换马甲或是走人？天理何在？
: 我倒是很欣赏scarfaces被骂了一两个月还相信正义的态度。
: 昨天已经说过：这个人以前专骂nn2, 然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理
: ，wiener不理他，他连wiener一起骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。今天
: ninedays，也就是以前的风叔wind，因为直言被卷进来了。看你们这些看热闹的能撑多
: 久？
|
g****g
发帖数: 1267 | 8 牛蹄，你啥时候说话开始一语中的了？
【在 n***y 的大作中提到】
: 有个别的女性， 可能比那些语言还脏。
|
b*******n
发帖数: 8 | 9 哈哈，顶最后一句，骂大侠都是错的。
哈哈哈哈哈。。。。
看样子大侠意思被骂过好多次了。
【在 d***1 的大作中提到】
: 本来骂人这个局不想搅，首先一个原因就是大侠曾经也骂过人，骂过还不止一个。按照
: 一些普世的逻辑，大侠似乎是没有资格来评论骂人的事情的。不过大侠首先声明一点，
: 大侠骂人都是公开场合当着对方和众人的面骂，从来没有背地里嘀咕谁谁谁怎么样了谁
: 谁谁怎么了。第二个不想搅合的原因就是这个事情是最难取得共识的。刚才伴舞不是也
: 唠叨和谐社会难搞了么。
: 关于骂人大侠的一个基本观点是：骂那些应该该被骂的没啥，骂不该被骂的就不对了。
: 大侠这个观点首先看起来就跟搅局之一的看法矛盾了。什么是该骂的，什么是不该骂的
: ，都是自己的想法，凭什么就说谁是该骂的谁是不该骂的。正因为如此，大侠骂人从来
: 就是当对方的面，当着众人来骂，对方当时不敢吭声，只敢背后唧唧歪歪，是不是可以
: 算大侠骂的对的一个证据？ LOL，开玩笑了。不过，不管骂对方是对了还是错了，语言
|
a*****e
发帖数: 1302 | 10 偶表示基本赞同，尤其第二段••
【在 d***1 的大作中提到】
: 本来骂人这个局不想搅，首先一个原因就是大侠曾经也骂过人，骂过还不止一个。按照
: 一些普世的逻辑，大侠似乎是没有资格来评论骂人的事情的。不过大侠首先声明一点，
: 大侠骂人都是公开场合当着对方和众人的面骂，从来没有背地里嘀咕谁谁谁怎么样了谁
: 谁谁怎么了。第二个不想搅合的原因就是这个事情是最难取得共识的。刚才伴舞不是也
: 唠叨和谐社会难搞了么。
: 关于骂人大侠的一个基本观点是：骂那些应该该被骂的没啥，骂不该被骂的就不对了。
: 大侠这个观点首先看起来就跟搅局之一的看法矛盾了。什么是该骂的，什么是不该骂的
: ，都是自己的想法，凭什么就说谁是该骂的谁是不该骂的。正因为如此，大侠骂人从来
: 就是当对方的面，当着众人来骂，对方当时不敢吭声，只敢背后唧唧歪歪，是不是可以
: 算大侠骂的对的一个证据？ LOL，开玩笑了。不过，不管骂对方是对了还是错了，语言
|
C**S
发帖数: 758 | 11 什么是该骂的？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 偶表示基本赞同，尤其第二段••
|
k***n
发帖数: 110 | |
j***o
发帖数: 2842 | 13 你一个两个娃的妈妈，弄个大老爷们的头像
我考
【在 d***1 的大作中提到】
: 本来骂人这个局不想搅，首先一个原因就是大侠曾经也骂过人，骂过还不止一个。按照
: 一些普世的逻辑，大侠似乎是没有资格来评论骂人的事情的。不过大侠首先声明一点，
: 大侠骂人都是公开场合当着对方和众人的面骂，从来没有背地里嘀咕谁谁谁怎么样了谁
: 谁谁怎么了。第二个不想搅合的原因就是这个事情是最难取得共识的。刚才伴舞不是也
: 唠叨和谐社会难搞了么。
: 关于骂人大侠的一个基本观点是：骂那些应该该被骂的没啥，骂不该被骂的就不对了。
: 大侠这个观点首先看起来就跟搅局之一的看法矛盾了。什么是该骂的，什么是不该骂的
: ，都是自己的想法，凭什么就说谁是该骂的谁是不该骂的。正因为如此，大侠骂人从来
: 就是当对方的面，当着众人来骂，对方当时不敢吭声，只敢背后唧唧歪歪，是不是可以
: 算大侠骂的对的一个证据？ LOL，开玩笑了。不过，不管骂对方是对了还是错了，语言
|
s******t
发帖数: 2374 | |
