s********h
发帖数: 938 | 1 隔壁有个帖子讨论神为什么造人。
这个帖子也适合脑筋锻炼，因为这个问题本身在什么是人，什么是神，人与神的关系等
问题上跳过了太多的东西。 |
n********n
发帖数: 8336 | 2 这怪你不理解：）
【在 s********h 的大作中提到】
: 隔壁有个帖子讨论神为什么造人。
: 这个帖子也适合脑筋锻炼，因为这个问题本身在什么是人，什么是神，人与神的关系等
: 问题上跳过了太多的东西。
|
x*****g
发帖数: 53 | 3 我自认不是“神”，现在是在“鬼”边界，
而且欺硬怕软，我觉得这里的人最硬最好欺负。 |
s********h
发帖数: 938 | 4 你们那点儿小心思，有啥不理解。俺不是要理解你们，而是要剖析你们，哈哈：）
【在 n********n 的大作中提到】
: 这怪你不理解：）
|
s********h
发帖数: 938 | 5 你的话也不好懂：（
【在 x*****g 的大作中提到】
: 我自认不是“神”，现在是在“鬼”边界，
: 而且欺硬怕软，我觉得这里的人最硬最好欺负。
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 又是一贯的吹牛！
从没见你说出过123的道理来，LOL.
【在 s********h 的大作中提到】
: 你们那点儿小心思，有啥不理解。俺不是要理解你们，而是要剖析你们，哈哈：）
|
b*****l
发帖数: 3821 | 7 又是一贯的吹牛！
从没见你说出过123的道理来，LOL.
【在 n********n 的大作中提到】
: 这怪你不理解：）
|
s********h
发帖数: 938 | 8 俺不是吹牛，是解牛。你们连神都解了，俺解个牛有啥不行？ |
x*****g
发帖数: 53 | 9 我帮你打破“高大上”可爱小白兔的形象。
把一只腹黑小白兔熬成药喂给其他腹黑，看看黑能不能治黑。
【在 s********h 的大作中提到】
: 你的话也不好懂：（
|
s********h
发帖数: 938 | 10 “高大上”是指啥？腹黑是黑肚皮还是黑肚肠？
【在 x*****g 的大作中提到】
: 我帮你打破“高大上”可爱小白兔的形象。
: 把一只腹黑小白兔熬成药喂给其他腹黑，看看黑能不能治黑。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 11 你如果明白，请你用基督教的观点，把你1楼的问题说个清楚。
哈哈，总是打着自己明白的旗号，来问问题，这比较搞笑。
大家不要回答，让他自己自问自答，呵呵。
看看这个牛吹地好不好。
【在 s********h 的大作中提到】
: 俺不是吹牛，是解牛。你们连神都解了，俺解个牛有啥不行？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 12 凡事包容，凡事相信， 凡事盼望， 凡事忍耐
【在 n********n 的大作中提到】
: 你如果明白，请你用基督教的观点，把你1楼的问题说个清楚。
: 哈哈，总是打着自己明白的旗号，来问问题，这比较搞笑。
: 大家不要回答，让他自己自问自答，呵呵。
: 看看这个牛吹地好不好。
|
x*****g
发帖数: 53 | 13 你只看太阳么？
盘中餐小白兔有5根肠子落冥王，
深藏不露，剧毒无比，吃下去不知感受如何？
【在 s********h 的大作中提到】
: “高大上”是指啥？腹黑是黑肚皮还是黑肚肠？
|
s********h
发帖数: 938 | 14 这个问题水平比较到位。基督教的观点，俺其实已经说过了：在神创论方面，大略而言就
是存在（眼见、身处）即真实，真实即有因，有因又必有头，于是神创。
在造人论方面，俺的观感是基督徒基本上说不清。比较流行的说法之一是“神的经纶（
计划）”---他要通过人来彰显自己。但这还是拆墙法，因为人还可以追问“神为什么
要彰显自已”。
欢迎补充。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你如果明白，请你用基督教的观点，把你1楼的问题说个清楚。
: 哈哈，总是打着自己明白的旗号，来问问题，这比较搞笑。
: 大家不要回答，让他自己自问自答，呵呵。
: 看看这个牛吹地好不好。
|
n********n
发帖数: 8336 | 15 你到底明不明白？还要别人补充？LOL
基督徒说不清，你来说一下嘛！
科学是不是“存在（眼见、身处）即真实，真实即有因，有因又必有头”？
【在 s********h 的大作中提到】
: 这个问题水平比较到位。基督教的观点，俺其实已经说过了：在神创论方面，大略而言就
: 是存在（眼见、身处）即真实，真实即有因，有因又必有头，于是神创。
: 在造人论方面，俺的观感是基督徒基本上说不清。比较流行的说法之一是“神的经纶（
: 计划）”---他要通过人来彰显自己。但这还是拆墙法，因为人还可以追问“神为什么
: 要彰显自已”。
: 欢迎补充。
|
s********h
发帖数: 938 | 16 哎，老兄。你要俺说，俺就说了俺的理解。客套话你就别纠缠了，科学的观点也先不要
扯。
你先说俺理解得对不对吧？如果你不指出俺的错，俺就默认你默认这是基督徒的一般看
法啦。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你到底明不明白？还要别人补充？LOL
: 基督徒说不清，你来说一下嘛！
: 科学是不是“存在（眼见、身处）即真实，真实即有因，有因又必有头”？
|
s********h
发帖数: 938 | 17 嗯，牛号兄符合这个特征：）
不能轻易碰。
【在 x*****g 的大作中提到】
: 你只看太阳么？
: 盘中餐小白兔有5根肠子落冥王，
: 深藏不露，剧毒无比，吃下去不知感受如何？
|
x*****g
发帖数: 53 | 18 恐怕牛号兄看的是整体，全局，
会贪小便宜吃大亏?
【在 s********h 的大作中提到】
: 嗯，牛号兄符合这个特征：）
: 不能轻易碰。
|
n********n
发帖数: 8336 | 19 吹牛的话是客套话？好在吹牛不缴税。
神创论和科学的“究因”是一个逻辑，就不说了。
创人的原因，圣经已经说了：
神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟
，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人，乃是
照着他的形像造男造女
引申来讲，创世造人，实际就是设立天地万物（世界）的秩序，也就是所说的神的荣耀。
石兄，还在停留在创世纪的水平，继续努力。
【在 s********h 的大作中提到】
: 哎，老兄。你要俺说，俺就说了俺的理解。客套话你就别纠缠了，科学的观点也先不要
: 扯。
: 你先说俺理解得对不对吧？如果你不指出俺的错，俺就默认你默认这是基督徒的一般看
: 法啦。
|
s********h
发帖数: 938 | 20 哈哈，这段回复比较有料。
》》》》俺是指“欢迎补充”这一说法是俺的客套话（意思是俺不欢迎补充？不是。意
思俺认为你可能有更多更好的理解）。
》》》》这是俺在以前的帖子中指出的。但与科学同样或者类似的思维，并不一定意味
着“神创”结论的正确。
耀。
》》》》你说荣耀，俺说彰显。你说特美头，俺说特麻头。你并没有说出与俺不同的地
方。进一步而言，这一段也是建立在“把所见所闻想当然地当成真实”的前提上的。而
这一前提本身值得怀疑。
》》》》创世纪的水平就是圣经之初、基督徒思维始祖的水平。不过，俺所理解的经纶
论，其实还包括了救赎部分，这是完整的创世论所应有的。你所举的圣经章节并不能完
全对应创世造人论。如果你不能举出与俺的认识不同的观点，俺就认为基督徒的神人观
不过如此而已了。如果你还认为有不同，还欢迎你举出来。 |
|
|
g*******r
发帖数: 1414 | 21 “照着他的形像造男造女”
你太坏了
变着法子说上帝长得不男不女...XD
耀。
【在 n********n 的大作中提到】
: 吹牛的话是客套话？好在吹牛不缴税。
: 神创论和科学的“究因”是一个逻辑，就不说了。
: 创人的原因，圣经已经说了：
: 神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟
: ，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人，乃是
: 照着他的形像造男造女
: 引申来讲，创世造人，实际就是设立天地万物（世界）的秩序，也就是所说的神的荣耀。
: 石兄，还在停留在创世纪的水平，继续努力。
|
s********h
发帖数: 938 | 22 这也是基督徒中有争议的地方：一是神的性别，二是神的数量，三是神在人与耶酥以外
另有儿子（还是们）。
【在 g*******r 的大作中提到】
: “照着他的形像造男造女”
: 你太坏了
: 变着法子说上帝长得不男不女...XD
:
: 耀。
|
n********n
发帖数: 8336 | 23 我就知道有些人会有问题。
你去google一下，“照着他的形像造人”的意思吧。
这在于对“形象”的误解，哈哈哈。
【在 g*******r 的大作中提到】
: “照着他的形像造男造女”
: 你太坏了
: 变着法子说上帝长得不男不女...XD
:
: 耀。
|
n********n
发帖数: 8336 | 24 我就不说这话题以外的问题了。
你可以搜一下，答案早有了。例如复数在希伯来文可以是“强调”的意思，等等。
记住了，新鲜的问题应该没有了。哈哈哈。
【在 s********h 的大作中提到】
: 这也是基督徒中有争议的地方：一是神的性别，二是神的数量，三是神在人与耶酥以外
: 另有儿子（还是们）。
|
n********n
发帖数: 8336 | 25 你的“不一定”和“怀疑”用地好！
神造人的答案圣经已经有了。
剩下的是人对此的解释：荣耀，彰显等等。说是设立“世界的秩序”更容易理解。
“把所见所闻想当然地当成真实” － 这也是科学的逻辑
相反，大乘佛教否认现实的真实性，而内求，这与科学的外求不符合。
【在 s********h 的大作中提到】
: 哈哈，这段回复比较有料。
: 》》》》俺是指“欢迎补充”这一说法是俺的客套话（意思是俺不欢迎补充？不是。意
: 思俺认为你可能有更多更好的理解）。
: 》》》》这是俺在以前的帖子中指出的。但与科学同样或者类似的思维，并不一定意味
: 着“神创”结论的正确。
: 耀。
: 》》》》你说荣耀，俺说彰显。你说特美头，俺说特麻头。你并没有说出与俺不同的地
: 方。进一步而言，这一段也是建立在“把所见所闻想当然地当成真实”的前提上的。而
: 这一前提本身值得怀疑。
: 》》》》创世纪的水平就是圣经之初、基督徒思维始祖的水平。不过，俺所理解的经纶
|
s********h
发帖数: 938 | 26 圣经说神造人。为什么呢？因为圣经如此说。为什么圣经如此说？因为神造了人。
牛兄的论证铜墙铁壁，无懈可击。赞一个。
一让你自证就往科学上靠，有点奇怪。科学什么时候成了你的保护伞啦？照你的说法，
无神论也是科学的逻辑。你的一神论要不要跟科学逻辑继续保持一致啊？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你的“不一定”和“怀疑”用地好！
: 神造人的答案圣经已经有了。
: 剩下的是人对此的解释：荣耀，彰显等等。说是设立“世界的秩序”更容易理解。
: “把所见所闻想当然地当成真实” － 这也是科学的逻辑
: 相反，大乘佛教否认现实的真实性，而内求，这与科学的外求不符合。
|
n********n
发帖数: 8336 | 27 神是世界的主宰，自然法则（科学）也是神的法则。
基督教与科学原则上是相容的。
【在 s********h 的大作中提到】
: 圣经说神造人。为什么呢？因为圣经如此说。为什么圣经如此说？因为神造了人。
: 牛兄的论证铜墙铁壁，无懈可击。赞一个。
: 一让你自证就往科学上靠，有点奇怪。科学什么时候成了你的保护伞啦？照你的说法，
: 无神论也是科学的逻辑。你的一神论要不要跟科学逻辑继续保持一致啊？
|
b*****l
发帖数: 3821 | 28 你赞不赞美““杀婴屠城的耶和华””？
你赞不赞美““耶和华的杀婴屠城””？
耀。
【在 n********n 的大作中提到】
: 吹牛的话是客套话？好在吹牛不缴税。
: 神创论和科学的“究因”是一个逻辑，就不说了。
: 创人的原因，圣经已经说了：
: 神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟
: ，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人，乃是
: 照着他的形像造男造女
: 引申来讲，创世造人，实际就是设立天地万物（世界）的秩序，也就是所说的神的荣耀。
: 石兄，还在停留在创世纪的水平，继续努力。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 神话部分本来就是抄袭苏美尔巴比伦的神话，人家是多神教，造人的也是众神，其他还
有一样抄袭下来的大洪水，方舟，连和生命果有关的那条蛇都保留下来了
【在 g*******r 的大作中提到】
: “照着他的形像造男造女”
: 你太坏了
: 变着法子说上帝长得不男不女...XD
:
: 耀。
|
s********h
发帖数: 938 | 30 “新鲜的问题没有了”-----又是一个强大的逻辑：如果你问的问题不新鲜，那么所有
的问题就不是问题了，于是我们基督徒们就赢了。或者问题不新鲜，所以不能问？
看看你们的回答吧：带拐杖的事情搞不清，不犯罪和不能犯罪也搞不清，单复数又搞不
清，牵强附会，“圣经说了如此，如此是圣经说”，一圈又一圈，包解百题，包答百问。
俺看不是“新鲜的问题没有了”，而是“新鲜的答案没有了”：）
【在 n********n 的大作中提到】
: 我就不说这话题以外的问题了。
: 你可以搜一下，答案早有了。例如复数在希伯来文可以是“强调”的意思，等等。
: 记住了，新鲜的问题应该没有了。哈哈哈。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 31 典型的无明, 犯了痴戒:)
醒醒吧, 睁开眼睛看看, 网上搜索一下, 要比你闭着眼睛嘟囔强。
事实的东西, 居然还在否定, 哈哈。
问。
【在 s********h 的大作中提到】
: “新鲜的问题没有了”-----又是一个强大的逻辑：如果你问的问题不新鲜，那么所有
: 的问题就不是问题了，于是我们基督徒们就赢了。或者问题不新鲜，所以不能问？
: 看看你们的回答吧：带拐杖的事情搞不清，不犯罪和不能犯罪也搞不清，单复数又搞不
: 清，牵强附会，“圣经说了如此，如此是圣经说”，一圈又一圈，包解百题，包答百问。
: 俺看不是“新鲜的问题没有了”，而是“新鲜的答案没有了”：）
|
s********h
发帖数: 938 | 32 你的所谓答案、所谓事实，所谓“卫道学”，哈哈哈
如果你有新鲜的说法想晒就晒，没有新鲜的说法就不要掺和严肃的讨论了：）
【在 n********n 的大作中提到】
: 典型的无明, 犯了痴戒:)
: 醒醒吧, 睁开眼睛看看, 网上搜索一下, 要比你闭着眼睛嘟囔强。
: 事实的东西, 居然还在否定, 哈哈。
:
: 问。
|
n********n
发帖数: 8336 | 33 哈哈, 你应该严肃地学圣经, 才是解决你问题的出路。
不能总靠别人喂你:)。
【在 s********h 的大作中提到】
: 你的所谓答案、所谓事实，所谓“卫道学”，哈哈哈
: 如果你有新鲜的说法想晒就晒，没有新鲜的说法就不要掺和严肃的讨论了：）
|
s********h
发帖数: 938 | 34 哈哈，俺如你这般燥动地时候，还真是虔诚地读了圣经。圣经给俺的启示是：凡人开口
就“圣经。。。。”、除了“圣经。。。”以外不会说理的，基本上都是伪信徒，不蒙
神悦纳：）
另外，俺帖子感兴趣的是，神人之间到底有多少空间留在神创世造人的说法以外。
基督徒们的解经，所谓自圆的答案，俺不屑观听。如果你有新观点，请说出来。如果没
有新观点，可是老调不弹不舒服，那么你还是可以说出来。。。：）
【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈, 你应该严肃地学圣经, 才是解决你问题的出路。
: 不能总靠别人喂你:)。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 35 又是一贯的吹牛！
从没见你说出过123的道理来，LOL.
耀。
【在 n********n 的大作中提到】
: 吹牛的话是客套话？好在吹牛不缴税。
: 神创论和科学的“究因”是一个逻辑，就不说了。
: 创人的原因，圣经已经说了：
: 神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟
: ，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人，乃是
: 照着他的形像造男造女
: 引申来讲，创世造人，实际就是设立天地万物（世界）的秩序，也就是所说的神的荣耀。
: 石兄，还在停留在创世纪的水平，继续努力。
|
