r******6
发帖数: 46 | 1 发信人: runsun06 (runsun), 信区: Wisdom
标 题: Re: Re: ＝＝＝＝＝10分钟案件正式开庭（para/Gder/akju以外勿
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 00:01:44 2008)
我大概列了一些问题，可以围绕这些问题展开，这些问题可以有效帮助法官找出关键点
，厘清思路。
1.10分钟的起始时间究竟应该以什么为标准
2.10分钟的截止时间究竟应该以什么为标准。
3.版上事实是否能显示出waichi有在10分钟时间内帮runsun强行选择的可能性，可能性
有多大。
3.版上是否有事实证据能够确切证明出RUNSUN当时有犹豫不决。
4.版上是否有事实证据能够确切证明出RUNSUN当时自欺。
5.这个10分钟事件是否是一个误会，双方都没有完全清楚对方的意思。
6.waichi说RUNSUN神经病，该入精神病院是否合理。
7.waichi不断延长惩罚时间是否合理。
8.waichi在整个事情当中，包括10分钟时间开始到结束到双方互相争论等，整个过程的
表现像一个骗子还是像一个究竟者。
9.版上是否有证据显示waichi对周围旁观 |
r******6
发帖数: 46 | 2 发信人: runsun06 (runsun), 信区: Wisdom
标 题: Re: Re: ＝＝＝＝＝10分钟案件正式开庭（para/Gder/akju以外勿
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 01:01:38 2008)
你说反了吧，我觉得怎么都是一切要以你的标准呢？
对，是否给我够10分钟是问题的焦点，要围绕这个焦点展开。
是在审理10分钟是否够的问题，但是我上面列出的那些问题是整个事件的关键点，理清
这些关键点不仅有助于确认最后10分钟是否够的结论，还有助于了解事情的全貌，了解
我为什么反了你waichi。为什么会认为你waichi是骗子。
10分钟是否够是问题的焦点，而其实真正的核心就是到底是你waichi行骗忽悠还是我
runsun自欺和冤枉了你。通过审理这个10分钟是否够的问题，来确认这个最终答案。
这还不清楚吗？waichi同学？ |
r******6
发帖数: 46 | 3 发信人: runsun06 (runsun), 信区: Wisdom
标 题: Re: Re: ＝＝＝＝＝10分钟案件正式开庭（para/Gder/akju以外勿
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 01:19:28 2008)
你觉得给人随便按个"自欺"的帽子， 就可以把对方置之死地吗？
这只对被你洗脑催眠的那些人好用，对于有独立思考能力的人，你的这个是无效的
你没有必要在法庭上不断叫嚣什么“自欺”，“扯”这种无意义的话。
你应该把更多精力集中在提出问题和回答问题上。
那显然不是口号。
我是向法官递交重要问题列表，帮助法官理清思路，审理清楚案件。 |
r******6
发帖数: 46 | 4 发信人: runsun06 (runsun), 信区: Wisdom
标 题: Re: Re: Re: ＝＝＝＝＝10分钟案件正式开庭（para/Gder/akju以外勿
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 03:12:28 2008)
你有没有搞错，haodong提出的是不能私自发言，而不是我干扰法官思路，
我和waichi都存在私自发言的情况。
恶心，谁认可你是法警了，没看到这个主题标明的是什么吗？
para，gder，akju以外的人都不能干扰参与。
删了你的帖子，从这个主题当中滚出去！ |
q*c
发帖数: 9453 | 5
haoDong -- " Re: ［法庭］请版务删除法庭主题下所有自由发言 "
自由发言 -- 你未经询问就自由提出许多观点，
这难道不是 自由发言？ 这是什么行为啊？ Haodong
说的就是你这行为。
我已经把你们两个的自由发言都删除了
这里看的热闹人多的很， 有什么不公平
的地方， 多少人等着批评我呢， 呵呵。
当然我的小评也都删除了。
你们两个就不用感谢我的辛苦劳动了， 你下面
出言不逊我也不追究。 要自由发言请在别的主题下面，
我是版务， 在大家的监督下维护论点次序。
如果有人批评我偏心， 有证据， 我立马认错。 @_@
【在 r******6 的大作中提到】
: 发信人: runsun06 (runsun), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: Re: Re: ＝＝＝＝＝10分钟案件正式开庭（para/Gder/akju以外勿
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 03:12:28 2008)
:
: 你有没有搞错，haodong提出的是不能私自发言，而不是我干扰法官思路，
: 我和waichi都存在私自发言的情况。
: 恶心，谁认可你是法警了，没看到这个主题标明的是什么吗？
: para，gder，akju以外的人都不能干扰参与。
: 删了你的帖子，从这个主题当中滚出去！
|
r******6
发帖数: 46 | 6
你刚开始意思是说我干扰法官思路。
而自由发言并不是干扰法官思路。
何况我的自由发言仅仅是提交了一个问题列表而已，后面都是驳斥waichi对我的横加指
责。
人家恐怕心里面已经骂你了。
你这是活该，任何胡乱参与这个主题的人，我都会送一个字：滚！
想不被骂，就请知趣点，不要参与，等到结束后再参与不迟。
【在 q*c 的大作中提到】
:
: haoDong -- " Re: ［法庭］请版务删除法庭主题下所有自由发言 "
: 自由发言 -- 你未经询问就自由提出许多观点，
: 这难道不是 自由发言？ 这是什么行为啊？ Haodong
: 说的就是你这行为。
: 我已经把你们两个的自由发言都删除了
: 这里看的热闹人多的很， 有什么不公平
: 的地方， 多少人等着批评我呢， 呵呵。
: 当然我的小评也都删除了。
: 你们两个就不用感谢我的辛苦劳动了， 你下面
|
q*c
发帖数: 9453 | 7
任何不受控制的发言(自由发言)， 客观上都是干扰对方思路，
这你去问几位法官， 所有看客， 看看你是不是又
需要英雄的独自面对整个世界的不同看法， 呵呵。
这个问题， 我就到此为止了。
【在 r******6 的大作中提到】
:
: 你刚开始意思是说我干扰法官思路。
: 而自由发言并不是干扰法官思路。
: 何况我的自由发言仅仅是提交了一个问题列表而已，后面都是驳斥waichi对我的横加指
: 责。
: 人家恐怕心里面已经骂你了。
: 你这是活该，任何胡乱参与这个主题的人，我都会送一个字：滚！
: 想不被骂，就请知趣点，不要参与，等到结束后再参与不迟。
|
r******6
发帖数: 46 | 8
这是在混淆，概念不清。
所谓的干扰思路究竟是什么，是恶意的，倾向于掩盖事实的，还是善意的，利于事件清
楚的。
waichi偏向于前面，而我实际是后者。严格不能说是干扰，是引导，是帮助方式的。没
有任何恶意目的，没有任何掩盖事实真相的想法。
原告被告的某个表现都在对法官的思路产生影响，这很正常。
另外我那个列表当中的问题难道不是几个月争论的众多问题吗？
其实这个庭审并不正规，正规的应该是双方都要刚开始向法官递交材料的，然后再开始
提问。
我那个就是在递交材料。是一个补充
NO。不是整个世界的不同看法，而是waichi粉丝团的不同看法，请你不要混乱。
我发现你们waichi粉丝团动不动就喜欢用大家，大众，甚至整个世界来代表你们的个人观点，
waichi善于这个，你们也善于这个。
【在 q*c 的大作中提到】
:
: 任何不受控制的发言(自由发言)， 客观上都是干扰对方思路，
: 这你去问几位法官， 所有看客， 看看你是不是又
: 需要英雄的独自面对整个世界的不同看法， 呵呵。
: 这个问题， 我就到此为止了。
|
