a*****y
发帖数: 361 | 1 首先, 这是因为排骨是排骨的缘故. 如果排骨不是排骨, 那TA就绝对不能成为
小排骨. 比如虽然偶们的2cm很小, 可是, 偶们不能叫TA小排骨, 因为TA捕食
排骨. 再如, 就算偶们大声歌唱小猫小葱什么的, 也不能引申出TA们就是排骨
了, 因为排骨就是排骨. 当然, 如果有什么白马以白马非马而推断出小排骨非
排骨, 那也不过证明了小排骨捕食排骨, 而煤油证明为什么捕食排骨的也可以
当小排骨. 况且, 小排骨本来就是排骨. 所以, 综上所述, 显而易见.
其次, 为什么排骨被成为小排骨呢? 这个, 也需要一个证明. 这不禁令偶想
起了高中时代一个著名定理的证明. 就是: 为什么1是最大的有理数. 当时的
证明是酱子的, 用的是反证法. 1. 假设1捕食最大的有理数, 2. 假设k是最
大的有理数. 3. 对于任何一个k, 必有k+1>k, 所以假设失败. 4. 所以, 1
是最大的有理数. 多么精巧的证明! 这里, 偶们可以如出一折地求证. 偶们
假设排骨捕食小排骨. 那排骨是什么呢? 结论是, 那什么都捕食. 但是, TA偏
偏又是排骨. 所以TA一定是一个什么. 所以假设失败. | b*****u
发帖数: 352 | 2 要做TA了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 首先, 这是因为排骨是排骨的缘故. 如果排骨不是排骨, 那TA就绝对不能成为
: 小排骨. 比如虽然偶们的2cm很小, 可是, 偶们不能叫TA小排骨, 因为TA捕食
: 排骨. 再如, 就算偶们大声歌唱小猫小葱什么的, 也不能引申出TA们就是排骨
: 了, 因为排骨就是排骨. 当然, 如果有什么白马以白马非马而推断出小排骨非
: 排骨, 那也不过证明了小排骨捕食排骨, 而煤油证明为什么捕食排骨的也可以
: 当小排骨. 况且, 小排骨本来就是排骨. 所以, 综上所述, 显而易见.
: 其次, 为什么排骨被成为小排骨呢? 这个, 也需要一个证明. 这不禁令偶想
: 起了高中时代一个著名定理的证明. 就是: 为什么1是最大的有理数. 当时的
: 证明是酱子的, 用的是反证法. 1. 假设1捕食最大的有理数, 2. 假设k是最
: 大的有理数. 3. 对于任何一个k, 必有k+1>k, 所以假设失败. 4. 所以, 1
|
|
