s*****o
发帖数: 22187 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: xiaopo (小坡), 信区: Joke
标 题: 如何抓住一个装逼犯
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 12 12:42:59 2014, 美东)
@雪盲：去年某日夜班无聊，在豆瓣上添加了一部电影。片名叫《即使变成甲壳虫卡夫
卡还是进不去城堡》。剧情信口胡诌，IMDB编号是我生日，演职员表是同事的英文名，
插图是帕拉杰诺夫的[石榴的颜色]。当时完全自娱自乐，没想到一年后这部片子有2457
人想看… 更牛的是还有207人看过，并且煞有介事地写下了简评……
@毕蜂:现在已经有368人看过了，那些影评写的真好 //@鹦鹉史航:我也去浏览了那二百
零七人的雄壮名单。非常存在主义的一个名单，隐隐地还带着意识流的焦虑和结构主义
的失语。顺便问一下，《盗梦空间》这个电影是真的存在吧，不是哪个跟雪盲这么坏的
家伙虚构的吧？
影评摘录：
【影评1】
Swalt·Snow对中国人来说是个不算熟悉的名字，但纵观这个小众电影导演的作品，特
别是卡夫卡系列，对于后现代风格的掌握是非常纯熟的，表现意识流的镜头也极具个人
风格。算是法国导演中我比较喜欢的一位。
我想说观影前我从没有对此片抱有太高的期待，是的，有我崇拜的Joseph K，但是，
故事会吸引到我吗？怎么定位？关于量子力学的家庭电影？爱情轻喜剧？抑或纯粹带有
笑料的励志片？ 于是当整部电影完整地呈现出来时，我出乎意料地发现，我竟如此享
受影片。即便是在这孤独的情人节深夜，我在深夜中看完此片，拉开窗帘，吐出最后一
口烟圈，心底竟然涌上出一阵湿润的感觉。很多事情已经渐渐偏离了我们所能掌控的轨
迹，朝着我们从未想象过的方向，越走越远，直到再也看不见。不敢说《即使变成甲壳
虫卡夫卡还是进不去城堡》是一部足以问鼎奥斯卡的电影，但它的确实实在在地感动了
我，让我在这个下着雨的情人节晚上对着电脑哭得一塌糊涂。
对某些电影导演而言，缺乏历史感似乎是与生俱来的先天疾病。在一个弹丸之地呆得
久了，除了可以以“城市文明”来聊以慰藉外，对于过去，对于现在，对于将来，他们
缺乏一种必要的敏感和认知，甚至于一无所知。 电影作为一件有文化属性的商品，当
然也能一定程度上反映出摄制者在认知上的短长。
讨论一部电影，可以从很多个方面进行，这部电影可以进行的方向尤其多。关于其它
的方面我不太愿意再多讨论，太多的人做了太多的没有答案的争论。所以我只是要说一
些我想说的话而已。人类不是完美的，甚至很多人认为残缺才是人类之所以为人类最重
要的特点。人类是一个非常美妙非常复杂的奇特而无与伦比的艺术品。但是到底什么是
人类？准确的具体的哲学上文学上生物学上的定义？而，作为人类，为什么又一定要拥
有那些特点才能被称之为人类？
Swalt·Snow拯救了电影。他再一次向观众证明了他从现代电影中显示出的惊人的导
演天赋。我深信，他几乎能牢牢掌控任何电影类型并且能让自身的作品焕发出美丽，真
实，发自肺腑的惊人张力。每一个电影艺术家之所以流芳百世，往往在于他们有着鲜明
的个人特色以及从电影中流露出的惊人的艺术辨识度。 Swalt·Snow则通过自己独具一
格的视觉设计以及对角色内心世界的逼真揣摩，慢慢朝着艺术大师的高度稳步驶去。
【影评2】
我和张小北同学一样，在评价一部国产电影的时候，标准是和外国电影、尤其是好莱
坞电影不同的。这是一个暂时没有任何办法的现实：如果将国产电影和好莱坞电影放在
一个平台上进行比较的话，绝大多数的国产电影根本就没法看。 所以我对国产电影的
标准明显是更宽松的。对于那些能表现出某种技巧上的、技术上的甚至只是态度上的进
步的国产电影，我一般都会给予鼓励。到了这部电影，我不知道该以哪个标准评价了。
这本来应该只是一部内地投资、由一个初出茅庐的香港导演指导的小成本影片，Swalt
Snow的参与却使其在内地电影的壳里面装了一个好莱坞的核。
可能是因为宁浩疯狂系列电影的成功，中国电影人开始更多的尝试模仿好莱坞、欧洲
，特别是英国的黑色幽默，然而绝大多数影片的结局却是画虎不成反类犬。直到这部《
即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》的出现。我们一直在讲，中国电影的出路是商
业化+类型化，可惜的是，中国电影能将这二者成功结合的影片确是少之又少，去年中
国电影票房成功突破100亿，然而这100亿里面充斥着依靠铺天盖地的广告宣传、本着赚
一票就走的心态骗到观众钞票的烂片，几部不错的影片也像《让子弹飞》那样完全是导
演个人风格和才华的体现，无法类型化。《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》本
来能成为中国黑色幽默电影在疯狂系列之后更上一个台阶的作品，可惜却由于商业上的
失败未能成功公映
虽然里面有涉及了量子（好吧，肯定会有物理控说里面对于杜尚与卡夫卡打斗违反了
物理定律，但是这只是部电影，看个开心就好了，不要太较真）。这部电影严格算仍是
一部黑色幽默的后现代主义影片。我的感觉就是（盖.瑞奇+大卫.芬奇+昆丁.塔伦蒂诺
）除以5。看这部影片的时候，脑海里想到的就是艾小柯对于《无耻混蛋》的评价：“
谁能想到，电影还可以这样拍，故事还可以这么讲。荒诞里面透着真实，正经下面全是
爆笑，节奏紧凑，高潮迭起，没有一秒钟不让人心情沸腾，没有一秒钟不把人的情绪掌
握于股掌左搓右揉的。”
缺陷也很明显，所采取的这种多线叙事和非线性叙事手法显然对于导演来说有些难于
驾驭，故事的最后稍显凌乱，这也是Swalt Snow与那三位大师的差距吧。 |
z*i
发帖数: 58873 | 2 haha
2457
【在 s*****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: xiaopo (小坡), 信区: Joke
: 标 题: 如何抓住一个装逼犯
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 12 12:42:59 2014, 美东)
: @雪盲：去年某日夜班无聊，在豆瓣上添加了一部电影。片名叫《即使变成甲壳虫卡夫
: 卡还是进不去城堡》。剧情信口胡诌，IMDB编号是我生日，演职员表是同事的英文名，
: 插图是帕拉杰诺夫的[石榴的颜色]。当时完全自娱自乐，没想到一年后这部片子有2457
: 人想看… 更牛的是还有207人看过，并且煞有介事地写下了简评……
: @毕蜂:现在已经有368人看过了，那些影评写的真好 //@鹦鹉史航:我也去浏览了那二百
: 零七人的雄壮名单。非常存在主义的一个名单，隐隐地还带着意识流的焦虑和结构主义
|
b*s
发帖数: 82482 | 3 中文网站媒体的问题。从下到大都在中文环境下长大的没有怀疑主义，没有考证的习惯。
在美国，小孩写东西都要列reference，中国直到大学才知道不能随便抄，抄要给
reference……
2457
【在 s*****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: xiaopo (小坡), 信区: Joke
: 标 题: 如何抓住一个装逼犯
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 12 12:42:59 2014, 美东)
: @雪盲：去年某日夜班无聊，在豆瓣上添加了一部电影。片名叫《即使变成甲壳虫卡夫
: 卡还是进不去城堡》。剧情信口胡诌，IMDB编号是我生日，演职员表是同事的英文名，
: 插图是帕拉杰诺夫的[石榴的颜色]。当时完全自娱自乐，没想到一年后这部片子有2457
: 人想看… 更牛的是还有207人看过，并且煞有介事地写下了简评……
: @毕蜂:现在已经有368人看过了，那些影评写的真好 //@鹦鹉史航:我也去浏览了那二百
: 零七人的雄壮名单。非常存在主义的一个名单，隐隐地还带着意识流的焦虑和结构主义
|
z*i
发帖数: 58873 | 4 我觉得这是几个小孩一起搞行艺吧。 谁会没事给不认识的人和没看过的电影写那么多？
惯。
【在 b*s 的大作中提到】
: 中文网站媒体的问题。从下到大都在中文环境下长大的没有怀疑主义，没有考证的习惯。
: 在美国，小孩写东西都要列reference，中国直到大学才知道不能随便抄，抄要给
: reference……
:
: 2457
|
s*****o
发帖数: 22187 | 5 我也觉着别当真，看看乐乐就行了
多？
【在 z*i 的大作中提到】
: 我觉得这是几个小孩一起搞行艺吧。 谁会没事给不认识的人和没看过的电影写那么多？
:
: 惯。
|
b*s
发帖数: 82482 | 6 就算有人行艺，旁观者一查imdb就戳穿了啊，不至于很久都还挂在那里……
我觉得这是几个小孩一起搞行艺吧。 谁会没事给不认识的人和没看过的电影写那么多？
惯。
【在 z*i 的大作中提到】
: 我觉得这是几个小孩一起搞行艺吧。 谁会没事给不认识的人和没看过的电影写那么多？
:
: 惯。
|
b*s
发帖数: 82482 | 7 豆瓣的credibility went down the drain, if it ever exists……
2457
【在 s*****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: xiaopo (小坡), 信区: Joke
: 标 题: 如何抓住一个装逼犯
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 12 12:42:59 2014, 美东)
: @雪盲：去年某日夜班无聊，在豆瓣上添加了一部电影。片名叫《即使变成甲壳虫卡夫
: 卡还是进不去城堡》。剧情信口胡诌，IMDB编号是我生日，演职员表是同事的英文名，
: 插图是帕拉杰诺夫的[石榴的颜色]。当时完全自娱自乐，没想到一年后这部片子有2457
: 人想看… 更牛的是还有207人看过，并且煞有介事地写下了简评……
: @毕蜂:现在已经有368人看过了，那些影评写的真好 //@鹦鹉史航:我也去浏览了那二百
: 零七人的雄壮名单。非常存在主义的一个名单，隐隐地还带着意识流的焦虑和结构主义
|
l*****l
发帖数: 5909 | |
s*****o
发帖数: 22187 | 9 问问雷五怎么看？
【在 b*s 的大作中提到】
: 豆瓣的credibility went down the drain, if it ever exists……
:
: 2457
|
l*****l
发帖数: 5909 | |
|
|
p****s
发帖数: 32405 | 11 受A罩杯邻居的影响？
【在 l*****l 的大作中提到】
: 本人上个世纪就开始撰写虚构乐队简历了
|
l*****l
发帖数: 5909 | 12 是的。
【在 p****s 的大作中提到】
: 受A罩杯邻居的影响？
|
l*****o
发帖数: 19653 | 13 没人谴责这个造假的楼主？
2457
【在 s*****o 的大作中提到】
: 问问雷五怎么看？
|
x***n
发帖数: 10764 | 14 褒姒已经谴责过了…
【在 l*****o 的大作中提到】
: 没人谴责这个造假的楼主？
:
: 2457
|
h*****i
发帖数: 9112 | 15 你们没人看出来其中一个评论引用了本版的艾小柯老师吗？
2457
【在 s*****o 的大作中提到】
: 问问雷五怎么看？
|
h*****i
发帖数: 9112 | 16 很明显嘛
褒姒又瞎激愤
多？
【在 z*i 的大作中提到】
: 我觉得这是几个小孩一起搞行艺吧。 谁会没事给不认识的人和没看过的电影写那么多？
:
: 惯。
|
C****a
发帖数: 7186 | 17 what???
【在 h*****i 的大作中提到】
: 你们没人看出来其中一个评论引用了本版的艾小柯老师吗？
:
: 2457
|
h*****i
发帖数: 9112 | 18 影评二，第三段
【在 C****a 的大作中提到】
: what???
|
C****a
发帖数: 7186 | 19 哈哈哈哈哈 小柯躺枪了～～
【在 h*****i 的大作中提到】
: 影评二，第三段
|
b*s
发帖数: 82482 | 20 我没有啊？你造谣！
【在 x***n 的大作中提到】
: 褒姒已经谴责过了…
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 21 啥啊。中国人的bullshit detector 本来就弱，豆瓣是又是集中代表……
【在 h*****i 的大作中提到】
: 很明显嘛
: 褒姒又瞎激愤
:
: 多？
|
x***n
发帖数: 10764 | 22 人家豆瓣招你惹你啦？你应该不上豆瓣的吧？
【在 b*s 的大作中提到】
: 啥啊。中国人的bullshit detector 本来就弱，豆瓣是又是集中代表……
|
K**3
发帖数: 74 | 23 真能z-turn
2457
【在 s*****o 的大作中提到】
: 问问雷五怎么看？
|
a******e
发帖数: 6689 | 24 简直是sheldon cooper!
【在 b*s 的大作中提到】
: 啥啊。中国人的bullshit detector 本来就弱，豆瓣是又是集中代表……
|
j*****x
发帖数: 18139 | 25 在褒姒看到之前留下脚印
【在 a******e 的大作中提到】
: 简直是sheldon cooper!
|
