|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******n
发帖数: 1267 | 1 爱的巴别塔
本文作者：常远 • 归属栏目: 常远专栏 • 发表时间：2010年九月27日
两个月前，南方周末的一篇报道让“父母皆祸害”这个看上去大逆不道的豆瓣小组出现
在公众视野中，也使得50后父母与80后子女之间的关系引起了广泛讨论。毫无例外的，
舆论立即分化成了两大阵营，一方对80后年轻人的反叛给予了猛烈的抨击，一方则据理
力争称，反对父母并非不孝的表现。
不知多少人像我一样，曾经度过了一个“控制与反控制”的年少时期。留心观察的话会
发现，如今过了叛逆期的80后聚在一起时，对于父母的抱怨依然是一个常说常新的话题
。父母有催婚嫁的、有安排相亲的、有强行安排工作的、有限制工作地点的，凡此种种
。但毕竟子女已经有了一定摆脱束缚自由安排生活的能力，态度也已经从愤怒到无奈再
到调侃，从最初“我就是不听你的”的强硬立场进化到到如今的“满口答应，笑脸以对
，我行我素”的“非暴力不合作”。
友人曾发誓说，以后有了孩子，只要他不吸毒、不触犯法律，想干什么都随他去。
在老罗英语上托福课时，侯仲红老师曾经提到过父母教育的问题：你们的父母有教育能
力吗？反正我父母是没有，我都是自我教育。显然，此间的教育概念远不只是指知识和
能力，更多的是思维方式和价值观。
小时候特别羡慕郑渊洁的儿子，虽然不可能每个人都效仿郑亚旗，远离学校，始终在家
接受教育。但每每读到舒克贝塔舌战录上关于教育、父母、老师的大胆言论，仍忍不住
拍案叫好。我总是想，如果父母们都能像郑渊洁一样开明，小朋友们该有多幸福。
吊诡的是，十年过去了，现在再去翻当年的《童话大王》和《郑渊洁作品全集》，关于
父母教育的言论仍然很新鲜，很多至今仍在争论。时间仿佛什么都没有改变。
我们的父辈大多出生在政治运动频繁的火红年代，大饥荒、“文革”、上山下乡、领袖
去世、信仰幻灭，天灾人祸成为了他们青少年时期的主旋律。一个领袖，一种思想，一
个声音成为了他们逐渐习惯并认为理所当然（本该如此）的生活常态，集体主义和爱国
主义成为他们体内挥之不去的DNA。个体的命运被时代的大轮碾来碾去，年少的梦想支
离破碎。他们很少有选择的权利，很难听到不同的声音、不同的意见呈现在一起讨论、
甚至争吵。他们的价值体系单一而绝对，色彩世界里只有黑和白，道德世界里只有绝对
的善和恶，他们不知道这个世界有更多的“可能性”。组织、dang、国家、中华民族、
特色社会主义事业、民族复兴、四个现代化等宏大概念像孙猴子头上的紧箍咒一样束缚
住了他们，他们习惯了听宏大叙事，习惯了“以大局为重”，接受了个人利益应该为集
体利益让路。只是他们很少有人能解释得清，到底什么是所谓的集体。更甚的是，僵死
的计划经济体制用“计划”“调控”“控制”等理念深深影响了一代人。
是时代、是体制将专制的种子植入了一代人的灵魂深处，在他们为人父母之后，种子将
不可避免在家庭教育中生根、发芽。
及至中年，他们又赶上了互联网兴起和信息爆炸，市场经济的浪潮席卷，社会伦理及价
值观重塑，信仰缺失，固有的道德体系濒临崩溃。他们看得眼花缭乱，目不暇接，自身
的知识结构和价值体系已渐渐无法应对这三十年的惊人剧变。
其实，他们的困惑比我们这一代人要多得多。
某次乘火车，车厢尽头一群年轻人在大声讨论社会问题，其间不乏激烈的言论。突然一
个干部模样、50岁上下的男子发话了：小伙子，你们能给我解释下什么是民主和自由吗
？你们才多大，懂什么！其声调不断升高，开始“流利地背诵政治课本”，dang怎么好
怎么好，政策怎么怎么得人心，到最后近乎咆哮。我忍不住插了句话，你接收信息的渠
道只有dang，你怎么知道dang不会骗你呢？他顿时哑口无言。
单一信息渠道必然导致愚弄和狭隘。
父母常用一句话“不听老人言，吃亏在眼前”堵回所有来自子女的质疑。但是，年岁长
就一定见解高明、判定准确吗？或者我们换个问题，余秋雨64岁，韩寒27岁，余秋雨的
认知一定比韩寒更深刻，对于今天这个时代来说，余秋雨的文章一定更有价值吗？以前
由于信息流通较慢，交通不便，人口流动度较低，身边的年长者走南闯北，见多识广，
阅历丰富，其在信息量及认知判断能力上都拥有明显的优势。然而，在信息更新、知识
升级速度惊人的今天，其可能的优势，已经大大减弱了，甚至，凭借固有的经验做出判
断和决策甚至会导致灾难性的错误。毕竟，经验是要在一定的知识结构和信息量基础上
发挥作用的。
这样看来，“走过的桥比我们走过的路都多”的父母们想当然的为子女制定的人生规划
、发出的命令、做出的选择是很值得怀疑的。爱的负效应是随时会发生的。更毋庸说，
父母本就没有权利凭借自身意愿去雕琢子女，要他们按照自己想象中的样子生长。真正
好的教育是使每个人的天性都得到充分发展的教育；真正好的父母会采取保护性的“放
养”式教育。
父母的委屈可以理解。无条件的爱，“做什么都是为了你好”，却换来这样的反抗和批
评。其实，爱有不同的方式，并非所有的爱都天生正确，不容置疑；以爱之名行干涉和
控制之实，必会使得爱的结果严重异化。其实，子女的反抗和不顺从并非不孝的表现，
相反，如果有人在制造的模型里乖乖长大，其父母终有一天会痛苦的发现，他们成功培
养出了一个顺从的低能生物。
但是我的朋友中不乏此类人：从小到大听父母话，温柔乖顺，上父母选择的专业和学校
，听父母的建议入dang，遵照父母的意志去某个工作岗位上班，二十多年没做过一次疯
狂和反叛的事情，至今仍然过得很开心，未尝愁滋味。看来，任何所谓的理论都不可能
适用于所有人，也算是多样化的魅力吧。
在关于“父母皆祸害”小组的争论中，舆论阵营双方始终处于相互指责的状态。但仔细
想想，我们真的有资格抱怨父母么？我们可曾做过一丝一毫的尝试和努力？
父母抱怨子女的叛逆，子女愤怒父母的控制，相互抱怨何时了？口头上不惹老人家生气，
私底下我行我素，这种沉默的反抗看上去是个好主意。但长期没有沟通和交流，必将导
致感情越来越隔膜、误解越来越多，我们选择回避，选择把心里的大门轰然关上时，就
默认了跟父母无法交流、他们的意见毫无用处这一态度，这可能是对步入老年的他们更
大的伤害。
还记得小时候吗？我们曾喋喋不休的问着诸如“我是怎么来的”、“苹果为什么叫苹果
”、“天为什么是蓝色的”之类的问题。年轻的父母没有嫌我们不可理喻、信息量不够
，没有厌倦于跟我们沟通的困难。他们微笑着一次次耐心解答，买来百科全书满足我们
的好奇和求知欲。从此书成为了我们的朋友，我们一步步成长，逐渐的吸收知识、扩充
信息量、增长见识，终于出国留了学、拿了各种学历，终于到了今天，我们也许没有成
为他们想象中的样子，但我们成熟、从容，具备了自我管理和自我教育的能力，在互联
网带来的知识革命中意气风发踌躇满志。而父母老了，信息更新速度太快了，他们也许
有些力不从心了。我们之间争执和分歧越来越多，我们越来越不耐烦，越来越反感。
可是，谁说五十岁就要两耳不闻窗外事的安老养老，就不需要新一轮的知识更新了？或
许，我们可以做一些努力。比如，把译言网和TED等网站介绍给他们；甚至可以给家里
订一年的《炎黄春秋》，让他们从最感兴趣的党史开始重读近现代史。
试试，也许有惊喜。
孩子
一位怀抱婴儿的妇女说，请给我们讲讲孩子。
他说道：
你们的孩子并不是你们的孩子。
他们是生命对自身的渴求的儿女。
他们借你们而来，却不是因你们而来。
尽管他们在你们身边，却并不属于你们。
你们可以把你们的爱给予他们，却不能给予思想，
因为他们有自己的思想。
你们可以建造房舍荫庇他们的身体，但不是他们的心灵，
因为他们的心灵栖息于明日之屋，即使在梦中，你们也无缘造访。
你们可努力仿效他们，却不可企图让他们像你。
因为生命不会倒行，也不会滞留于往昔。
你们是弓，你们的孩子是被射出的生命的箭矢。
那射者瞄准无限之旅上的目标，用力将你弯曲，以使他的箭迅捷远飞。
让你欣然在射者的手中弯曲吧；
因为他既爱飞驰的箭，也爱稳健的弓。
——纪伯伦《先知》 |
|
|
|
|
|
|
