W***9
发帖数: 4834 | 1 看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日
本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一
样，不通而且可笑！
本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断
定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一。这种逻辑推理
过于简单因而缺乏说服力！
即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大
经济体时，当时大多数人都并不这样认为。因为日本并不具备取代美国成为世界第一大
经济体的基本条件。
日本人口不到美国的二分之一，领土面积不及美国的二十五分之一，天然资源及技术创
新能力更是无法和美国相比，日本“凭什么”超越美国成为世界第一大经济体？
还有最重要的，也许是人们故意不说或讳莫如深的一点是：日本是美国的殖民地，美国
不允许日本取代美国！只要“日本是美国的殖民地”这一状况不改变，日本就永远别想
超越美国！
说日本是美国的殖民地，是因为日本没有自己的军事和外交政策，一切唯美国马首是瞻
！美国在日本的驻军享有治外法权，即使犯下刑事罪，也可免受日本逮捕和起诉。日本
要为美国对外用兵买单。日本对美国的贸易黑字要统统买成30年期美国债卷，并不准卖
出等等。
打个比方，美国就像是一只恶猫，而日本不过是恶猫玩弄的一只老鼠，一旦这只老鼠作
势要跑，即日本想摆脱美国控制而成为正常国家，美国这只恶猫就会一掌拍下!
而中国和日本是两个完全不同的国家，中国巨大的人口，领土面积，相对丰富的资源，
是日本永远无法企及的。所以日本做不到的事，中国未必做不到。
而中国和美国相比，中国的人口是美国的4倍以上，领土面积与天然资源不相上下，美
国的优势是技术和创新能力，中国的优势是全民族的智慧（学名叫智商）和创造力。
而与日本的情况之最大不同在于：中国是独立自主的国家，不是美国的殖民地！美国无
法通过任何手段，包括战争，阻止中国的发展与崛起。
美国对中国的优势是技术和创新能力，但这个相对优势是会随时间的推移而变化的，优
势未必永远在美国这一边。
因为，美国虽然可以吸引世界各国的知识精英而提高技术和创新能力，但是随着美国经
济实力的衰退，尤其是美国日益深陷财政赤字和债务危机而难以自拔，它吸引世界各国
知识精英的能力将会减弱。
而且，美国与落后的拉丁美洲为邻的天然地理位置，导致大量低智商高生殖力的拉丁裔
涌入美国，与非洲裔等共同构成美国总人口中素质较低的部分。过去10年，美国许多州
的拉丁裔人口成长超过100%，其中南卡罗来纳州成长147.9%，阿拉巴马州144.8%，田纳
西州134.2%，肯塔基州121.6%，阿肯色州114.2%，北卡罗来纳州111.1%等，便是明证。
美国总人口中拉丁裔，非洲裔等低素质人口今日已达三分之一以上，据信2050年或更前
时间将超过二分之一。
美国这样的人口构成，相对于几乎永远是单一民族的中国，美国在人口素质（主要表现
在智商）上将越来越处于劣势。
所以，综合来看，中国取代美国而成为世界第一大经济体，虽然不是注定的，但至少是
可能的。日本的例子在这里属于“Nonsense”。
当然，美国有美国的难题，中国也有一大堆问题。诸如经济模式如何从出口导向转为以
内需为主，令人深恶痛绝的官员腐败问题，日益扩大的贫富差距，法制不健全，严重的
环境污染等等，都可能严重制约中国的可持续发展，并使中国经济规模能否最终超越美
国成为一个疑问。
所以，中国取代美国而成为世界第一大经济体，虽然是可能的，但也不是注定的。 |
A**P
发帖数: 260 | 2 你买奖券发财？虽非注定，但有可能。
统计上，小机率事件就是不可能事件。国内的精英都用脚后跟投票了。 |
l*******y
发帖数: 862 | 3 中共的下一代领导人都是当年的红卫兵，既没受多少教育，也不尊重科学，自我感觉太
好。 指望在这些人领导下超越美国，难啊 |
x**********e
发帖数: 613 | 4 超不超越。。不是机率。。而是由犹太人决定的。。。
【在 W***9 的大作中提到】
: 看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日
: 本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
: 本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
: 打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一
: 样，不通而且可笑！
: 本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
: 本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断
: 定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一。这种逻辑推理
: 过于简单因而缺乏说服力！
: 即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大
|
T******y
发帖数: 14506 | |
S*********n
发帖数: 4050 | |
n**u
发帖数: 6997 | |
L*****s
发帖数: 24744 | |
m********l
发帖数: 4394 | 9 注定了
【在 W***9 的大作中提到】
: 看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日
: 本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
: 本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
: 打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一
: 样，不通而且可笑！
: 本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
: 本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断
: 定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一。这种逻辑推理
: 过于简单因而缺乏说服力！
: 即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大
|
s*******f
发帖数: 1114 | 10 有啥意义呢？
有种比哪国老百姓更幸福。
GDP是马德比
【在 W***9 的大作中提到】
: 看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日
: 本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
: 本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
: 打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一
: 样，不通而且可笑！
: 本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
: 本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断
: 定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一。这种逻辑推理
: 过于简单因而缺乏说服力！
: 即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大
|
|
|
S******s
发帖数: 35 | |
p****i
发帖数: 401 | 12 水版的五毛每天都贏一次
【在 S******s 的大作中提到】
: 这里的水好深！
|
t**********1
发帖数: 351 | 13 高铁早就超美国了，试问美国有高铁么，哪个国家也没有兲超摆平事故这么迅速，
出了点事，活马当死马埋了就完事了，从这点看，美国算个鸡啊 |
j******j
发帖数: 1025 | |
w****d
发帖数: 743 | |
h****c
发帖数: 10494 | 16 与美国相比，中国的优势包括创造力？这是不是百年以来最大的笑话
试问中国能不能做出比英特尔AMD更牛的CPU？
能不能造出超越任何美国航母的一艘战舰？
能不能发明一种完全超越爱疯和安卓的新式手机？ |
h**********8
发帖数: 650 | 17 哥们，你这贴拿不到5毛钱，
赶超美国已经不流行了。好好学习吧
http://www.mitbbs.com/article_t1/Stock/33717197_0_2.html
【在 W***9 的大作中提到】
: 看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日
: 本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
: 本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
: 打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一
: 样，不通而且可笑！
: 本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
: 本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断
: 定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一。这种逻辑推理
: 过于简单因而缺乏说服力！
: 即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大
|
T*********0
发帖数: 4816 | 18 能不能造出超越任何美国航母的一艘战舰？
这个好像还没有。但中国正致力于打造出能远近距离都可以打沉世界上任何先进的航母
的导弹。这因为这样，美国没有办法，又只有再继续研究更远距离（甚至是无人
驾驶飞机的）的打击能力。为啥要远距离啊？因为稍稍地靠离中国近一点，还没等打击呢，
自己的航母舰队就已经被打击了。
你的武装直升机再厉害，海豹突击队再厉害，塔利班的一个携带式小导弹，不也是连机带人，都给报销了吗？ |
f*****r
发帖数: 138 | 19 从土鳖的历史来看，土鳖越是害怕什么就越是说自己已经掌握了对付什么的不二法门。
比如说土鳖以前总是说不惧老毛子的乌龟壳。几十年后一些披露了的事实证明其实当年
土鳖被老毛子的装甲部队吓得惶惶不可终日。
美帝的直升机确实不厉害。可就是这不厉害的直升机土鳖还哭着喊着要买。都用了2、
30年了土鳖还当个宝似的舍不得换、摔死了一个中将+几个少将+若干个校官都舍不得换。
击呢，
机带人，都给报销了吗？
【在 T*********0 的大作中提到】
: 能不能造出超越任何美国航母的一艘战舰？
: 这个好像还没有。但中国正致力于打造出能远近距离都可以打沉世界上任何先进的航母
: 的导弹。这因为这样，美国没有办法，又只有再继续研究更远距离（甚至是无人
: 驾驶飞机的）的打击能力。为啥要远距离啊？因为稍稍地靠离中国近一点，还没等打击呢，
: 自己的航母舰队就已经被打击了。
: 你的武装直升机再厉害，海豹突击队再厉害，塔利班的一个携带式小导弹，不也是连机带人，都给报销了吗？
|
g**********n
发帖数: 1186 | 20
说下一代中国领导人没受多少教育，你这标准怎么定的？未免有些自持过高了吧。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 中共的下一代领导人都是当年的红卫兵，既没受多少教育，也不尊重科学，自我感觉太
: 好。 指望在这些人领导下超越美国，难啊
|
|
|
t******u
发帖数: 7 | |
g******i
发帖数: 581 | 22 别说航母航天飞机了，中共的科技水平就连棒子的现代车都造不出来。从科技角度讲，
和美国比，棒子比中国更有资格
击呢，
机带人，都给报销了吗？
【在 T*********0 的大作中提到】
: 能不能造出超越任何美国航母的一艘战舰？
: 这个好像还没有。但中国正致力于打造出能远近距离都可以打沉世界上任何先进的航母
: 的导弹。这因为这样，美国没有办法，又只有再继续研究更远距离（甚至是无人
: 驾驶飞机的）的打击能力。为啥要远距离啊？因为稍稍地靠离中国近一点，还没等打击呢，
: 自己的航母舰队就已经被打击了。
: 你的武装直升机再厉害，海豹突击队再厉害，塔利班的一个携带式小导弹，不也是连机带人，都给报销了吗？
|
T*********0
发帖数: 4816 | 23 你要是就单一的什么什么的比，那样的话，那个国家都有自己的一个强项，是这个道理
不？中国就是什么科技都没有，还是有那13-14亿人吧？
你还能称呼一个“中共”。一傻逼更会造词，搞出来个“土鳖”.
【在 g******i 的大作中提到】
: 别说航母航天飞机了，中共的科技水平就连棒子的现代车都造不出来。从科技角度讲，
: 和美国比，棒子比中国更有资格
:
: 击呢，
: 机带人，都给报销了吗？
|
g******i
发帖数: 581 | 24 人多管个屁用，中国人口1亿的时候被蒙古人灭国，2亿的时候被满清灭国，4亿的时候
被八个国家打的满地找牙，差点被日本灭了国，靠人口多生存的那是苍蝇蟑螂
【在 T*********0 的大作中提到】
: 你要是就单一的什么什么的比，那样的话，那个国家都有自己的一个强项，是这个道理
: 不？中国就是什么科技都没有，还是有那13-14亿人吧？
: 你还能称呼一个“中共”。一傻逼更会造词，搞出来个“土鳖”.
|
g**********n
发帖数: 1186 | 25 那是以前中国社会管理松散愚昧。现在所谓“中共”虽然独裁，但还算是有有效行政管
理。西方的有效法制管理于当今来说当然更加先进，但中国目前做不到的情况下，有效
行政管理也委实不行。若不是对“中共”有彻骨仇恨的话，不会对当今中国的长足进步
视而不见。
【在 g******i 的大作中提到】
: 人多管个屁用，中国人口1亿的时候被蒙古人灭国，2亿的时候被满清灭国，4亿的时候
: 被八个国家打的满地找牙，差点被日本灭了国，靠人口多生存的那是苍蝇蟑螂
|
t**********1
发帖数: 351 | 26 有效行政管你妈来个逼，给我一群被快饿死快被斗死快被整死的斯德哥尔摩症患者，加
上贱卖这些人的劳力资源和自然资源，加上对自然环境丧心病狂的破坏，老子月球都可
以变火星啊。
【在 g**********n 的大作中提到】
: 那是以前中国社会管理松散愚昧。现在所谓“中共”虽然独裁，但还算是有有效行政管
: 理。西方的有效法制管理于当今来说当然更加先进，但中国目前做不到的情况下，有效
: 行政管理也委实不行。若不是对“中共”有彻骨仇恨的话，不会对当今中国的长足进步
: 视而不见。
|
g******i
发帖数: 581 | 27 财政收入8万亿，三公消费吃掉2万亿，都没算贪污腐化掉的，老百姓没有基本医疗和养
老保障，这叫有效行政管理? 这叫21世纪世界上最大的不平等
【在 g**********n 的大作中提到】
: 那是以前中国社会管理松散愚昧。现在所谓“中共”虽然独裁，但还算是有有效行政管
: 理。西方的有效法制管理于当今来说当然更加先进，但中国目前做不到的情况下，有效
: 行政管理也委实不行。若不是对“中共”有彻骨仇恨的话，不会对当今中国的长足进步
: 视而不见。
|
T*********0
发帖数: 4816 | 28 LZ的问题问的是：“中国超越美国”？结果有的人就说中国的这个技术不行，那个技术
还没有韩国好。又扯出来了中国的这个问题，那个问题。你对中共的仇视和不满是可以理解的。你说的那些也不是不存在的。但无论你，还是什么反共的人，都无法用你的几句贬低之词就能把中国和中国的13亿人就偏低得从地球上消失的。
“THE economy is recovering, yet American confidence remains mired at levels
more commonly seen in recessions. For that blame unemployment, petrol
prices and a deeper, nagging feeling that America is in decline. A Gallup
poll in February asked Americans to name the world’s leading economic power
. By a significant margin, they said China.”
From here：
http://www.economist.com/node/18621224
中国就是再不好，也轮不到拿一个小韩国说事吧。
我没有说中国现在已经超越美国或将来一定会超越美国。个人的观点还是个人保留吧。
中国国内问题大大的，多多的。那个国家没有问题？ |
g**********n
发帖数: 1186 | 29 你妈那个猪X来着的如果经历过30年前那种连衣服都穿不起、饭都吃不饱的日子，就不
会哭死哭活地抱怨现在手上开的车不够高档了。若是经历过从上海挤上火车一直站到西
安、憋了几天屎尿在身，就不会抱怨现在的高铁不好坐了。
【在 t**********1 的大作中提到】
: 有效行政管你妈来个逼，给我一群被快饿死快被斗死快被整死的斯德哥尔摩症患者，加
: 上贱卖这些人的劳力资源和自然资源，加上对自然环境丧心病狂的破坏，老子月球都可
: 以变火星啊。
|
T*********0
发帖数: 4816 | 30 graywolfsman说的太对了。
就是几个不懂事的小孩子，整天就知道抱怨。
【在 g**********n 的大作中提到】
: 你妈那个猪X来着的如果经历过30年前那种连衣服都穿不起、饭都吃不饱的日子，就不
: 会哭死哭活地抱怨现在手上开的车不够高档了。若是经历过从上海挤上火车一直站到西
: 安、憋了几天屎尿在身，就不会抱怨现在的高铁不好坐了。
|
|
|
t**********1
发帖数: 351 | 31 谁抱怨了，老子要造反，要是我遇见中南海的老逼头子，你看我不把它们的头摁在马桶
里？摁死这些个狗日的。。。
【在 T*********0 的大作中提到】
: graywolfsman说的太对了。
: 就是几个不懂事的小孩子，整天就知道抱怨。
|
T*********0
发帖数: 4816 | 32 小样，就你这样，只能在这里咆哮咆哮，还能造反？还要遇见中南海的老逼头子？能离
谱的是，还能让你把它们的头摁在马桶里？
对中共不满的人，不止你一个，想造反的，你不是第一个，也不是最后一个。但你说要
把中南海的老逼头子的头摁在马桶里，这就是你太离谱的瞎吹了，太高看你自己了。是
不是？有木有？
光拿嘴说，不是抱怨，是什么？要不跟大家都说说，你都造过什么反，练过什么真把式
？ |
t**********1
发帖数: 351 | 33 你以为造反要上战场啊，老子先贪它的钱，草它的逼，给它火上加油几下子，等时间成熟
的时候给它狠狠的几刀子，现在嘛，见人说人话，见鬼就说鬼话呗。先培养势力，共匪匪头迟早死在我手里。
【在 T*********0 的大作中提到】
: 小样，就你这样，只能在这里咆哮咆哮，还能造反？还要遇见中南海的老逼头子？能离
: 谱的是，还能让你把它们的头摁在马桶里？
: 对中共不满的人，不止你一个，想造反的，你不是第一个，也不是最后一个。但你说要
: 把中南海的老逼头子的头摁在马桶里，这就是你太离谱的瞎吹了，太高看你自己了。是
: 不是？有木有？
: 光拿嘴说，不是抱怨，是什么？要不跟大家都说说，你都造过什么反，练过什么真把式
: ？
|
T*********0
发帖数: 4816 | 34 啊，正是我所说的，小样。听说过赖xx，没听说过你的名字。
共匪匪头迟早死在我手里？听了这话，全中国的人都笑了。
成熟
匪匪头迟早死在我手里。
【在 t**********1 的大作中提到】
: 你以为造反要上战场啊，老子先贪它的钱，草它的逼，给它火上加油几下子，等时间成熟
: 的时候给它狠狠的几刀子，现在嘛，见人说人话，见鬼就说鬼话呗。先培养势力，共匪匪头迟早死在我手里。
|
k****0
发帖数: 5 | 35 中国经济总量超过美国应该是30之内的事。我想几乎是定局。但是，中国人均产值要超
过美国的恐怕还需要更长的时间。即便超过了，中国人的生活水平很可能比美国人的生
活水平要低一些。这主要是资源问题。 |
l*********u
发帖数: 2323 | 36 不说啥了吧，你看看这些人怎么说中国人：蟑螂臭虫。就知道这些货根本就不是中国人
么，当然也不是美国人，就像地下交通站里的 贾贵 一样。
以理解的。你说的那些也不是不存在的。但无论你，还是什么反共的人，都无法用你的
几句贬低之词就能把中国和中国的13亿人就偏低得从地球上消失的。
levels
power
【在 T*********0 的大作中提到】
: LZ的问题问的是：“中国超越美国”？结果有的人就说中国的这个技术不行，那个技术
: 还没有韩国好。又扯出来了中国的这个问题，那个问题。你对中共的仇视和不满是可以理解的。你说的那些也不是不存在的。但无论你，还是什么反共的人，都无法用你的几句贬低之词就能把中国和中国的13亿人就偏低得从地球上消失的。
: “THE economy is recovering, yet American confidence remains mired at levels
: more commonly seen in recessions. For that blame unemployment, petrol
: prices and a deeper, nagging feeling that America is in decline. A Gallup
: poll in February asked Americans to name the world’s leading economic power
: . By a significant margin, they said China.”
: From here：
: http://www.economist.com/node/18621224
: 中国就是再不好，也轮不到拿一个小韩国说事吧。
|
j***y
发帖数: 42 | 37 中国的优势是全民族的智慧（学名叫智商）和创造力?
中国创造了什么？连自行车芯片都造不出来，连一个自主研发的药品都没有， 连航母
都要买别人旧货来改装的。国家总统出来问北京居民，77块一个月房租能承受吗？ （
SB ?) 这种国家只是外表光鲜，肚子里一把草。
相信很多国外的华人都热爱中国，希望中国能发展了好点，但有这种sb非民选总统，sb
政党， 中国要超别人，先变了颜色再谈超越。
【在 W***9 的大作中提到】
: 看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日
: 本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
: 本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
: 打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一
: 样，不通而且可笑！
: 本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
: 本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断
: 定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一。这种逻辑推理
: 过于简单因而缺乏说服力！
: 即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大
|
t**********1
发帖数: 351 | 38 absolutely right!
sb
【在 j***y 的大作中提到】
: 中国的优势是全民族的智慧（学名叫智商）和创造力?
: 中国创造了什么？连自行车芯片都造不出来，连一个自主研发的药品都没有， 连航母
: 都要买别人旧货来改装的。国家总统出来问北京居民，77块一个月房租能承受吗？ （
: SB ?) 这种国家只是外表光鲜，肚子里一把草。
: 相信很多国外的华人都热爱中国，希望中国能发展了好点，但有这种sb非民选总统，sb
: 政党， 中国要超别人，先变了颜色再谈超越。
|
f****9
发帖数: 506 | 39 为什么上十大的有这么多nc帖。。。
【在 W***9 的大作中提到】
: 看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日
: 本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
: 本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
: 打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一
: 样，不通而且可笑！
: 本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
: 本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断
: 定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一。这种逻辑推理
: 过于简单因而缺乏说服力！
: 即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大
|
z*******0
发帖数: 163 | 40 可以说楼主既不了解美国，也不了解中国，全靠主观臆想，并且思维幼稚。建议多看书
。 |
|
|
b*******0
发帖数: 429 | 41 在超越美国之前， 请先把youtube解封， 把google book打通 国内的资讯自以为很发
达， 其实就是个数据黑岛。 |
W*****o
发帖数: 1780 | 42 其实最可能的情况是美国自己先玩蛋了。现在给我的感觉就是随着越来越多的劳模、老
黑，这种情况不是不可能。看看英国，穆斯林比例还很低就可以把一个枪杀案搞到暴乱
的情况。美国如果不小心可能会更严重，何况美国可以人人有枪。老黑、劳模更多，一
旦出了状况可不是英国可比的。 |
