J**********y
发帖数: 1831 | |
D***r
发帖数: 7511 | 2 因为人是左右对称的，不是上下对称的
或者说，上下不以人为参照物
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
c*********y
发帖数: 773 | |
Y*******n
发帖数: 4646 | 4 你这个是文字游戏。把自己绕进去了。
所谓左右是反的， 其实没有反。你的左边的，在镜子里也会出现在左边。
上下不是反的。你的上边的，在镜子里也出现在上边。
哈哈
好玩
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 5 正对着镜子其实是前后反了。左右没反。
你要站在镜子上面,那样上下就反了。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
J**********y
发帖数: 1831 | 6 怎么站能左右不反，上下反？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 正对着镜子其实是前后反了。左右没反。
: 你要站在镜子上面,那样上下就反了。
|
J**********y
发帖数: 1831 | 7 左手哪筷子变成右手拿筷子，字左右都反过来，怎么没反？
【在 Y*******n 的大作中提到】
: 你这个是文字游戏。把自己绕进去了。
: 所谓左右是反的， 其实没有反。你的左边的，在镜子里也会出现在左边。
: 上下不是反的。你的上边的，在镜子里也出现在上边。
: 哈哈
: 好玩
|
J**********y
发帖数: 1831 | 8 人倒立过来上下还是正的啊
【在 D***r 的大作中提到】
: 因为人是左右对称的，不是上下对称的
: 或者说，上下不以人为参照物
|
j****i
发帖数: 68152 | 9 因为对左右的定义和上下的定义不同
左右是个相对的概念。你面朝北跟面朝南，左右的方向是相反的。镜子把面朝北的人映
射成面朝南，所以左右就反了。
上下是绝对的概念（在地球表面一個小范围内）。你面朝南跟面超北，上下的概念是不
变的，因此镜子中上下也不变。
妈的一群理课生，屁都不懂，说不到电子上。理科生就是不如文科生 |
j*********g
发帖数: 3179 | 10 都倒立了还是正的，不知道你对正反怎么定义的。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 人倒立过来上下还是正的啊
|
|
|
S*E
发帖数: 3662 | |
w******l
发帖数: 455 | |
h******x
发帖数: 10156 | 13
前边都是扯，这才是真的理由
【在 w******l 的大作中提到】
: 眼睛是左右长的
|
p********n
发帖数: 2046 | 14
可以上下动的吧？
【在 w******l 的大作中提到】
: 眼睛是左右长的
|
d*******y
发帖数: 1154 | |
p****y
发帖数: 405 | |
z*******e
发帖数: 14 | 17 这个问题都能问得出来，文科生吧
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
o****n
发帖数: 538 | 18 呵呵，看过一个电视节目，里面的道具镜子都通过特别技术将左右“正”过来了，结果
对着它的人们个个化妆都化得惨不忍睹。：） |
j*********g
发帖数: 3179 | 19 独眼龙怎么办？
【在 h******x 的大作中提到】
:
: 前边都是扯，这才是真的理由
|
b****n
发帖数: 2780 | 20 之所以你觉得左右反了，是因为人体是左右轴对称的，你的左手在镜子里变成了右手。
如果人的两条腿也是像手一样轴对称的长（上下各一条腿）。你会发现你的”“上腿”
在镜子里变成了“下腿”，你就会觉得上下也“反了”。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
|
|
m*********r
发帖数: 1894 | 21 我问你，左手拿筷子怎么就能变成右手拿筷子？
字左右反过来是你的视角问题，就像你面朝一个人和从后面看一个人两个角度去看一样
。 镜子不过是通过成虚像把你的视角转换过来了
【在 J**********y 的大作中提到】
: 左手哪筷子变成右手拿筷子，字左右都反过来，怎么没反？
|
d***i
发帖数: 139 | 22 建议把对称破缺之后再来看是不是左手拿筷子变成右手拿筷子。比如说，把右手装饰成
一只机器手
【在 J**********y 的大作中提到】
: 左手哪筷子变成右手拿筷子，字左右都反过来，怎么没反？
|
J**G
发帖数: 1829 | |
x**y
发帖数: 1030 | |
E***1
发帖数: 2534 | |
d*****l
发帖数: 8441 | 26 他的原话中的例子，你站在水平铺在地面的镜子上看你自己的像，你的像就是上下倒立
的啊。
你的像“都倒立了”但你的人还是正的。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 都倒立了还是正的，不知道你对正反怎么定义的。
|
h*******5
发帖数: 254 | 27 Because our eyes are located lafe and right. If they were located up and
down you would have seen opposite. |
n**********r
发帖数: 2061 | 28 一帮初中物理不及格的。镜子成像原理都不知道就不要出来现了。 |
f*********4
发帖数: 308 | 29 因为你判断镜子的左右和上下的时候，是以转过身来跟镜子一个朝向来判断的。
所以这个问题的本质跟镜子没有半毛关系，而是可以归结为 为什么转身之后左右反反
了，而上下没反？
这样看答案就简单了，因为你转身是通过左右转的，而不是通过头朝下脚朝上倒立来转
的！ 如果你做后者，你就会发现，通过倒立式转身，左右没有反，上下反了！ 你觉得
这够不够神奇？
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
w***s
发帖数: 4394 | 30 镜子中的你，和平地转身之后的你是不同的。比如你左手朝南，右手朝北，这个和镜子里面的你一样。而你转身以后，你左手朝北，右手朝南。
还是那个中轴的解释比较正确。你们横躺着照镜子，就会发现自己的头脚的朝向没变，而左右还是反的。这是因为人对于上下和左右反的概念不同，上下用的是绝对位置，而左右用的是相对位置。如果还不明白，把左右两个手竖起来，尽量跟头和脚平行就明白了。
【在 f*********4 的大作中提到】
: 因为你判断镜子的左右和上下的时候，是以转过身来跟镜子一个朝向来判断的。
: 所以这个问题的本质跟镜子没有半毛关系，而是可以归结为 为什么转身之后左右反反
: 了，而上下没反？
: 这样看答案就简单了，因为你转身是通过左右转的，而不是通过头朝下脚朝上倒立来转
: 的！ 如果你做后者，你就会发现，通过倒立式转身，左右没有反，上下反了！ 你觉得
: 这够不够神奇？
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 31 这不废话嘛。现在讨论的就是镜子里面的像和人本身的关系。人本身定义为正，倒立的
镜像难道不是“反”的？
【在 d*****l 的大作中提到】
: 他的原话中的例子，你站在水平铺在地面的镜子上看你自己的像，你的像就是上下倒立
: 的啊。
: 你的像“都倒立了”但你的人还是正的。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 32 充分体现了不在同一个公理体系里面讨论问题的有趣性。
楼主的问题要是抽象到数学物理里面根本不是什么问题。但是要用自然语言讨论就牵涉
到每个人对“正反”这些自然语言词汇的理解定义不同。每个不同的回复都反映了某种
思维方式，很有意思。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 一帮初中物理不及格的。镜子成像原理都不知道就不要出来现了。
|
d********3
发帖数: 89 | |
S*******s
发帖数: 13043 | 34 人判断左右时首先确定上下和前后。
如果镜子放在你前面，你看到一个前后相反、左右上下没变的人。再把自己代入到它的
朝向去（旋转180度），就发现左右反了。
如果镜子放在头顶或是地面，就是上下反了，而左右前后不变。同样再把自己代入到它
的朝向去（旋转180度），就发现左右反了。
如果镜子放在两侧，不解释。
如果镜子放在后面，看不见。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 35 因为人的左右手是互为镜像的，上下不是。所以人习惯说镜子里面的像左右反了。
实际上从方向上讲，（上下左右是可以用来定义方向的），镜子里的像只是倒转了和镜
面垂直的方向。如果你不要用左右来定义平行于镜面的水平方向的话，比如叫“南北”
，你会很自然的发现你所谓的“左右”两个方向并没有变，还是指向原来的方向。南还
是南，北还是北。但是南边的左手变成了右手，北边的右手变成了左手。
理解这个“左右”在语言上的歧义有现实意义。开车看后试镜的时候，千万不要以后镜
子里面的左右方向是反的。以开车人为绝对坐标，镜子里面的物体在你左边的话，那确
实就在你左边。千万不要以为在右边啊。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 36 你说的不全对。手性是很基本的性质，是可以严格定义的。
你可以画一个独立的手出来，所有的人都可以立刻识别出来是左手还是右手，不需要确定上下前后。
我现在明白楼主对“正反左右”的定义了。他问的正反是从“镜像对称”这个角度定义的，而不是方向上的反方向 同方向来问的。但是不幸的是他不能理解左右这个词的多义性，直接跟上下这两个方向性词放一块儿。一下就把自己绕进去了。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 人判断左右时首先确定上下和前后。
: 如果镜子放在你前面，你看到一个前后相反、左右上下没变的人。再把自己代入到它的
: 朝向去（旋转180度），就发现左右反了。
: 如果镜子放在头顶或是地面，就是上下反了，而左右前后不变。同样再把自己代入到它
: 的朝向去（旋转180度），就发现左右反了。
: 如果镜子放在两侧，不解释。
: 如果镜子放在后面，看不见。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 37 一切分左右的东西都要首先确定上下前后
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你说的不全对。手性是很基本的性质，是可以严格定义的。
: 你可以画一个独立的手出来，所有的人都可以立刻识别出来是左手还是右手，不需要确定上下前后。
: 我现在明白楼主对“正反左右”的定义了。他问的正反是从“镜像对称”这个角度定义的，而不是方向上的反方向 同方向来问的。但是不幸的是他不能理解左右这个词的多义性，直接跟上下这两个方向性词放一块儿。一下就把自己绕进去了。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 38 你说的是方向。楼主会问，字怎么是反的，右手拿筷子怎么变左手了？
他问的其实是手性。再说一遍，分左右手不用确定上下前后。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 一切分左右的东西都要首先确定上下前后
|
S*******s
发帖数: 13043 | 39 这种认知上的先后顺序其实还是比较明显的。
镜子在头顶上，大多数人首先都会反应是上下颠倒了。但是如果询问是否左右也颠倒了
，大多数人都会承认左右是颠倒的。 镜子在两侧，很难想象正常人会反应是上下颠倒
了或是前后颠倒了，无论怎么诱导。而镜子在前面的时候，大多数人首先反映的就是左
右颠倒了。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 一切分左右的东西都要首先确定上下前后
|
S*******s
发帖数: 13043 | 40 这三个维度都是方向。
但是，上下和前后是可以单独存在的，一个长方体，你可以只规定某个面必须在上面，
也可以在运动中只规定某个面必须在前面。但是无法在不确定其他方向的情况下规定某
个面只能在左面。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你说的是方向。楼主会问，字怎么是反的，右手拿筷子怎么变左手了？
: 他问的其实是手性。再说一遍，分左右手不用确定上下前后。
|
|
|
f*******l
发帖数: 8811 | 41 “镜子里的像只是倒转了和镜面垂直的方向”
这个怎么理解？
似乎上下左右都是垂直的？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 因为人的左右手是互为镜像的，上下不是。所以人习惯说镜子里面的像左右反了。
: 实际上从方向上讲，（上下左右是可以用来定义方向的），镜子里的像只是倒转了和镜
: 面垂直的方向。如果你不要用左右来定义平行于镜面的水平方向的话，比如叫“南北”
: ，你会很自然的发现你所谓的“左右”两个方向并没有变，还是指向原来的方向。南还
: 是南，北还是北。但是南边的左手变成了右手，北边的右手变成了左手。
: 理解这个“左右”在语言上的歧义有现实意义。开车看后试镜的时候，千万不要以后镜
: 子里面的左右方向是反的。以开车人为绝对坐标，镜子里面的物体在你左边的话，那确
: 实就在你左边。千万不要以为在右边啊。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 42 我没说你说的不对。我是跟你说楼主问的左右不是方向上的左右。
当然是他把左右和上下放一起来问的。所以也不怪不了别人。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这三个维度都是方向。
: 但是，上下和前后是可以单独存在的，一个长方体，你可以只规定某个面必须在上面，
: 也可以在运动中只规定某个面必须在前面。但是无法在不确定其他方向的情况下规定某
: 个面只能在左面。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 43 这个是左手还是右手？你假定手和你的眼睛在幕布的同侧（幻灯）还是异侧（皮影）？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你说的是方向。楼主会问，字怎么是反的，右手拿筷子怎么变左手了？
: 他问的其实是手性。再说一遍，分左右手不用确定上下前后。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 44 和镜面垂直的方向只有一个方向。不画图实在无法解释了。不好意思。
【在 f*******l 的大作中提到】
: “镜子里的像只是倒转了和镜面垂直的方向”
: 这个怎么理解？
: 似乎上下左右都是垂直的？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 45 呵呵 定义手性必须在三维空间里面。
你这是手影。不能确定是左手还是右手的影子。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这个是左手还是右手？你假定手和你的眼睛在幕布的同侧（幻灯）还是异侧（皮影）？
|
f*******l
发帖数: 8811 | 46 和一个面垂直的确只有一个方向。
但是把它倒转又是个什么概念呢？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 和镜面垂直的方向只有一个方向。不画图实在无法解释了。不好意思。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 47 你说的“再说一遍，分左右手不用确定上下前后。”
三维中的两维就是上下前后
只通过影子你无法确定左右，因为你需要前后这个方向。
如果我们知道了前后（上下是已知的），即使是影子，也可以确定是左手还是右手
【在 j*********g 的大作中提到】
: 呵呵 定义手性必须在三维空间里面。
: 你这是手影。不能确定是左手还是右手的影子。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 48 你画一个箭头垂直于镜面，这个箭头在镜子里面的像指向和箭头本体相反的方向。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 和一个面垂直的确只有一个方向。
: 但是把它倒转又是个什么概念呢？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 49 你这么说也行。手性本质上就是对三维空间方向相互关系的一种定义。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 你说的“再说一遍，分左右手不用确定上下前后。”
: 三维中的两维就是上下前后
: 只通过影子你无法确定左右，因为你需要前后这个方向。
: 如果我们知道了前后（上下是已知的），即使是影子，也可以确定是左手还是右手
|
S*******s
发帖数: 13043 | 50 这是正确答案。根本没有手性这个概念。也没有必要。这个倒不重要，你错在不明白确定左右必须先确定其他两个维度。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你这么说也行。手性本质上就是对三维空间方向相互关系的一种定义。
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 51 呵呵，也许吧。不过没有左右手性概念的话估计很多事情麻烦点。
也不扯什么自旋 宇称什么的。如果找个右手的手套也要先搞清什么上下前后也挺烦的。
确定左右必须先确定其他两个维度。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这是正确答案。根本没有手性这个概念。也没有必要。这个倒不重要，你错在不明白确定左右必须先确定其他两个维度。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 52 好像世界上有这个左右手性概念的只有一个(很难想象想不明白生活中的左右却能理解物理和化学中的手性）。看得出他不太能够把事情想明白，也许这样有助于减少他的烦恼。
其他物种我不知道，人类要正确地分清左右，必须“先搞清什么上下前后”。对正常人
的大脑这不是负担，大多数人甚至都没有意识到这个过程的存在。
的。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 呵呵，也许吧。不过没有左右手性概念的话估计很多事情麻烦点。
: 也不扯什么自旋 宇称什么的。如果找个右手的手套也要先搞清什么上下前后也挺烦的。
:
: 确定左右必须先确定其他两个维度。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 53 人们之所以说左右反了是因为左右手互为镜像。
“反”这个词是有歧义的，可以指镜像对称里的正反：左手变右手。也可以指方向上的
正反：指向相反。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这种认知上的先后顺序其实还是比较明显的。
: 镜子在头顶上，大多数人首先都会反应是上下颠倒了。但是如果询问是否左右也颠倒了
: ，大多数人都会承认左右是颠倒的。 镜子在两侧，很难想象正常人会反应是上下颠倒
: 了或是前后颠倒了，无论怎么诱导。而镜子在前面的时候，大多数人首先反映的就是左
: 右颠倒了。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 54 第一句话错。一个失去一侧上肢的人也可以照镜子。换种方式：一个不对称的物体也可
以有左右。
第二句话没看出歧义。你列的这两种情景是一致的。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 人们之所以说左右反了是因为左右手互为镜像。
: “反”这个词是有歧义的，可以指镜像对称里的正反：左手变右手。也可以指方向上的
: 正反：指向相反。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 55 他也许不知道手性这个词，但是所有的成年人都能分辨左右手。
所以他说镜子里左右反了的时候，他是在奇怪为什么镜子把他的右手变成了左手。实际
上这两个镜子里外互为镜像的“左右”手还是在同一个方向，就跟镜子里外的两个头都
在上面一样。只不过手本身从左手变成了右手。头还是那个头。
不过我们可以想像一下，如果人的脸上长一个漩涡的话。估计人也会问：怎么镜子里面
的左旋头变成右旋头了？或者不用左右这些词。可以说：怎么顺时针头变成反时针头，
我的头怎么反了？
解物理和化学中的手性）。看得出他不太能够把事情想明白，也许这样有助于减少他的
烦恼。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 好像世界上有这个左右手性概念的只有一个(很难想象想不明白生活中的左右却能理解物理和化学中的手性）。看得出他不太能够把事情想明白，也许这样有助于减少他的烦恼。
: 其他物种我不知道，人类要正确地分清左右，必须“先搞清什么上下前后”。对正常人
: 的大脑这不是负担，大多数人甚至都没有意识到这个过程的存在。
:
: 的。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 56 你没有明白我的意思。看我用顺时针反时针举的例子。
实际上日常生活中我们也意识到了自己的脸有正反。大家可以回想一下你有没有觉得照片里面的你和镜子里面的脸看上去不太一样？呵呵
【在 S*******s 的大作中提到】
: 第一句话错。一个失去一侧上肢的人也可以照镜子。换种方式：一个不对称的物体也可
: 以有左右。
: 第二句话没看出歧义。你列的这两种情景是一致的。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 57 如果概念清楚，这个关于镜像的讨论根本不用引入手性这个概念。这个问题本身就隐含
镜子前面的物体不是中性手性。
以其昏昏使人昭昭是不可能的。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 他也许不知道手性这个词，但是所有的成年人都能分辨左右手。
: 所以他说镜子里左右反了的时候，他是在奇怪为什么镜子把他的右手变成了左手。实际
: 上这两个镜子里外互为镜像的“左右”手还是在同一个方向，就跟镜子里外的两个头都
: 在上面一样。只不过手本身从左手变成了右手。头还是那个头。
: 不过我们可以想像一下，如果人的脸上长一个漩涡的话。估计人也会问：怎么镜子里面
: 的左旋头变成右旋头了？或者不用左右这些词。可以说：怎么顺时针头变成反时针头，
: 我的头怎么反了？
:
: 解物理和化学中的手性）。看得出他不太能够把事情想明白，也许这样有助于减少他的
: 烦恼。
|
o****u
发帖数: 1299 | 58 左右是相对的，以彼此为参照物；上下是以地球引力场为参照物
【在 Y*******n 的大作中提到】
: 你这个是文字游戏。把自己绕进去了。
: 所谓左右是反的， 其实没有反。你的左边的，在镜子里也会出现在左边。
: 上下不是反的。你的上边的，在镜子里也出现在上边。
: 哈哈
: 好玩
|
b****n
发帖数: 2780 | 59 你的观点和我的是一致的，这才真正回答了lz的问题：为什么人觉得左右反了？
人体左右镜像，左手在镜中变成右手，所以人觉得左右反了。如果人上下镜像，就会觉
得“上腿”变成“下腿”，进而感觉上下反了。
其他人讲了那么多，没有击中要点
【在 j*********g 的大作中提到】
: 因为人的左右手是互为镜像的，上下不是。所以人习惯说镜子里面的像左右反了。
: 实际上从方向上讲，（上下左右是可以用来定义方向的），镜子里的像只是倒转了和镜
: 面垂直的方向。如果你不要用左右来定义平行于镜面的水平方向的话，比如叫“南北”
: ，你会很自然的发现你所谓的“左右”两个方向并没有变，还是指向原来的方向。南还
: 是南，北还是北。但是南边的左手变成了右手，北边的右手变成了左手。
: 理解这个“左右”在语言上的歧义有现实意义。开车看后试镜的时候，千万不要以后镜
: 子里面的左右方向是反的。以开车人为绝对坐标，镜子里面的物体在你左边的话，那确
: 实就在你左边。千万不要以为在右边啊。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 60 失去一侧上肢的人，假设是失去的是左手。那么在镜子里面看剩下的右手应该是左手。
你可以随心定义前后左右方向，但是左手右手这个性质不会变。这个可怜人留下来的永
远是右手，照镜子的时候永远看上去是左手。
再体会一下左右指代方向和镜像对称的区别吧。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 第一句话错。一个失去一侧上肢的人也可以照镜子。换种方式：一个不对称的物体也可
: 以有左右。
: 第二句话没看出歧义。你列的这两种情景是一致的。
|
|
|
n*****7
发帖数: 154 | 61 这理由还是扯，关键是镜子放的位置，垂直放着就是左右反，你水平放着就是上下反，
镜面是个对称面。
【在 w******l 的大作中提到】
: 眼睛是左右长的
|
c****7
发帖数: 4192 | 62 定义问题而已，镜子里面左右定义反了。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
c****o
发帖数: 515 | 63 This is because the definition of left and right is dependent on the
perspective of the observer, whereas the definition of up and down is not. |
p**********r
发帖数: 202 | 64 跟怎么定义没有关系。
前面已经有人给出正确解释了，镜面里的像严格说是前后反了。
为啥说是左右反了，其实是你想象自己如果以垂直地面的线为轴，旋转180度过去后，
左右的位置和镜子里的像比较来看，似乎是反了。
同样道理，如果你以平行于地面的轴旋转，再来和镜子里的像比较就会发现上下反了。
所谓反了的定义是看怎么比较了，以哪个轴旋转。但人们一般习惯是一垂直轴旋转，因
此也习惯的认为是左右颠倒。但其实镜面里的像既不是左右反了，也不是上下反了，而
且前后反了。 |
m********5
发帖数: 17667 | |
m********5
发帖数: 17667 | |
a********2
发帖数: 4 | 67 这个坑好老。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
q*******8
发帖数: 768 | 68 上下是以地面为参照物的，左右是以本身为参照物的。 |
q*******8
发帖数: 768 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 70 镜子的左右没有反。 你的左边在镜子的左边，你的右边在镜子的右边，
你的上边在镜子的上边，你的下边在镜子的下边。唯一反了的，是你的
脸，本来朝着镜子里，变成朝着镜子外。
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
|
|
l******a
发帖数: 3803 | 71
如果眼睛也是上下的，
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
d****r
发帖数: 359 | 72 瞎扯！
你如果只有一个眼睛，看起来还不是这样
这就是成像的原因，跟眼睛没关系
【在 w******l 的大作中提到】
: 眼睛是左右长的
|
X*******8
发帖数: 3895 | 73 呵呵，你好像什么都知道似的？
【在 D***r 的大作中提到】
: 因为人是左右对称的，不是上下对称的
: 或者说，上下不以人为参照物
|
m********5
发帖数: 17667 | 74 好漂亮的兰花指。。。。。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这个是左手还是右手？你假定手和你的眼睛在幕布的同侧（幻灯）还是异侧（皮影）？
|
N********w
发帖数: 12 | 75 如果以把自己横过来，再看看
【在 J**********y 的大作中提到】
: 如何解释？
|
f****4
发帖数: 1359 | 76 终于有个非文科生了
【在 w******l 的大作中提到】
: 眼睛是左右长的
|
