Z*****e
发帖数: 617 | 1 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
的。 |
b***n
发帖数: 590 | 2 这个不是国家给的，而是（作为国企身份）铁道部给的。
赔偿的数额是有法律依据的。前面五十万依据的是事故；
后面一百万依据的是责任事故。 |
y*********u
发帖数: 183 | 3 楼主这嘴皮动的……那个10年来保额没变过的交通险也拿出来说事。
我们制度已经不全了人情赔偿还不让赔么？ |
w****y
发帖数: 1097 | 4 少拿无知当个性！！
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
t*********2
发帖数: 8 | 5 真应该让楼主在那车上！
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
s**********4
发帖数: 2168 | 6 最讨厌这种自以为自己的想法很与众不同的人了，一副众人皆醉我独醒的姿态，想找骂
想增加点击率也不能这么没人性啊 |
h***q
发帖数: 1673 | |
h**6
发帖数: 4160 | |
f****r
发帖数: 193 | 9 接着挑拨。。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
b***i
发帖数: 254 | 10 羊毛出在羊身上.
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
|
|
L******f
发帖数: 5368 | 11 我觉得LZ说的对。国家的钱，应当是纳税人的钱，
出事故应当由保险公司赔偿。要其它纳税人来赔偿
没道理。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
x****l
发帖数: 7895 | 12 买个和谐罢了，有钱能使鬼推磨，这个理在中国根深蒂固啊 |
e******7
发帖数: 144 | |
w******6
发帖数: 1093 | 14 这是根据社会影响来定的吧？动静大的，就多得赔偿。
哪们同学知道，就在动车事故前几天有客车自燃，死了41个，赔了多少？
钱云会所谓的“车祸”死，赔了多少？
人生不平等，死也不平等。 |
b********6
发帖数: 35437 | 15 客车事故赔了40+万
我也觉得事故伤亡应该保险赔
不过铁路这种垄断行业也没有必要买保险，每张票提价1元就可以自己弄出个好大的保
险基金。
【在 w******6 的大作中提到】
: 这是根据社会影响来定的吧？动静大的，就多得赔偿。
: 哪们同学知道，就在动车事故前几天有客车自燃，死了41个，赔了多少？
: 钱云会所谓的“车祸”死，赔了多少？
: 人生不平等，死也不平等。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 16
有同感,或者它的家人,爱人..
【在 e******7 的大作中提到】
: 真应该让楼主在那车上！
|
k**n
发帖数: 6198 | 17 中国政府不是一个合格的政府，它目前没有能力搞起来这么一个完善的社会体制，有相
应的部门，各斯其所。都是乱搞。中国没有相应的信用体制，质量体制和监管体制，你
说的操作，是不现实的
尽管你说的有点点道理，那些税收，与其给贪官收掉，还不如陪给家属
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
j****c
发帖数: 19908 | |
s*********h
发帖数: 2008 | 19 你爸妈亲人要是坐那车上不信你无动于衷。
钱不是重要的，是安慰情绪的一种方式。
你觉得温州人缺那几个字儿吗 |
p********7
发帖数: 549 | |
|
|
Z*****e
发帖数: 617 | 21 一个健全的社会就不应该存在所谓“人情”。
每个人在买票的时候就应该清楚的知道风险以及出事故以后的赔偿情况。不过觉得太少
，应该购买额外的事故保险，而不是事后感情用事。税收不是这么用的。
【在 y*********u 的大作中提到】
: 楼主这嘴皮动的……那个10年来保额没变过的交通险也拿出来说事。
: 我们制度已经不全了人情赔偿还不让赔么？
|
a******h
发帖数: 255 | 22 先把贪官们关起来,把他们贪的钱拿回来,再和老百姓谈政府义务,谈其他的吧.
当官的贪个几个亿小菜一碟.老百姓因为政府的责任,命都没了,还有你这样的鸟人出来
瓜噪.
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
t*******g
发帖数: 1518 | 23 Why you act like an idiot?
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
c*********1
发帖数: 700 | 24 天灾和责任事故是两码事，如果哪里洪水，地震了，国家是出于人道会补偿一些，不可
能每个人陪100w，
但是这次动车事故是责任事故，换句话说，人死是因为国家部门的过错，在这个道理上
，就应该赔钱了。如果这样你都觉得不该陪的话，
希望下次你全户口本都在出事的动车上。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
h********y
发帖数: 320 | 25 不成熟的事物用百姓的生命试验?这不是事故,这是犯罪,犯罪当然要赔偿!! |
v**********m
发帖数: 5516 | 26 有过错，怎么不赔偿？
不妥的只是全民买单，而台上人物不用下台一鞠躬。
你是无间道，我说出你想说的，发个包子吧。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 同情归同情，因为是特大事故而给家属经济赔偿是毫无道理的。乘客在坐火车以前车票
: 里应该包括一些保险费用，乘客自己或许也有各类意外险，除了应得的保险赔偿以外，
: 政府没有义务给其更多的赔偿。政府的钱都是税收，不能因为同情就乱发钱吧。
: 如果这次事故每人给个100万，那是不是说明任何公交事故里政府都有义务赔个100万？
: 我发现很多中国人连最起码的知识都没有，什么都感情用事，觉得事情很惨，就应该赔
: 偿。税不是这么乱花的,更不是什么书记、主席随便动动嘴就可以决定的，钱又不是他
: 的。
|
a*s
发帖数: 1220 | 27 楼主在说自己吗？保险是保自己，并不是说就不能追究对方责任了。这次出事完全是人
祸，应该是可以避免的
照你的理论大家都不用买交强险了，反正出了事情都可以推到对方自己的保险去赔付，
还需要认定责任干什么？ |
j***5
发帖数: 134 | |
b*******S
发帖数: 27 | 29 我现在一看见LZ头像就犯恶心。真是各种拿无知当个性，哗众取辱。 |
s******e
发帖数: 2181 | 30 还赔人命。国家没叫你遇难者家属赔动车就不错了！ |
|
|
f********2
发帖数: 49 | |
w*******r
发帖数: 275 | 32 不应该以国家的形象出面赔
应该以法律援助的方式，帮助家属告铁道部来得到赔偿。
这样于情于理都能说得清了。
不过铁道部是国有的，钱就不知道到底是那里出来的了 |
Z*****e
发帖数: 617 | 33 请问那些觉得我无情的人，要是天上飞机事故掉下来，国家是不是每个人也应该赔偿
100万？同样道理吧。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 不应该以国家的形象出面赔
: 应该以法律援助的方式，帮助家属告铁道部来得到赔偿。
: 这样于情于理都能说得清了。
: 不过铁道部是国有的，钱就不知道到底是那里出来的了
|
m**n
发帖数: 9010 | 34 国家去法律援助别人跟自己打官司?
这事原则上当然应当动车的管理部门与家属协商, 协商不成自个儿
打官司去.
现实实施就是另一回事了.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 不应该以国家的形象出面赔
: 应该以法律援助的方式，帮助家属告铁道部来得到赔偿。
: 这样于情于理都能说得清了。
: 不过铁道部是国有的，钱就不知道到底是那里出来的了
|
m**n
发帖数: 9010 | 35 天上飞机事故, 如果牵涉赔偿, 也是航空公司的事, 虽说是国有公司,
但毕竟是个独立的有限责任公司. 公司爱赖不赖, 与国家无关.
这个铁路, 我就不清楚了, 中国有个独立的铁道公司么?
如果有, 找那个公司索赔去.
如果没有, 那么就是铁道部直接负责? 如果那样的话, 找国家要钱
当然是合理的.
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 请问那些觉得我无情的人，要是天上飞机事故掉下来，国家是不是每个人也应该赔偿
: 100万？同样道理吧。
|
l*******g
发帖数: 28502 | |
b********0
发帖数: 853 | 37 The problem is who are paying that money? tax payer or others?
【在 s**********4 的大作中提到】
: 最讨厌这种自以为自己的想法很与众不同的人了，一副众人皆醉我独醒的姿态，想找骂
: 想增加点击率也不能这么没人性啊
|
f*****c
发帖数: 3257 | 38
等铁道部成了企业法人了再这么说吧
【在 L******f 的大作中提到】
: 我觉得LZ说的对。国家的钱，应当是纳税人的钱，
: 出事故应当由保险公司赔偿。要其它纳税人来赔偿
: 没道理。
|
D*******0
发帖数: 2523 | 39 Actually, I think LZ's logic is right.
But, instead, all the victims should sue 铁道部 to death.
One million RMB is kind of a settlement, but too little! |
F******k
发帖数: 7375 | 40
Agree with Double500
【在 D*******0 的大作中提到】
: Actually, I think LZ's logic is right.
: But, instead, all the victims should sue 铁道部 to death.
: One million RMB is kind of a settlement, but too little!
|
|
|
l*******G
发帖数: 1191 | 41 problem is that victims never had the guts and power to sue something backed
up by the government as the gov respects no law at all
【在 D*******0 的大作中提到】
: Actually, I think LZ's logic is right.
: But, instead, all the victims should sue 铁道部 to death.
: One million RMB is kind of a settlement, but too little!
|
D*******0
发帖数: 2523 | 42 Agree.
That's why LZ's logic is correct, but doesn't make sense in China.
We can't use the typical US logic here to apply in China - it never works!
backed
【在 l*******G 的大作中提到】
: problem is that victims never had the guts and power to sue something backed
: up by the government as the gov respects no law at all
|
