S***x
发帖数: 2382 | |
w**o
发帖数: 379 | |
S***x
发帖数: 2382 | 3 合着白被丫打了
邓文迪不是挨打的人，所以她做的谈不上自卫吧
【在 w**o 的大作中提到】
: 没事儿，打狗看主人，全世界通行的道理。
|
y****g
发帖数: 36950 | 4
关键是告了又能如何，人家多少钱啊，又没有流血，陪个几千刀还不是跟你掉了1个硬
币一样
【在 S***x 的大作中提到】
: 合着白被丫打了
: 邓文迪不是挨打的人，所以她做的谈不上自卫吧
|
s*******t
发帖数: 100 | |
r****e
发帖数: 3109 | 6 he sure can. he sure will not get much.
【在 S***x 的大作中提到】
: 小邓没有执法权，可以挡但应该没权力打他把
|
t**t
发帖数: 258 | 7 这样的行为即时没造成伤害 在英国最高可判6个月监禁 |
W*****r
发帖数: 5681 | 8 Yes, assaulter can sue but Wendy will use self-defense as reasoning
because she's afraid she will be the next been assault (technically) and
also protecting the love one. But that's what I heard for the US law, not
sure about UK law.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-defense_(United_States) |
w***s
发帖数: 4394 | 9 正当防卫当然可以是为了保护别人，不只限于保护自己。
【在 S***x 的大作中提到】
: 小邓没有执法权，可以挡但应该没权力打他把
|
S***x
发帖数: 2382 | 10 那打群架也是保护别人啦
【在 w***s 的大作中提到】
: 正当防卫当然可以是为了保护别人，不只限于保护自己。
|
|
|
f****y
发帖数: 2612 | |
m********c
发帖数: 13337 | 12 看律师了，这样的行为也可以什么事情都没有。
【在 t**t 的大作中提到】
: 这样的行为即时没造成伤害 在英国最高可判6个月监禁
|
m********c
发帖数: 13337 | 13 老莫可以告他蓄意伤人、蓄意恐吓、公共场所行为不检。
【在 S***x 的大作中提到】
: 小邓没有执法权，可以挡但应该没权力打他把
|
m*t
发帖数: 7490 | 14 当然算自卫
难道别人砍你的配偶/子女还不能还手不成？
【在 S***x 的大作中提到】
: 合着白被丫打了
: 邓文迪不是挨打的人，所以她做的谈不上自卫吧
|
t******7
发帖数: 147 | |
O****n
发帖数: 180 | 16 老公是她的，你侵犯了她的私有财产，当然是自卫了。 |
z******9
发帖数: 1644 | 17 被打者如果是这个板上的某些萎缩男/女，肯定会气冲冲地去提告。“哎哟，法官大人
，邓文迪那婊子打了我”。
邓文迪只需要翘着个二郎腿，或者叉开大腿，吐个烟圈，满不在乎地说“老娘就是要打
你，怎么样？把头伸过来，让老娘我再拍一下。”
【在 S***x 的大作中提到】
: 小邓没有执法权，可以挡但应该没权力打他把
|
x*****u
发帖数: 6559 | 18
这个逻辑不通吧，你看有人来打你80岁的老爹，你不出手？法官也许可以判她contempt
of the court.
【在 S***x 的大作中提到】
: 合着白被丫打了
: 邓文迪不是挨打的人，所以她做的谈不上自卫吧
|
m*****d
发帖数: 13718 | 19 找南京法官王浩
【在 S***x 的大作中提到】
: 小邓没有执法权，可以挡但应该没权力打他把
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 Re!
这个告邓文迪人身伤害没有任何实际意义。估计连100块钱都拿不到。
【在 r****e 的大作中提到】
: he sure can. he sure will not get much.
|
|
|
S***x
发帖数: 2382 | 21 保镖有license,邓不是职业保镖，不可能有license
【在 t******7 的大作中提到】
: 你请的保镖打了攻击你的人，他会被告吗？
|
S***x
发帖数: 2382 | 22 比如说有人拿枪准备打默多克，邓文迪在旁边先开枪打死了那人，邓算自卫？还是算谋
杀? 没有执法权的人可以自卫，就是当攻击对象自己的时候，或者是上去挡，当攻击对
象是别人的时候，当然挡完之后就可以还击了，算自卫。最普遍的是拉着被攻击对象一
起逃跑。
contempt
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 这个逻辑不通吧，你看有人来打你80岁的老爹，你不出手？法官也许可以判她contempt
: of the court.
|
j******e
发帖数: 6 | 23 扯 Assault需要attempt to cause bodily injury to another,这点随便就被Wendy推
翻了 她的attempt显然是阻止那个袭击者 |
j******e
发帖数: 6 | 24 如果有人拿枪对着默多克的话，wendy可以使用deadly force自卫。其他情况下不可。
自卫包括保护他人的情况，并不仅指保护自己。
同时这个要看发生在哪里 要是在她家的话 嘿嘿 有人拿枪进你家 杀无赦 duty to
retreat不适用。
【在 S***x 的大作中提到】
: 比如说有人拿枪准备打默多克，邓文迪在旁边先开枪打死了那人，邓算自卫？还是算谋
: 杀? 没有执法权的人可以自卫，就是当攻击对象自己的时候，或者是上去挡，当攻击对
: 象是别人的时候，当然挡完之后就可以还击了，算自卫。最普遍的是拉着被攻击对象一
: 起逃跑。
:
: contempt
|
c******i
发帖数: 2427 | 25 说得有道理. 邓文迪不会罢休的. 被打的人想告她, 最多拿几百块钱. 但是邓文迪肯定
会拿出一大笔钱跟被打的人打官司. 被打的人请律师就得花不少钱. 和能拿到得几百块
比, 肯定会损失不少. 没有人会打这个赔本买卖得官司.
【在 C*******d 的大作中提到】
: Re!
: 这个告邓文迪人身伤害没有任何实际意义。估计连100块钱都拿不到。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 26 同有道理！ 除非双方脑袋坏掉了才会打这种官司。
【在 c******i 的大作中提到】
: 说得有道理. 邓文迪不会罢休的. 被打的人想告她, 最多拿几百块钱. 但是邓文迪肯定
: 会拿出一大笔钱跟被打的人打官司. 被打的人请律师就得花不少钱. 和能拿到得几百块
: 比, 肯定会损失不少. 没有人会打这个赔本买卖得官司.
|
M*****I
发帖数: 611 | |
w*s
发帖数: 131 | |
l******8
发帖数: 9475 | 29 保护近亲, 尤其是直系亲属不会有太大问题.
【在 S***x 的大作中提到】
: 比如说有人拿枪准备打默多克，邓文迪在旁边先开枪打死了那人，邓算自卫？还是算谋
: 杀? 没有执法权的人可以自卫，就是当攻击对象自己的时候，或者是上去挡，当攻击对
: 象是别人的时候，当然挡完之后就可以还击了，算自卫。最普遍的是拉着被攻击对象一
: 起逃跑。
:
: contempt
|
j********n
发帖数: 255 | 30 可以高，但是老墨让那个打人的三更死，他活不过五更天
【在 S***x 的大作中提到】
: 保镖有license,邓不是职业保镖，不可能有license
|
|
|
f********g
发帖数: 1634 | 31
估计算是邓的防卫吧
而且只是打个耳光而已，他自己也大庭广众之下蓄意羞辱默多克的啊，双方平了而已 |
s****y
发帖数: 3416 | 32 我觉得如果那个人可以证明邓在罪犯被抓住后还想打他的话，那就是非正当防卫。就如
一个人可以为了保护自己而打罪犯，但不能在罪犯逃跑的时候在后面追打。
我觉得她是很聪明的女人，应该清楚的知道自己这样做的代价，就是，顶多掉一根毛。
而且没有律师敢接这样的案子，起码耗费大量资金，以邓的性格，非得把他给拖死为止
不可。
她老公这样的钱财和地位，如果邓当时是正当拿着枪进去，在那个人动手时一枪把他毙
了都可能把官司打赢，因为她可以辩说当时以为他是要用枪暗杀她老公。当然难度与舆
论就大很多。
我觉得那个袭击者真是吃饱了撑的。
【在 f********g 的大作中提到】
:
: 估计算是邓的防卫吧
: 而且只是打个耳光而已，他自己也大庭广众之下蓄意羞辱默多克的啊，双方平了而已
|
t****u
发帖数: 836 | 33 这都啥和啥嘛，当场的结果是那家伙被拷起来带走了嘛，还反咬个毛。当然Youtube上
有人调侃说告邓，其实就是起个哄。 |
j*******n
发帖数: 3254 | |
t*Q
发帖数: 7840 | 35 没被邓拍着为什么痛？
【在 j*******n 的大作中提到】
: lz闲得淡疼
|
S***7
发帖数: 657 | 36 defense of others. She was justified to do that because that guy may hurt
Murdoch further.
【在 S***x 的大作中提到】
: 小邓没有执法权，可以挡但应该没权力打他把
|
c**********e
发帖数: 2007 | 37
她要是真开枪的话，坐牢就免不了了。那个人无非是个激进抗议者。
【在 s****y 的大作中提到】
: 我觉得如果那个人可以证明邓在罪犯被抓住后还想打他的话，那就是非正当防卫。就如
: 一个人可以为了保护自己而打罪犯，但不能在罪犯逃跑的时候在后面追打。
: 我觉得她是很聪明的女人，应该清楚的知道自己这样做的代价，就是，顶多掉一根毛。
: 而且没有律师敢接这样的案子，起码耗费大量资金，以邓的性格，非得把他给拖死为止
: 不可。
: 她老公这样的钱财和地位，如果邓当时是正当拿着枪进去，在那个人动手时一枪把他毙
: 了都可能把官司打赢，因为她可以辩说当时以为他是要用枪暗杀她老公。当然难度与舆
: 论就大很多。
: 我觉得那个袭击者真是吃饱了撑的。
|
i*****d
发帖数: 603 | 38 除非引渡到中国以危害社会安全罪论处
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 关键是告了又能如何，人家多少钱啊，又没有流血，陪个几千刀还不是跟你掉了1个硬
: 币一样
|
