p*****u
发帖数: 225 | 1 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
多少是美国的文化优势。
如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。 |
m********l
发帖数: 4394 | 2 facebook就一狗屁公司.
老大就一流氓
【在 p*****u 的大作中提到】
: 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
: 多少是美国的文化优势。
: 如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。
|
c******g
发帖数: 4889 | 3 什么文化优势？facebook就是刺探人家有没有男女朋友的。
成功来源于最开始（一直到现在绝大部分）的用户都用真名，这和最开始只在学校内流
行有关。记得以前不是在校生不能申请帐号，因为必须得.edu的帐号认证。这样做的好
处是用户都用真名，因为不担心隐私，反正都是学校里认识的人。
如果一开始就开放给所有的人，那就成功不了。因为那样就会跟所有其它交友网站一样
，用户都取个呢称假名，流行不起来。 |
p*****u
发帖数: 225 | 4 就是说如果这东西从中国发起，你觉的能成功吗？人人网风靡全球。。。？我觉得不太
可能
【在 c******g 的大作中提到】
: 什么文化优势？facebook就是刺探人家有没有男女朋友的。
: 成功来源于最开始（一直到现在绝大部分）的用户都用真名，这和最开始只在学校内流
: 行有关。记得以前不是在校生不能申请帐号，因为必须得.edu的帐号认证。这样做的好
: 处是用户都用真名，因为不担心隐私，反正都是学校里认识的人。
: 如果一开始就开放给所有的人，那就成功不了。因为那样就会跟所有其它交友网站一样
: ，用户都取个呢称假名，流行不起来。
|
m********l
发帖数: 4394 | 5 成功什么啊?
以后不就是要把网上的个人隐私卖了?
【在 p*****u 的大作中提到】
: 就是说如果这东西从中国发起，你觉的能成功吗？人人网风靡全球。。。？我觉得不太
: 可能
|
j****c
发帖数: 19908 | 6 我等wsn在facebook上的个人信息值钱吗？
【在 m********l 的大作中提到】
: 成功什么啊?
: 以后不就是要把网上的个人隐私卖了?
|
r******2
发帖数: 754 | 7
【在 p*****u 的大作中提到】
: 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
: 多少是美国的文化优势。
: 如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。
|
r********3
发帖数: 2998 | 8 我也觉得social network其实没什么意义。但是facebook上的广告推荐效益据说是整个
互联网里面最高的，这个价值无法磨灭。 |
w****j
发帖数: 6262 | 9 我觉得悲哀的就是，所有带点创新的东西，都是外国人先想出来，然后中国人跟着抄。
全国山寨都成习
惯了。不光是技术上的问题，那些文艺电视节目也是一台接一台的抄。
所以facebook这种没技术含量的东西，也肯定是在美国先出现，而不会在中国先出现的。
其实之前chinaren的校友录，也聚了不少人气，也都是学生，实名的东西，但最后也没
搞好。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
: 多少是美国的文化优势。
: 如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。
|
m********l
发帖数: 4394 | 10 别傻了， facebook也是抄人的
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 我觉得悲哀的就是，所有带点创新的东西，都是外国人先想出来，然后中国人跟着抄。
: 全国山寨都成习
: 惯了。不光是技术上的问题，那些文艺电视节目也是一台接一台的抄。
: 所以facebook这种没技术含量的东西，也肯定是在美国先出现，而不会在中国先出现的。
: 其实之前chinaren的校友录，也聚了不少人气，也都是学生，实名的东西，但最后也没
: 搞好。
|
|
|
h*****i
发帖数: 809 | 11 agree
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 我觉得悲哀的就是，所有带点创新的东西，都是外国人先想出来，然后中国人跟着抄。
: 全国山寨都成习
: 惯了。不光是技术上的问题，那些文艺电视节目也是一台接一台的抄。
: 所以facebook这种没技术含量的东西，也肯定是在美国先出现，而不会在中国先出现的。
: 其实之前chinaren的校友录，也聚了不少人气，也都是学生，实名的东西，但最后也没
: 搞好。
|
r******y
发帖数: 1785 | 12 很多公司的成功是基于nc的这个群体太大
【在 p*****u 的大作中提到】
: 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
: 多少是美国的文化优势。
: 如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。
|
m*********2
发帖数: 701 | 13 hehe, EXACTLY
【在 r******y 的大作中提到】
: 很多公司的成功是基于nc的这个群体太大
|
z**n
发帖数: 22303 | 14 果黑。
【在 r******y 的大作中提到】
: 很多公司的成功是基于nc的这个群体太大
|
G*****y
发帖数: 2768 | 15 facebook的流行说明一个问题：男女互相勾兑是human being的第一需求。 |
c****t
发帖数: 5452 | 16 别说chinaren了，5460在上个世纪就有了，开始也很火
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 我觉得悲哀的就是，所有带点创新的东西，都是外国人先想出来，然后中国人跟着抄。
: 全国山寨都成习
: 惯了。不光是技术上的问题，那些文艺电视节目也是一台接一台的抄。
: 所以facebook这种没技术含量的东西，也肯定是在美国先出现，而不会在中国先出现的。
: 其实之前chinaren的校友录，也聚了不少人气，也都是学生，实名的东西，但最后也没
: 搞好。
|
d****z
发帖数: 9503 | 17 就是在美国非死不可也不是第一个这样搞的。关键还是运气好。当然，文化优势是不
可少的。别说在中国，就是这个东东在欧洲搞出来也不中。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
: 多少是美国的文化优势。
: 如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。
|
f*****w
发帖数: 2602 | |
m*****k
发帖数: 1864 | 19 facebook没有核心知识产权？只是有你也不懂罢了。 |
h**c
发帖数: 2376 | 20 嗯，无知者无畏。：）
【在 m*****k 的大作中提到】
: facebook没有核心知识产权？只是有你也不懂罢了。
|
|
|
m*********2
发帖数: 701 | 21 嗯， 不要说facebook了， 连站在街上的鸡都有核心知识产权。
【在 h**c 的大作中提到】
: 嗯，无知者无畏。：）
|
g********s
发帖数: 530 | |
M*******s
发帖数: 763 | |
M*******s
发帖数: 763 | |
c*********5
发帖数: 5813 | 25 非死不可这个名字注定了在国内不行，哈哈
【在 g********s 的大作中提到】
: 估计是因为facebook 的名字取得好
|
M**u
发帖数: 10158 | 26
facebook技术做的不错阿
【在 m********l 的大作中提到】
: facebook就一狗屁公司.
: 老大就一流氓
|
M**u
发帖数: 10158 | 27
我敢说，美国在这么大点击量，这么大数据的网站能保持这个性能的非常少。。。
【在 m*********2 的大作中提到】
: 嗯， 不要说facebook了， 连站在街上的鸡都有核心知识产权。
|
g*******e
发帖数: 140 | |
r******y
发帖数: 1785 | 29 应该只有果轮拼命让自己适应苹果的产品吧
【在 z**n 的大作中提到】
: 果黑。
|
z***e
发帖数: 5393 | 30 悲你个头啊，QQ空间都多少年了？？
QQ从用户量从技术从UI全面打垮facebook，唯一缺点就是，他没有华尔街干爹。
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 我觉得悲哀的就是，所有带点创新的东西，都是外国人先想出来，然后中国人跟着抄。
: 全国山寨都成习
: 惯了。不光是技术上的问题，那些文艺电视节目也是一台接一台的抄。
: 所以facebook这种没技术含量的东西，也肯定是在美国先出现，而不会在中国先出现的。
: 其实之前chinaren的校友录，也聚了不少人气，也都是学生，实名的东西，但最后也没
: 搞好。
|
|
|
n*****y
发帖数: 1217 | 31 qq那个点击量不小吧,4亿用户.有些中国人就喜欢洋玩艺,其实,我觉得qq比facebook好
玩多了,画面作的也好.美国的网站和他们的衣服一样,很大很土.不过,小资们会说,那时
简洁大方,中国的东西花里胡哨.
【在 M**u 的大作中提到】
:
: 我敢说，美国在这么大点击量，这么大数据的网站能保持这个性能的非常少。。。
|
t******t
发帖数: 2404 | 32 facebook在做platform吧, 积攒了那么多牛人, 想平庸不出东西都难.
【在 M**u 的大作中提到】
:
: 我敢说，美国在这么大点击量，这么大数据的网站能保持这个性能的非常少。。。
|
m*********2
发帖数: 701 | 33 别的不知道了。
不是说人人和FACEBOOK有可以互抄的Agreement?
自己自信些。 不是全是我们抄别人
【在 n*****y 的大作中提到】
: qq那个点击量不小吧,4亿用户.有些中国人就喜欢洋玩艺,其实,我觉得qq比facebook好
: 玩多了,画面作的也好.美国的网站和他们的衣服一样,很大很土.不过,小资们会说,那时
: 简洁大方,中国的东西花里胡哨.
|
p**r
发帖数: 5853 | 34 我从来不批判比我做得好的人，
不管他是流氓还是小人。
比如说毛泽东。 |
m*********2
发帖数: 701 | 35 我也不批判比我做得好的人
我只批评让我眼红的人
【在 p**r 的大作中提到】
: 我从来不批判比我做得好的人，
: 不管他是流氓还是小人。
: 比如说毛泽东。
|
z***e
发帖数: 5393 | 36 可笑，facebook加个platform的名字就是牛人牛产品，QQ不说这些词语就不是platform
？？
facebook搞个第三方API就是革命，QQ同样提供借口就是抄袭？？
我一直都认为，外F心态，是不分男女的。
【在 t******t 的大作中提到】
: facebook在做platform吧, 积攒了那么多牛人, 想平庸不出东西都难.
|
y***m
发帖数: 7027 | 37 nod
【在 p*****u 的大作中提到】
: 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
: 多少是美国的文化优势。
: 如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。
|
f*****w
发帖数: 2602 | 38
platform
nod
不过也别太提高qq了就是
【在 z***e 的大作中提到】
: 可笑，facebook加个platform的名字就是牛人牛产品，QQ不说这些词语就不是platform
: ？？
: facebook搞个第三方API就是革命，QQ同样提供借口就是抄袭？？
: 我一直都认为，外F心态，是不分男女的。
|
a*******l
发帖数: 15032 | 39 Facebook is much better than any other jiaoyou website!
【在 p*****u 的大作中提到】
: 一直在考虑象facebook这种没有任何核心知识产权技术的东西，他的成功与风靡全球有
: 多少是美国的文化优势。
: 如果facebook的想法最初出现在中国，它会不会成功，我想有很大的概率是会失败的。
|
m********l
发帖数: 4394 | 40 but, AdultFriendFinder is MUCH better than facebook.
【在 a*******l 的大作中提到】
: Facebook is much better than any other jiaoyou website!
|
|
|
a*******l
发帖数: 15032 | 41 Oh Really?
FACEBOOK is a great place to stay connected.
Maybe AdultFriendFind is a great place for intimate relationship.
【在 m********l 的大作中提到】
: but, AdultFriendFinder is MUCH better than facebook.
|
z***e
发帖数: 5393 | 42 第一，生活中常见面的朋友，有喜欢用facebook搞笑的，也有完全不用的，没任何差别
。一起吃顿饭的交流比fb上connect/message一年都有用。
第二，生活中不常见面得朋友（比如以前的同学等等），也没什么好交流的，fb上也没
什么意思。如果你常用fb，你应该会发现communication多的都是local朋友（见第一点）
【在 a*******l 的大作中提到】
: Oh Really?
: FACEBOOK is a great place to stay connected.
: Maybe AdultFriendFind is a great place for intimate relationship.
|
s**b
发帖数: 9 | |
