|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*****q
发帖数: 6 | 1 艾未未案发生以来，西方国家对中国人权的批评达到新的高潮。艾未未作为中国公民，
他受到
的西方庇护非常特殊。这种干预突破了外界对中国法律应有的最起码尊重。原因大概只
有一
个，艾未未在中国从事了政治对抗活动。
西方这样做的动因在此不再论及，但西方在把此案彻底政治化，这一点是必须捅破
的。西
方舆论反复说中国警方拘押艾未未“在程序上不合法”，并以此引导中国国内有对抗情
绪的
人。其实西方根本没在同中国谈法律，它们发起的是一场地地道道的政治游戏。
我们不是法律问题专家，在艾案细节不明的情况下，我们尤其不便对程序的合法性
问题妄
加评论。但我们认为，中国司法的整体严谨性目前还不能说理想，艾未未案处在这一大
环境
中，对艾案程序合法性的讨论，不应脱离这一大环境。但像艾未未这样的人可以“失踪
”的年
代已是遥远的过去，可用假罪名对付他的时代也早已结束。即使有人揣测艾案程序上有
漏洞，
也应在法律程序范围内进行讨论，西方和国内少数人在将艾案的法律程序讨论引向政治
对抗。
西方及国内少数人在推动社会形成这样的结论：中国政府在迫害“民主人士”。那
么真实
情况是什么样的呢？
中国近年流行起一个词：公共知识分子。这些人中有不少崇尚批判，乐于发表针对
政府的
对抗性意见。一些艺术家也有这种倾向，艾未未是其中的代表。除了极个别人因触犯法
律受到
监禁外，他们中的绝大多数人不仅享有自由，一些人一直试图让自己的自由超越普通公
民。他
们中的不少人拥有相当不错的社会公共位置，有的甚至名利双收。而中国的政治宽容显
然处于
过去我们想都不敢想的时期。
看看被拘押前的艾未未吧，他的媒体曝光率和知名度都高于中国的很多艺术家，而
他获得
这一切，其中有相当一部分原因来自于他的政治对抗言行。这甚至促进了他的艺术品推
销。其
实，中国一些社会名人把“批评政府”当成了有利可图的手段，他们并不认为这对自己
是危险
的。
渲染今天的中国大搞“政治迫害”是错误的，民主在中国是一个不断发展的趋势，
而不是
在逐渐萎缩。整个中国社会对民主持积极的态度，但这不意味着有些人可以用“推动民
主”的
名义做任何事，也不意味着西方可以为我们制定民主的路线图和时间表。
艾未未案被炒得如此之大，是不正常的，西方在以此攻击中国的基本政治制度，试
图摧毁
中国法律的权威。艾未未案的调查据报道已依法展开，可以预见，西方不会认同中国法
院对艾
未未的任何判决，他们试图把这件事变成西方价值观压垮中国价值观的一个案例，确立
中国司
法对西方法律精神的从属地位。
西方与中国的政治摩擦已进行过无数轮，用“异见人士”的案例攻击中国，西方做
得最娴
熟，他们有一系列术语和看似精致的道理等着我们，试图把我们绕进去。在西方如此强
大的蛊
惑面前，保持清醒和坚定将是对我们的长期考验。很多小国的司法主权都在西方面前折
腰，但
中国不行。无论还有多少瑕疵，我们都必须走一条自己的路。 | C***e
发帖数: 1192 | 2 围观大使馆的五毛狗
【在 r*****q 的大作中提到】
: 艾未未案发生以来，西方国家对中国人权的批评达到新的高潮。艾未未作为中国公民，
: 他受到
: 的西方庇护非常特殊。这种干预突破了外界对中国法律应有的最起码尊重。原因大概只
: 有一
: 个，艾未未在中国从事了政治对抗活动。
: 西方这样做的动因在此不再论及，但西方在把此案彻底政治化，这一点是必须捅破
: 的。西
: 方舆论反复说中国警方拘押艾未未“在程序上不合法”，并以此引导中国国内有对抗情
: 绪的
: 人。其实西方根本没在同中国谈法律，它们发起的是一场地地道道的政治游戏。
|
|
|
|
|
|
|
