x***m 发帖数: 298 | 1 中国留学生代表队是反对民众持枪,美国本土学生代表队支持民众持枪。
我们辩论的主要切入点是:gun-friendly culture仅仅是美国特有的,并非普世的,哪
怕他们再有理由,我们也一定能从别的国家,比如欧洲国家,找到反对持枪的理由和证
据。
在图书馆翻资料翻的头昏眼花,爬上来请教。各位大牛帮忙指点,破解美方的主要
ground(我们推测的,还没开始辩):
1. 民众持有枪支不会增加社会危害,比如导致homicide显著上升;
2. 民主持枪是否是他们不可剥夺的权力,政府无权干涉;
3. 民众有权利持枪,以抗衡可能作恶的政府
。。。
。。。
先谢谢! |
c****3 发帖数: 6038 | |
p********n 发帖数: 2482 | 3 抗衡可能作恶的政府靠持枪是没希望的,至少得上重武器,最好是上核武器。
西欧国家的可能作恶的政府不允许持枪也没啥恶果。
【在 x***m 的大作中提到】 : 中国留学生代表队是反对民众持枪,美国本土学生代表队支持民众持枪。 : 我们辩论的主要切入点是:gun-friendly culture仅仅是美国特有的,并非普世的,哪 : 怕他们再有理由,我们也一定能从别的国家,比如欧洲国家,找到反对持枪的理由和证 : 据。 : 在图书馆翻资料翻的头昏眼花,爬上来请教。各位大牛帮忙指点,破解美方的主要 : ground(我们推测的,还没开始辩): : 1. 民众持有枪支不会增加社会危害,比如导致homicide显著上升; : 2. 民主持枪是否是他们不可剥夺的权力,政府无权干涉; : 3. 民众有权利持枪,以抗衡可能作恶的政府 : 。。。
|
w**a 发帖数: 4743 | |
x***m 发帖数: 298 | 5 我也支持,只是希望管制更有效,不是完全laisser faire。很多研究都表明了平民持
枪不是问题。这个方面非常有名的Gary Kleck所作的criminology中枪支相关研究发现
:“...in 1993 there were approximately 2.5 million incidents in which
victims used guns for self-protection, compared to about four hundred
thousand crimes committed by offenders with guns”
另外一个辩论队员也是支持持枪权的,但是我们抽签抽到了反对,没办法,必须全力去
比赛。
【在 c****3 的大作中提到】 : 我其实支持持枪权
|
x***m 发帖数: 298 | 6 感谢!
是的,我是准备这么辩,把历史上有名的几次革命数过一遍,民众并不需要持枪,真正
暴动了,肯定有办法找到武器。
但是我担心他们举一些革命没有成功的例子,把它们的失败归咎于武器的缺失。如果那
个时候有枪,就成功了,结果被镇压。
我虽然可以辩论那些革命失败并非完全因为没有武器,比方可以说群众基础缺少啊,之
类的。。但是总觉得有些牵强!
【在 p********n 的大作中提到】 : 抗衡可能作恶的政府靠持枪是没希望的,至少得上重武器,最好是上核武器。 : 西欧国家的可能作恶的政府不允许持枪也没啥恶果。
|
x***m 发帖数: 298 | 7 世界上大部分的国家,包括很多欧洲很多非常民主的国家,比方在色情业、同性恋婚姻
、安乐死等,都比美国开明的国家,都反对民众持枪。
所以并非那么绝对~
【在 w**a 的大作中提到】 : 反对持枪?这不是NC吗?
|