由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 与大家谈谈「美国衰落」的话题
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
g*******n
发帖数: 1
1
与大家谈谈「美国衰落」的话题
——社会学·四千七百三十二
前一篇文〈从常识到行为的距离及俄罗斯国人的落后意识〉,获得了网友们诸如「
确实说的没错,俄罗斯人侥幸打赢二战又坐了能源的快车,已经被惯坏了」、「用19世
纪列强争霸的思维处理现代国际关系」等的赞许。
然而,网友的「俄罗斯人侥幸打赢二战」却是十分偏颇的。
我以为,回避政治,抛开比较希特勒的主义与斯大林的主义;从社会学角度看,当
时的德国与苏联,都在追求技术进步、拼各种资源,不同点是——德国,打进去;苏联
,被打进去。
二战前,打进去与被打进去,或许没那么重要;不然,就不会出现殖民主义。然,
正因殖民主义多了,被殖民的人们渐渐觉醒,因而打进去与被打进去就重要起来。
打与被打重要起来后,从社会学的角度看,一场战争刚开始打,谁胜谁负就早已注
定了;只有发动战争的人,不觉得。话说回来,如果发动战争的人、也能够感觉到,或
许、他就不会发动这样的战争了。是不是这样?
这也是我认为,俄乌战争,无论多久、乌克兰必胜的所在。
回到今日的话题、「美国衰落」之上来。
很多人,都在讲——美国衰落、美国正在衰落、美国必将衰落……严格地说,我并
不反对「美国必将衰落」论;因为,没有任何一种社会样式、是永远不会衰落的。
既然是、没有任何一种社会样式是永远不会衰落的,那么、美国正在衰落、美国衰
落,就存在;只不过是这种存在,是微量,不易被人察觉而已。
然而,大部分的「美国衰落」论者,不是社会学家,而是一种肤浅的逞口舌之快。
即便其中有些人并不是逞口舌之快,也是从自己的观念出发的、一种横加的武断。
我为何要说、说「美国衰落」的人、是一种横加的武断呢?
因为,从二战后、从去殖民化以后,世界、或者说人类社会,玩的是能源、品牌(
高附加值)、金融、科技……说到底,就是玩规则。世界、人类社会,进入到了一个玩
规则的时代。
而这些规则,目前正被美国娴熟地把玩着。你却硬要说正娴熟地把玩着人类社会公
认的规则的美国、衰落了,或正在走向衰落,这是不是武断呢?
当然,你亦可以搞一套规则出来,试图替代美国正在把玩着的世界规则。说试图,
还别不高兴,因从设想到规则的路、很长很长,且未必能到达,尤世界规则;这,也不
是哪个智库、哪个战略研究所或啥基辛格咨询公司之类能做到的。
因此,从社会学的角度讲、从人类社会共同遵从的规则的角度讲、从社会发展的规
律讲,美国必将衰落;然而,美国正真走向衰落、又是一个漫长的过程,而不会遵从某
些人的臆断。
更何况,即便美国走向衰落,也一定会衰落在某些尚未跟上世界、人类社会的前进
步伐的国家或地区的后面。比如,俄罗斯等等。
为何说俄罗斯的衰落、会走在美国的前面?前文讲过,总体概括,是理念落后、国
人的意识落后,还没走出去殖民化、且正处在玩能源等的阶段,尚未到达玩品牌(高附
加值)、玩金融、玩科技……虽然,俄也知道玩规则,然,它是试图用落后的规则、替
代已被世人遵从的先进之规则。
简单一句话,「美国衰落」是一定的、早早晚晚都会发生的;然,美国的衰落,又
一定会是遵从人类社会发展的规律出现的,而不是按照某些人的臆想发生的。
顾晓军 2022-6-21
1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论