|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****6
发帖数: 1 | 1 除了财富外，身高也是如此，我一个朋友，也是声称伴侣必须1米8，但她在荧幕前舔屏
的对象，都没有这个身高。我曾经问过她，霍建华给你要不要，她两眼放光地说当然要
，我说他脱了鞋事实上跟你差不多高，你还要不要，她毫不迟疑地说，如果是他，就算
比我矮也没事。
所以硬顶设置太硬，是很愚蠢的，因为人是会权衡的动物，看的是整体分数，如果一个
人不满足你某个条件就不能“入围”，那你就没机会看到他的那些极大“超纲”的优势。
2.设置无法量化的条件
孝顺父母、有爱心、知识渊博等，这些都是在征婚条件上常常见到的杠杠，可这些杠杠
有什么筛选效果么？可以说一点都没有。
谁会认为自己不孝顺父母或者是没有爱心呢？孝不孝顺、有没有爱心甚至知识是不是渊
博都是纯主观的事儿，只能通过相处以后的观察得到，并不能直接通过别人的自我评价
来获取。
况且很多人自己设置了“孝顺父母”的硬杠杠，结果婚后说对方是“妈宝”、“奶嘴”
，这不是你自己要的么？只是双方对“孝顺”的理解不同罢了。
这种容易引起歧义的、无法量化的文字不仅对筛选毫无意义，还增加了条件数量，给人
一种“你X事真多”的感觉。
3.软性的自相矛盾
自相矛盾分两种，一种软性一种硬性，所谓硬性，就是这人既说自己身材好，样貌佳，
又说自己1米5，150斤，这种毛病犯的人不多，虽然这位“小姑娘”还是犯了一点点，
以她这个身高和体重，基本告别80分长相了。
软性自相矛盾的人可就多了，比如想找个25岁以下的小哥哥，又要年薪百万；条件掐得
极度优秀，但只中意我一位女子；钱都要交给我保管，逢年过节还得弄点惊喜买礼物；
做家务做饭带孩子，不参加应酬陪我看电视，事业还能突飞猛进……
由于缺乏对人性的了解，很多人并没有意识到自己设置的条件是软性自相矛盾的，他们
找对象也并不是真心想找合作者，而是想过一把当“奴隶主”的瘾。
什么“都听我的”、“钱都交给我保管”，这种条件开出来就不用考虑了，因为首先脑
子就不太对劲。婚后的话语权是凭实力说话的，不是你想当奴隶主就当奴隶主，而这种
过家家似的婚前契约也不具有任何意义，如果谁还把它当意义，那就是心理年龄没到，
尚不适合结婚。
将条件列明的征婚也好，相亲也罢，大抵是不希望双方浪费时间，能找个让彼此都不吃
亏的另一半，注意，是不吃亏。
可条件这玩意儿是无法精准量化的，你觉得非找本科或硕士以上不可，可人家就是大专
，其他样样超出你的期待，你顿时会觉得“似乎学历也就没那么重要了”。
每个人都是一个不可割裂的整体，如果把身上的特质都剥离出来，并都要限上一条硬杠
杠，恐怕不会太好找。
我给大家算过一个条件概率，如果你要的男性是180cm+，你已经淘汰了85%的选择，如
果你要的男性是年收入50万+，你就淘汰了95%的选择，再把“适龄”加上去，如此，你
就光设置两个条件，1000个人里面，只能有一两个符合你的标准，如果你像上面的“小
姑娘”一样，设置个七八个门槛呢？按概率来讲，全球都不可能有符合的人，不信你自
己拿出计算器乘一下。
因此在此告诫所有适龄男女青年，有“理想”是好事，但请看清自己在人群中的位置，
虽然大部分人很难认同自己的平凡，但事实就是事实。同时麻烦看一下您老定的这些个
条件组合起来在人群中的位置，毕竟你看起来单拎出来都一般，组合起来也是足够凤毛
麟角了啊。
脱单本不是一件必须要干的事儿，脱单也不一定比单着好，但那些既想脱单又脱不了单
，回头还要骗自己是因为“眼光高”的，就有点心酸了，毕竟他们自己清楚，就算降点
标准，也未必能脱得了，还不如有价无市看起来更有面子。行也不是不行，看着有点凄
凉。 |
|
|
|
|
|
|
