f******e
发帖数: 1737 | 1 中国的地方保护应该是阻挡中国前进成为世界强国的绊脚石了，从租房买房这件事就可
以看出来了。
美国的房子说起来也是租不如买更划算，按照租售比来说，甚至在美国买房比租房更划
算。
在中国买房要十几年才能回本，转亏为盈，
而在美国只需要几年就可以转亏为盈了，美国的房租比中国更高，可是美国年轻人却更
加倾向于租房，房屋持有率相比中国来说很低。
有人算过的，在北京要拿出来三分之一的收入作为房租，但是在美国要二分之一，即便
是这样，美国人还是倾向于租房，这是为什么？
就是因为中国的房子是跟户籍挂钩的，所以有了房子可以享受很多额外的政策，比如孩
子上学等等，再比如社会福利，所以中国人买的不只是房子，而是一整套的东西。
按说租房比买房唯一的好处就是更换住址很容易，想到别的城市发展了，或者不想住这
个房子了，都随时可以换，但是买到手的房子就没有这么方便了，尤其还要还贷款的，
就更是被绑住了。
就算是把这个买的房子租出去，然后自己再去别处租房子，也没什么意义。
反倒是有个不动产在这里拴着自己的精力，还不如没有。
可是美国的户口制度跟中国不一样，中国是到哪里买房就在哪里落户，然后孩子上学之
类的，全部都要跟户籍挂钩。
但是美国人不需要，所以才能这么潇洒，不想把自己框在一个地方，想去哪里的时候，
可以很潇洒的马上就走。
中国这个户籍制度目前也在改革中，第一步不是要取消农业和非农业的限制么，再接下
来是不是就要取消户籍制度了，我认为只有这样，中国才是真正的超过了美国。
到那个时候就没有什么地方保护了吧，谁有能力谁就去哪里，什么网约车必须本市户籍
的这种可笑的事情，就不会发生了吧。
中国有太多陈旧的东西需要摒弃，这个地方保护，真的很蛋疼。
一线城市的坐地户，那就是天生命好，在没有本事，凭着在一线城市有房子也是很滋润
了，真是不公平。
这一点赶紧像美国学习就好了，取消户籍制度，看看到时候留在一线城市的还是不是坐
地户了，到时候就是真正有能力的人可以在最好的地方了，至少也公平一些，这才算是
社会文明前进一大步的标志。 |
f******e
发帖数: 1737 | 2 不过取消了之后，一线城市的坐地户一定会哭晕在厕所 |
w*****e
发帖数: 1050 | 3 取消了 房价会跌
房价跌 只有穷苦老百姓收益
银行 投资者 政府都亏
你觉得掌权者 富豪会让房价跌吗 |
f******e
发帖数: 1737 | 4 但是如果不取消这个户籍制度，中国永远也发展不成真正的世界强国
这种地方保护是封建社会留下来的思想
不是先进的人类文明
如果再让穷苦老百姓受罪，会有反抗情绪，也不是长久之计
共产党的宗旨里面，不就是说为人民服务吗，到任何时候背弃了这个宗旨都不是好现象
【在 w*****e 的大作中提到】
: 取消了 房价会跌
: 房价跌 只有穷苦老百姓收益
: 银行 投资者 政府都亏
: 你觉得掌权者 富豪会让房价跌吗
|
w*****e
发帖数: 1009 | 5 我很悲观地认为八零后这一代人有生之年不会看到中国户籍制度的取消，除非是土共倒台
而北上广深的户籍壁垒估计还得坚挺二十年
这个万恶的制度其实是为土共的既得利益阶层固化并维护着的，撼山易，撼利益难 |
f******e
发帖数: 1737 | 6 二十年之后，80后就50+岁了，大好青春已过。。。
短期内确实不太容易改变，现在还都是学区房这么限制着呢，也难怪房价这么高了，就
因为是户籍限制的，跟孩子上学挂钩，其实大部分人这么拼命的攒钱买房也是为了个孩
子上学。
倒台
【在 w*****e 的大作中提到】
: 我很悲观地认为八零后这一代人有生之年不会看到中国户籍制度的取消，除非是土共倒台
: 而北上广深的户籍壁垒估计还得坚挺二十年
: 这个万恶的制度其实是为土共的既得利益阶层固化并维护着的，撼山易，撼利益难
|
