|
|---|
|
|
|
|
|
|
l***i
发帖数: 23 | 1 这几天一直在看《雪豹》，又一次被文章的表演触动，看完《雪豹》不禁让我想起红遍
大江南北的《亮剑》，在同样表现抗日的热血和智谋中，两部电视剧竟有异曲同工之妙
，而两部电视剧的人物设置和剧情技巧竟也是如此的相像，细数之下，让人咋舌。
周卫国vs李云龙
周卫国是个高材生，从家庭背景到成长历程都是社会上层精英的代表，周卫国之父周继
先，是最早追随孙中山先生革命的，家门显赫，势力庞大，而周卫国作为家中嫡子，从
小就有特有的傲气，也造就其一身天不怕地不怕的痞性，就读于复旦大学，后来考上黄
埔军校，出众的能力令其独占鳌头，德国进修两年更是其具备的精通英、德、日文，枪
法一流、剑术高超的高素质，机智的脑袋加上一流的素质，加上主修特种战术就注定了
其必定是一个创造奇迹的人。
李云龙“泥腿子”出身，正宗的大老粗，父母无名，大字不识几个，更没上过军校，一
张口就骂人，谁不服找谁干，机智勇猛，不能吃亏，有仇必报，想法超乎寻常，经常干
些出格的事，平凡中带着惊人的霸气和永不服输的精神，可谓是将牛牛一窝。
本来是有天壤之别的两个人，经历成长完全不同，却在两部影片中让人感到极其相像，
貌离神合，给人超乎寻常的感受。首先，二者的痞性。痞性是两部电视剧的最大看点，
世上能成功的有两种人，一种是皇帝一种是乞丐，皇帝本身资本雄厚，什么都不缺，想
尽各种资源，受最好的教育，有最大的权势，所以天不怕地不怕。乞丐什么都缺，正所
谓贱命一条，光脚的不怕穿鞋的，反正一死，也无所畏惧。所以二者就同样具有超凡的
胆识和精神。周卫国跟李云龙似乎就是两种代表。周卫国一句话可以买下一座豪华餐厅
，禁止日本人入内，更受不了日本人的气，冲进道场，枪杀日本人，这种行为更多的是
其从小到大的的脾气使然。而李云龙似乎就是被逼上梁山的，逼得没有活路了就拼死抗
战，其是从底层成长起来抗日的，所以并不是其本身的脾气使然。周卫国的痞性是傲慢
和嚣张，李云龙的痞性是满口的脏话和有仇必报。但二者都是这种天不怕地不怕和不能
吃亏的痞性，这种痞性在抗战时期让我们看到军人的血性和男人的刚性。其次，二者同
样机智勇猛，并且所占的位置相同，同样八路军的团长，都是带兵高手，率领着一支所
向披靡的部队，任何时候只要看见这两支部队，都会使人底气十足，不管敌人是一个班
还是一个团，总是让人大呼过瘾，给人以中坚感觉，给观众心中留下很深的印象，看点
已不是战斗的结果而是战斗的计谋，让人啧啧称奇，同样是不拘一格的两个人在片中给
人留下同样的心里感受。再次，二人的感情经历相同，在战争中，周卫国的未婚妻萧雅
被逼死，李云龙的妻子杨秀琴也英勇就义，后来周卫国取了最初的真爱陈怡，李云龙也
遇见了天雨，两人的爱情经历似乎在战争中有一样的剧情。
不论是周卫国还是李云龙，同样具有饱满的人物感情，剧情的安排更使俩人的性
格凸显，他们狂傲不羁，男人气概，令观众看后酣畅淋漓。
萧雅vs杨秀芹
萧雅是周卫国的未婚妻，杨秀芹是李云龙的第一个老婆（新婚之夜被劫），两者
的爱情不同，单单就剧情而言，其所达到的效果类似，萧雅在南京沦陷时以身就义，让
我们不禁扼腕叹息，杨秀芹更是在城楼上大喊“向我开炮”，《雪豹》中萧雅的就义似
乎不能完全表现日本的罪恶和呼应观众的感情，因而后来又牵扯出小雨的中弹、陈怡被
抓、以及周继先老先生在城楼上舍身跳楼之事。
萧雅与杨秀芹似乎没有可比性，萧雅出身于农民，是纯粹的单纯姑娘，与李云龙
的爱情直来直往，天真而纯粹，萧雅与周卫国则要小资的多，青年男女的感情戏表现的
浪漫温馨，但他们都出现在英雄的身边，都义无反顾的爱上了军人，在剧情中又都经历
着生离死别，剧中的作用一致。
陈怡vs田雨
陈怡和田雨是周卫国和李云龙最终的归属，历经挫折和磨难周卫国跟陈怡终于修
成正果，就剧情而言，英雄最终都赢得所爱。陈怡的形象一出场就正气十足，毫无小丫
头之气，田雨则不然，像没长大的孩子，陈怡是经过战争锤炼之后的成熟，田雨是对英
雄的崇拜，直到最后自己都不知道这种爱情是对是错。陈怡大气，田雨小气，陈怡在小
雨爱上周卫国的时候没有表露自己的感情，田雨受不了一丝丝的侵犯，也不掩饰自己的
想法。陈怡的爱情在经过战争后的坚守，其不会太过于追求小资。田雨的爱情在战争结
束后才是考验的开始，田雨的小资情调和李云龙的粗迈在婚后的立即显露，而李云龙显
然不会猛然转变，这就必然不会有太多的话题和共同的价值观，或许杨秀芹才是李云龙
的最佳伴侣。但是二者都出现在了英雄的身边，是英雄的最终伴侣，战争中的爱情是戏
中必不可少的一部分。
张楚vs赵刚
之所以将二者放在一块，是因为就剧中的作用而言，二者类似，一样的文人出身
，一样的文气与刚性并存。似乎张楚的形象不如赵刚的重要和饱满，但是二者都是在战
争中文人英雄的代表。
张楚是周卫国的同学、参谋及情敌，性格温婉，书生气重，从最出看不起周卫国
的痞性到后来成为真正的生死兄弟，是对周卫国最大的认可，而张楚经过资质炮弹地雷
，消灭日军坦克也最终赢得周卫国和士兵的认可，其身上体现出来的刚性传达出文人也
可以成为优秀的战士。
在李云龙的心里，赵刚就是个百无一用的臭知识分子，然而战场中的两发点射改
变了李云龙的看法，后来赵刚的刚性和血性慢慢显露出来，成为独立团不可缺少的一份
子，其广阔的知识面和教育工作使其真正成为独立团的军师，带兵打仗也不含糊，完全
融入了进去，赵刚和李云龙交互影响着成长，也成为独立团的主心骨。
似乎张楚的影响不如赵刚的影响大，《雪豹》中繁多的人物真要与《亮剑》中对
比的话，经常是几个人共同承担着《亮剑》中一个人的作用（当然这样的对比意义不大
，甚至有些牵强，《雪豹》中的每个人物都是有各自的作用的，在此仅是出于兴致）。
赵刚也扮演着李云龙的领路人，他影响着李云龙，收敛着李云龙的脾气，使其也
不断的成熟，而周卫国的领路人更多的是其大哥刘远、政委，周卫国从最初的无所谓态
度到最终庄严地加入中国共产党，体现了他的成长，刘远在此起着举足轻重的作用，刘
远是最初的共产党地下工作者，从一开始就开始影响周卫国，而周卫国经历过众多战斗
后坚定了自己的革命立场，成为共产党员，这样的情节似乎有些老套，但是表明了一个
人的成长。
竹下俊vs楚云飞
一个日本人，一个中国人，放到一块似乎有些扎眼，但他们却都诠释了一个主题
——朋友和敌人。
竹下俊是周卫国的德国同学，计谋和素质一流，与周卫国可谓英雄相惜，很难理
解这样的感情是否真的存在，可能是自己太狭隘了吧，但在《雪豹》中缺给我们营造出
真实的感情，竹下俊的素质和头脑体现出日本人的高素质人才的观念，他教周卫国日语
和剑道，在分别是表现出难以抉择之意，并且在最终的决战中自断一臂以示公允，表示
无限遗憾，但就民族立场而言，这种感情注定要被碾碎。
楚云飞是国民党的优秀将领，对李云龙也可谓敬重之极，但作为军人，别无选择
，这是任何一个优秀军人应有的素质，同样机谋的他也同样的不可屈服，他和李云龙也
是朋友和敌人。
竹下俊和楚云飞，在这个主题上都扮演着同样的角色，当然，作为作为日本人的
竹下俊的下场要比楚云飞惨一点。
提高一个层次说，竹下俊的意义要比楚云飞大，也是他作为日本人表现出来这样
的情节理应提升到民族的高度上讲，是《雪豹》中表现出来的日本良知觉醒的代表，只
不过这只是一种希冀而已。
徐虎vs和尚
这是两名主角的警卫员，技艺高超，出手不凡，他们都具有超强的素质和战斗力
，深受主将的亲睐，任何任务交到他们手上都让人觉得放心，他们是最好的执行者，使
人们自然而然的在主将做出疯狂想法的时候，有这样的人去执行会大大增加任务成功的
可信性，也不会使观众感到有些吹嘘夸大。
值得一提的是张楚的死和和尚的死，两部剧中都是当头一棒的感觉，短促而有力
。张楚死于竹下俊特工队的狙击手，而和尚更是阴沟里翻船被土匪杀害，正因为他们的
举足轻重，他们突然地死更让人叹息之极，二者在表现手法上惊人的相似，也是两部电
视相像的又一雷同之作。
清风寨vs黑风寨
清风寨在《雪豹》中是个侠义组织，一如刘三一样，这是否也在侧面反映共产党
主张的抗日民主统一战线，团结一切可以团结的力量，最好连竹下俊的特工队也团结过
来。无疑，清风寨在《雪豹》中分量不轻，他既是周卫国成长历程中的一站，也是民间
武装成长的代表，清风寨仁义至极，连徐虎在被抓壮丁的时候都笑称“这还白捞两块大
洋”，《雪豹》中的清风寨一点做坏事的情节也没有，未免有些理想化了。清风寨凸显
出了周卫国的侠义和共产党的包容。
黑风寨在《亮剑》中则要惨淡的多，纯粹是一个陪衬品，用黑风寨来丰富和凸显
李云龙的个性，有仇必报，体现出对魏和尚的感情，但是就其表现来讲，黑风寨还有那
么一点土匪样。
从大体上而讲，以土匪来丰满人物是否又是导演的一种巧合呢~~~~~~~
《雪豹》和《亮剑》相似的技巧太多，从人物的设置到情节的发展，以及两部剧
中对特工队和土匪的运用都是两者的显眼之处，最重要的是观众所感受的气场相同。不
管怎么说，两部剧都满足了观众的英雄情节和侠义精神，在人物成长过程中，周卫国的
成长可谓更连贯更细致一些，在革命战争剧这种主题庄严而板固的情况下，能拍摄出这
样生动的故事相当不错。但在民族主题上都是一如既往，诚如周卫国在最后对小辉说的
一句话：“如果在战场上遇到，我会开枪”，在即将进入民族纠结的内战之时，《雪豹
》戛然而止，这也正满足了观众的审美，不希望再用心灵经受那一段不堪的历史。
当然，每部剧都有每部剧的特色，单纯的对比显得刻板和固化，匆匆几笔，不足
甚多，聊以观赏。 |
|
|
|
|
|
|
